1. Да, можете, это предпочтительный вариант, но будьте готовы судиться с УК.

2. Да, можете, но банкротство – это негативные финансовые последствия для гражданина. Такой шаг стоит рассматривать только как крайний случай.

Банкротство одного не освобождает других членов семьи от выплаты ущерба. Долг по ЖКХ (ущерб соседям в том числе) является субсидиарным. То есть - один за всех и все за одного. Платить придется. Если будет решение суда. Без суда и независимой экспертизы не платите. Путь экспертиза выяснит причину и Ваше участие/неучастие и участие/неучастие УК в заливе соседей.

Кто "мы" и ввиду банкротства какого физического лица? "Как действовать если мы затопили квартиры снизу". Обращаться с документами к квалифицированному юристу. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Здраствуйте!

По общему правилу, подавать иск необходимо в суд по месту жительства ответчика, то есть того лица, с которым у вас возник спор. Если конфликт происходит с компанией, то дело будут рассматривать по месту ее нахождения.

Однако это правило действует не всегда, и в некоторых случаях дела рассматривают по месту жительства истца.

При подаче исковых заявлений о защите прав потребителей споры решают суды общей юрисдикции - мировые судьи или районный суд.

При цене иска до 100 тысяч рублей - иск направляется мировому судье, а свыше 100 тысяч - в районный суд (ст. 23, 24 ГПК РФ).

Да, вы можете указать возмещение всех затрат, которые понесли, плюс еще написать и за моральный ущерб (но его тоже надо ообосновать)

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей"

1. В суд по месту Вашего жительства - ВЫ же потребитель - ЗоЗПП рулит и ГПК РФ!

Если иск имущественный до 100 000 рублей - в мировой суд, при большей цене иска - в районный (ст. 23 ГПК РФ)

Имеете право взыскать весь объем убытков - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и отдельная норма -

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей"

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

[b]По иску потребителя взыскиваются реальные расходы, причинённый ущерб, неустойка, компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. [/b] Но всё это не быстро и т.д.

Здравствуйте Александр

1[b]В суд придеться обращаться по месту регистрации транспортной компании согласно выписки с ЕГРЮЛ [/b] На основании п.3 ст.30 ГПК РФ, об исключительной подсудности, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Место нахождение юридического лица (ст.54 ГПК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

Норма ГПК РФ об исключительной подсудности является специальной нормой по отношению к правилам подсудности по делам о защите прав потребителей, поэтому и подлежит применению в данном случае.

В соответствии с п.2,22 Постановления Пленума ВС РФ от. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при принятии искового заявления следует иметь в виду, что:-если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

[u]Исключение составляют иски по договорам перевозки в соответствии со ст.797 ГК РФ. Действует исключительная прдсудность[/u]

__

[b]2.[/b] [u]Да вы вправе взыскать провозную плату[/u]

[quote]Штраф в размере 50% от суммы ущерба за отказ от добровольного возмещения ущерба[/quote]

[quote]Неустойка взыскивается вне зависимости от того, было ли предусмотрено договором по закону[/quote]

_____

ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

[b]3[/b]. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, [b]возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза[/b].

4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Добрый вечер, Александр.

[b]Давайте строго по порядку и без воды!

1)В суд вы должны подать по месту жительства ответчика, то есть юридического адреса компании, но имеются исключения из правил, можно подавать по вашему места жительству.

2)Если иск будет 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, то в мировой

Если выше, то обращаетесь в районный.

3)вы можете прописать все что считаете нужным, суд удовлетворит все равно не всю сумму, как показываете практика, так что чем больше, тем лучше... это правило иногда работает!

Компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы обязательно![/b]

Андрей, чтобы вам помочь, нужно видеть договор инвестиционный, он у вас на руках?

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вернуть деньги можно в судебном порядке.

Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Здравствуйте. Это индивидуальная информация.

Если не хотите возвращать - ничего, кром е обжалования такого судебного решения, сделать нельзя.

Если есть основания ст 1109 ГК РФ то вправе не возвращать.

Вам нужно обжаловать решение суда. Но для того, чтобы составить юридически грамотную, мотивироанную жалобу, юристу нужно изучить все материалы этого дела, которые нужно отфотографировать. Обращайтесь к любому юристу сайта, договаривайтесь о стоимости работы, оплачивайте труд юриста, Вам подготовят необходимый процессуальный документ.

Вам надо выбрать юриста, представить фото имеющихся документов, разобрать ситуацию.

Да, есть у вас право взыскания причиненного вреда.

Сначала получите соответствующий акт о пожаре... как доказательство виновности.

Решение задач - на платной основе.

На https://studynote.ru/reshenie_zadach/pravo_i_yurisprudenciya/680174689/ ответ продают всего за 35 рублей.

Девочка, лучше учись сама!

Задача далека от реальности настолько, что её можно считать "бесполезной" для студента.

[quote]В суд Германии поступило исковое заявление от немецкой фирмы[/quote]

Немецкий суд не примет никаких исков-заявлений без результатов страховых экспертиз о принятии расходов от происшествия. Поэтому подавать иск можно только на сумму той разницы, которая НЕ покрывается страховкой.

Передвижение иностранных транспортных средств по территории Германии без страховки - невозможна. Работнки Zoll уже при попытке въезда в страну поставят транспортное средство на стоянку и выпишут штраф если нет страховки.

Обычно расходы на ремонт возмещает страховка виновника.

К международному праву эта задача вообще не имеет никакого отношения, а скорее к немецкому процессуальному праву (ZPO) и страховому праву.

К тому же, ни один немецкий суд не пошлёт немецкую компанию судиться за ущерб в зарубежный суд.

Удачи вам в обучении "теориям международного права" которые в жизни малоприменимы.

Никаких нет шансов. Раз не было видео.

# С какими документами можно обратиться в суд на возмещение ущерба сгоревшей стиральной машины сгоревшей в результате резкого скачка напряжения. #

.

С документами, подтверждающими Вашу версию. :sm_bk:

Список документов Вам должен озвучить юрист, которому Вы заплатите за работу, и который будет заниматься этим делом. Можете обратиться за помощью в подготовке искового заявления, и защите Ваших интересов в суде к любому юристу сайта из Вашего города.

А с какими вы собрались любопытно спросить у меня был аналогичный спор в результате короткого замыкания сгорел телевизор. Первая инстанция отказала но апелляция удовлетворила, тогда ещё не было практики по принципу ГПК.

1) Акт о том что был скачок

2) Экспертное заключение, что машина сгорела от скачка

3) Экспертиза оценки ущерба

4) Ну и исковое заявление.

Здравствуйте. Судебно-медицинская экспертиза проводится по меддокументации. С истцом никто не собирался связываться, это ни к чему. Запрашивается медицинская карта из лечебного учреждения, по ней врач изучает ход лечения, оценивает вред здоровью, и устанавливает причинно-следственную связь между травмой, и предполагаемыми обстоятельствами её причинения. Срок её проведения устанавливается судом в определении, но не факт, что эксперт уложится в отведённое судом время, поэтому срок может продляться. Ждите, пока дело вернётся в суд с заключением экспертизы.

Есть у вас такое право.

Можно. Подавайте иск в суд в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ. Взыскивайте ущерб.-ст. 1064 ГК РФ и убытки - ст. 15 ГК РФ.

Да, Вы можете обратиться с иском в суд, и потребовать взыскать с виновника упущенную выгоду. Но не забывайте, что Вам нужно будет ДОКАЗАТЬ суду размер этой упущенной выгоды: обратиться в Налоговую инспекцию, взять сведения о Ваших доходах за год до ДТП, разделить полученную сумму на 360, и умножить на количество дней простоя автомобиля в ремонте. Если же Вы не зарегистрированы в Налоговой инспекции как ИП, или самозанятый, не платите налоги с доходов от сдачи автомобиля в аренду, то у Вас НЕТ упущенной выгоды. Что касается взыскания компенсации морального вреда: если Вы лично не получили телесных повреждений в ДТП, то компенсация морального вреда Вам не полагается. Остаётся только одно законное требование: взыскать с виновника сумму ремонта сверх страховой выплаты.

Да, разницу вы сможете взыскать, моральны вред вряд ли.

Никакой ответственности из вопроса не усматривается.

Никто никакую ответственность не понесет. Истец не является специалистом в области оценки, поэтому он и обратился к эксперту. А эксперт, в свою очередь, проводил досудебное исследование и не предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому Вы можете только подать жалобу на эксперта в СРО, в котором он состоит.

Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, потому что экспертиза проведена в рамках досудебного процесса. Истец имеет право заявить любую сумму. Соответственно никто из них ответственности не понесёт, даже если обратиться в полицию.

Никакой. Это - гражданско-правовые отношения. Кто доказал свою правоту, тот и выиграл дело.

Уголовную, не стесняйтесь писать заявление в полицию, а так же отзывы в интернете. Никаких СРО и оценщиков, эксперт должен состоять в реестре экспертов техников! Если этого нет то ща мошенничество сядет смело.

Оспаривать заключение эксперта надо было при рассмотрении уголовного дела. Ходатайствовать о повторной экспертизе. Тем более, что это всё делалось бесплатно для участников процесса. До вынесения приговора экспертиза была одним из доказательств, и её можно было оспаривать. После вынесения приговора - нельзя. Сейчас - можно было только обжаловать приговор, но, скорее всего, уже прошёл срок обжалования, поэтому подавать жалобу нельзя. Придётся платить соседям.

Решение задач на платной основе.

Вообще-то, на этом сайте оказывают правовую помощь людям, которые в ней нуждаются, а не решают задачи за студентов-двоечников. Работать по специальности в будущем как собираетесь?

К собственнику предъявляйте.

С уважением.

Здравствуйте.

Подавайте к обоим, и к виновнику ДТП и к собственнику ТС по основаниям ст.1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

К администрации, водителя привлекаете третьим лицом.

Оспаривайте их требование и экспертизу.

Добрый день. Все зависит от оснований иска. Странное требование вообще исходя из суммы. Нужно смотреть исковое заявление и готовить письменное возражение.

Добрый вечер, в вашей ситуации все довольно просто.

1) Подметет возражение на иск однозначно.

2)Оспариваете заключение экспертизы.

Данная запчасть подлежала восстановлению, а не замене и все.

Здравствуйте!

Вам необходимо в судебном заседании подать возражения на исковое заявление относительно суммы требований, так как согласно ст. 1064 ГК РФ если на баке была только царапина, то вы соответственно должны компенсировать именно это незначительное повреждение, а никак не стоимость нового бака. Чтобы вам ответить более предметно необходимо ознакомиться с исковым заявлением (то есть с позицией страховой компании) и с экспертизой.

Здравствуйте. У Вас не было полиса ОСАГО? Тогда требования страховой компании законны, и обоснованны. Бензобак не может ремонтироваться. Во-первых, для выпрямления вмятины его нужно разобрать (разрезать), затем, после ремонта - сварить заново, а это невозможно, так как никто не даст гарантии, что шов будет герметичным. Во-вторых, даже если бензобак разобрали (разрезали), то после рихтовки вмятины в этом месте ослабнет кристаллическая структура металла, и возможен порыв металла в этом месте, что недопустимо. Так как страховая компания взыскивает ущерб в размере выплаченной суммы, то её требования обоснованны. Придётся платить.

Если потерпевшему выплатила страховая по ОСАГО то лимит 400 тыс, всё что свыше действительно оплатит виновник. Запчасти беруться оригинальные вне рамок ОСАГО по минимальной цене у дилера или поставщика, если детали неоригинальные то берётся средняя цена. Надо смотреть заключение по которому с вас требуют деньги, возможно оно составлено мошенниками экспертами, которые работают недобросовестно а зачастую и без образования.

Здравствуйте

Задачи решаются либо самостоятельно, с помощью учебной литературы либо платно.

Направьте письмо в УК с требованием составления акта (можно электронно). Далее составьте акт самостоятельно с привлечением соседей. Также пригласите специалиста-оценщика.

После составления Акта о заливе направьте его в УК вместе с мотивированной досудебной претензией. Правильно составленная претензия часто позволяет решить дело с компенсацией ущерба до суда.

Добрый вечер, Яна Сергеевна. Необходимо письменно пригласить УК для составления акта (письмом с описью, с уведомлением, чтобы у Вас остался "след", иначе., потом скажут, что первый раз слышат об этом), если не являться, составить акт самостоятельно, с отметкой об отсутствии представителя УК. Минимум три соседа позвать. Сделать оценку ущерба, предъявить претензию, если не будет удовлетворена, подать в суд. Взыскать можно: реальный ущерб, штраф (за не удовлетворение требований), моральный вред, все Ваши расходы (оплата экспертизы, юриста и т.д.).

Можно. Но надо доказать вину работодателя. Проводилась ли спецоценка условий труда и почему нет грузчика.

Да, необходимо обращаться в суд.

Это небольшой алгоритм для ваших действий:

1)Можно подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ.

2)Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

3)Если вас не устроит их ответ –нужно обжаловать

4)Сделать можно электронное обращение, т.е. подать через сайт Генпрокуратуры, а они направят в нужный отдел прокуратуры

5)Еще сейчас можно подать обращение через Госуслуги.

Самое оптимальное конечно это обращение в суд. Одновременно нужно писать жалобы в прокуратуру и гласному судебному приставу. Письменно с направлением через почту рФ с уведомлением. Но все это не быстрое дело.

Добрый день, пусть доказывает, что груз был плохо закреплен, бремя доказывания лежит на нем.

Вам советую подать хорошее возражение на иск!

Если адвокат утверждает, что груз был плохо закреплён, он должен это доказывать (ст 56 ГПК РФ).

Сергей, вина ДТП установлена ГИБДД, если водитель ЛА не обжаловал его, то он и виноват. Что касается груза, то ответчик должен доказать то, на что он ссылается.

Ничего они не докажут, адвокат отрабатывает деньги, говорить что угодно может, хоть что он папа римский, его цель сделать вид что он работает и не возвращать полученные деньги.

Теоретически - иск подать можно. Просто доказывать, что были нарушены в такой части правила аукциона - весьма затруднительно, Вас явно никто не принуждал или не обманывал.

Здравствуйте

С досудебным соглашением не все так просто

Для этого нужно выполнить ряд серьезных условий, и только в случае их выполнения можно рассчитывать на условный срок

Просто возмещение ущерба и раскаяние-это лишь смягчающие обстоятельства.

При грамотной работе адвоката можно получить условный срок.

Здравствуйте. Не исключается. В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение возможно при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.

При досудебном соглашении о сотрудничестве и если была явка с повинной либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления применяются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ и наказание не может превысить половины наиболее строгого по санкции статьи.

По 159 ч. 4 не более 5 лет получается, по 165 ч. 2 не более 2 лет 6 месяцев, что даже при полном сложении наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ даёт не более 7 лет 6 мес. Это вполне вписывается в порог указанный в ст. 73 УК РФ.

Учитывая возмещение ущерба, шансы растут. Но преступление тяжкое соответственно не исключено, всякое, хотя шансы на условное осуждение есть.

Всё что можно не зная обстоятельств дела изложил.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Да что ж вам не учится то самому? Учебники читать надо...

Добрый день!

Правильный ответ - 3!

А так задачи надо самому решать!

Орган Федерального казначейства

За помощью в решении сложных юридических задач обращайтесь к любому юристу

С уважением, Дарья Алексеевна.

Не совсем понятно. Надо посмотреть документы.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные документы.

Это одно и то же понятие. Имущественный вред включает в себя материальный вред. Прочтите подробнее тут

https://сао. мск.мвд. рф/Dop/Pravovaja_informacija/документы/konsul-yurista/комментарии-юриста/item/15603385

Пусть необходимость такой замены поясняет тот, кому это надо...

Однозначно у вас есть такое право. Заявление об этом можете присоединить в уголовное дело, а можете выделить в гражданский иск.

Конечно, нужно наказывать таких дятлов.

Компенсацию морального вреда просите миллион-два. А по вещам сами смотрите.

Добрый день. В рамках уголовного дела, если оно возбуждено, Вы вправе заявить гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда. Материальный ущерб взыскивается в размере утраченного, поврежденного имущества. Моральный вред Вы вправе оценить по своему усмотрению.

Данную консультацию нужно ГОТОВИТЬ, а это платная услуга. Выберите юриста, и лично с ним договаривайтесь по услуге. (ст.779 ГК РФ).

Альбина здравствуйте, вы можете требовать возмещение материального ущерба, в той сумме, которой вы здесь указали. Только надо будет доказать, что эти вещи именно столько и стоили. А моральный вред, это уже на ваше усмотрение. Суд размер морального вреда может изменить при вынесении решения.

Можете, разумеется.

Моральный вред в сумме 1 млн с каждого.

Наталья, одно с другим не связано. Вам нужно грамотно составить претензию, на сайте обратитесь к юристу /адвокату, вам помогут. У вас определение на руках? Уточните.

Добрый день. Определение об отказе так же устанавливает наличие нарушения ПДД, если там так трактуется и это и есть подтверждающий вину документ. Нужно смотреть это определение и нет проблем, если там все прописано. Либо обжаловать это определение, если что то не так.

Вы потерпевший? У вас страховая оценила авто? Выплата была? Из чего вы в претензии сумму будете писать?

Пишите претензию в простой форме, как есть. Имеете право на возмещение ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Нарушение ПДД РФ и определение.

Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно изучить документы по факту ДТП, в частности и определение которое Вам выдали.

Т.к. ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, то из этого следует, что ответчик является виновным в ДТП.

Ну что же. Ответчик защищается, как может. Вы неправильно понимаете ситуацию. Нет такого понятия: виновен в ДТП. ДТП - это событие. Нельзя быть виновным в событии. Вина может быть установлена только за нарушение конкретного пункта Правил Дорожного Движения. От этого и надо исходить. Какой пункт ПДД нарушил второй водитель, и есть ли причинно-следственная связь между этим нарушением ПДД, и наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей, и причинения Вашему автомобилю ущерба. Ответ на этот вопрос может дать только эксперт. Вам надо ходатайствовать перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы, и определять круг вопросов на рассмотрение эксперта. Будут вопросы, обращайтесь.

Виновность определит суд при вынесении решения, а это одно из доказательств.

Если вы въехали в столб, то это в первую очередь ДТП. Необходимо вызвать ДПС. Если вы этого не сделали, то это статья, как оставление места происшествия. Вы вызывали наряд, чтобы оформить место происшествия, причины ДТП? Без этих документов в суде делать просто нечего.

Столб не огорожен? Вы о чём? Где это Вы видели, чтобы столбы огораживали? Вы нарушили ПДД: управляя автомобилем, не учли сложные дорожные условия, и не справившись с управлением, совершили наезд на столб. Не вызвав сотрудников ГИБДД, и уехав, Вы совершили ещё одно нарушение ПДД, оставив место ДТП. Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение прав сроком от одного года до полутора лет, или арест сроком до 15 суток. Если бы Вы вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД, то нечищенная, и не посыпанная противогололедными средствами территория парковки была бы зафиксирована должным образом, и Вы могли бы взыскать причинённый Вам ущерб с собственника этой территории. А сейчас - забудьте о том, что было, и ремонтируйте автомобиль за свои деньги. Закон надо соблюдать всегда, а не только тогда, когда Вам это выгодно.

Если ГИБДД оформляли это ДТП, то почему Вы не пишите, к какому выводу они пришли? Кого признали виновным?