Отказ страховой компании в натуральной выплате после ДТП - что делать?
Здравствуйте! После ДТП СК отказала в натуральной выплате (т.е) ремонт, хотя по сроку полиса полагалась именно нат. выплата. Сослались на отсутствие сервиса по марке авто. В калькуляции к выплате стоит расчет деталей с износом. Насколько я знаю устанавливать по новым поправить запрещено устанавливать бу детали или учитывать износ. Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации. Заранее спасибо!
---Здравствуйте, кроме как обжаловать отказ в суде, больше ничего не сделать. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте Илья, обращаться в данной ситуации нужно в суд с исковым заявлением на страховую компанию, что бы грамотно это сделать обратитесь к юристам в вашем регионе
Спросить
Здравствуйте Илья! Здравствуй С.Петербург!
Действительно Илья, согласно Федерального Закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОСАГО" внесены изменения, в соответствии с которыми страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Данные изменения вступили в силу с 28.04 2017 года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным после этой даты, то есть 29 апреля 2017 года или позднее (ч. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).
Если страховая компания отказала Вам в натуральном возмещении, то Вы можете потребовать возмещение в денежном эквиваленте. При этом действительно присутствует понятие износа, другими словами - амортизационный износ автомобиля, исходя из года выпуска Вашего автомобиля.
Но при этом Вы можете за оценкой восстановительного ремонта обратиться к оценщику, не связанному с страховой компанией, если он оценить компенсацию за восстановительный ремонт гораздо выше, то у Вас есть право обратиться к страховой компании с претензией, а после неудовлетворительного ответа, обратиться в Суд с Иском о взыскании материального ущерба со страховой компании, с предъявлением иска в соответствии с Законом "О защите прав потребителя".
Если, я не полностью, возможно понял Ваш вопрос, то прошу обратиться лично ко мнек
СпроситьСК компания отказала в выплате, сославшись якобы у виновника полис был досрочно расторгнут из-за предыдущего дтп, хотя в предыдущем дтп виновник тоже был виновником, выплаты он не получал, и страховая посчитала что у виновника машина затоталилась, хотя он никуда ее не показывал. На момент дтп по базе рса полис виновника был действителен, есть скрины экрана. Дтп оформлялось через приложение дтп европротокол, если бы у виновника полис не действовал то и через приложение дтп бы не оформилось. Но как подошло дело к выплате статус бланка резко поменялся и стал как полис расторгнут, расторгли задним числом и в базе рса расторгнут задним числом ещё до моего дтп. С кем судиться? И правомерно ли такая махинация со стороны страховой?
Нарушение обязательств страховщика - отправка на ремонт в СТО, отсутствующую на официальном сайте.
Страховая направила на ремонт на СТО которого нет на официальном сайте, могу ли я в связи с этим получить выплату? Нарушил ли страховщик свои обязательства.?
Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу дтп и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?
Страховая по дтп выплатила сумму которой не достаточно для ремонта! С кем судиться, со страховой или с виновником дтп? Дтп произошло на парковке. Моя машина стояла и в нее врезался мужчина на служебной машине.
Произошло ДТП. Страховая отказала в выплате, потому что якобы указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылаюсь. Подали в суд, назначили трассологическую экспертизу, она тоже подтвердила, что не могли, но дтп было реальное. Машину давно продали. Что еще можно сделать или заявить в суде? Есть какие то еще варианты до вынесения решения судом?
Прошу сориентировать меня в вопросе выплаты возмещения убытков после ДТП от страховой компании. К сожалению не знаю какие нормы права регулируют данный вид споров. Страховая компания готова возместить ущерб только частично, а порезультатам независимой экспертизы возмещение ущерба в два раза больше.
Страховая отказывает в ремонте по асаго. Денег по выплате не хватает на ремонт т.к.считает с износом, под замену две двери.
