Владелец автозапчастейкого магазина судится за право на работу после требования жительниц

₽ VIP

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

В многоквартирном доме на первом этаже был организован магазин по продаже автозапчастей. Я и другие собственники жилых помещений предъявили иск к этому магазину в лице директора о запрещении торговой деятельности автозапчастями. На суде ответчик и судья пытались выяснить у нас, какой вред был причинен жителям дома в результате деятельности этого магазина. Мы стали объяснять суду, что согласно строительным нормам, в частности п. 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», имеется норма, которая запрещает размещать в цокольном, на первом и втором этажах магазины по продаже автозапчастей, автомобильных масел. Однако, суд не удовлетворил наш иск полностью, сославшись, что деятельность магазина по продаже автозапчастей не оказала вредное воздействие на человека.

Мы не имеем юридического образования, однако понимаем, что норму, изложенную в п. 4.10 СНиП 31-01-2003 нельзя трактовать расширительно. Если нужно было, то Госстрой России изложил ее в альтернативной форме, например – разрешается размещать в цокольном, на первом и вторых этажах магазины по продаже автозапчастей, автомобильных масел и шин, если деятельность магазина не оказывает вредного воздействия на человека. В этом случае мы были бы обязаны доказывать на суде, что на нас было оказано такое воздействие. Реально же п. 4. 10 строительных правил изложен в безальтернативной форме, то есть мы не обязаны доказывать, что в результате деятельности магазина нам был причинен вред. Правы ли мы, то есть истец?

Решением суда 1 инстанции вынесено решение в мою пользу (спор: якобы я залила находящийся под моей квартирой магазин, магазину страховая выплатила компенсацию ущерба и страховая теперь с меня пытается все эти издержки взыскать). Сейчас страховая подала аппеляцию где пишет, что судом первой инстанции к участию в деле не была привлечена ИП (владелеца затопленного магазина) и это нарушило ее законные права. Прав ли истец?

В 2007 году в многоквартирном доме в нежилом помещении на первом этаже мы открыли магазин автозапчасти. Сейчас конкурент написал жалобу в прокуратуру и хочет закрыть нас на основании СНиП РФ 31-01-2003 п.4.10. Возможно ли закрытие магазина.

Если я подала в суд и суд принял решение в мою пользу (решение суда вступит в законную силу 22.07.2016) но сторона ответчик уже подала аппеляцию, то когда я могу воспользоваться решением суда, как я узнаю про решения по аппеляции если сторона ответчик меня не ставит в известность, что мне в этой ситуации делать? Сторона ответчик СоцСтрах.

Я подал апеляцию на решение городского суда. Когда дело будет направлено в суд? После истечения месячного срока после вынесения решения по делу или сразу после подачи апеляции?

Я подал апеляцию на решение городского суда. Когда дело будет направлено в областной суд? После истечения месячного срока после вынесения решения по делу или сразу после подачи апеляции?

09 февраля будет вынесено решение суда по делу 6.3 коап. Если суд выносит решение о закрытии магазина, но я решу обжаловать решение, на время обжалования все равно магазин будет закрыт или нет?

Я ответчик.

Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию.

Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика?

Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции?

Спасибо.

Городской суд принял решение не в мою пользу. Подал апелляцию в областной - тоже не в мою пользу. Подскажите, пожалуйста, вышестоящий суд для областного суда и как будет называться эта вторая апелляция, если решение не вступило в силу?