Как получить отсрочку выплаты и отменить решение облсуда об аресте и описи имущества
Здравствуйте. На своём автомобиле прошлой зимой допустил аварию при гололёде. Потерпевшему экспертиза насчитала ущерб на 370000 руб. Страховая по ОСАГО выплатила с учётом износа 190000 руб. Остальное сказала требовать с виновника (т е меня). Районный суд в иске потерпевшему отказал, т к страховая сумма не вышла за рамки 400 000 р и посоветовал судиться со страховой компанией. Но аппеляционную жалобу в облсуд истцу удовлетворили. Приставы дали мне 5 дней на исполнение решения суда, после чего собираются описать и арестовать имущество. Могу ли я как то отсрочить выплату? 173000 руб найти за 5 дней - для меня это слишком. Возможно ли и с кем решать о рассрочке? Есть ли шанс отмены решения облсуда подачей обжалования в вышестоящие инстанции?
Здравствуйте, Если вы сможете в суде доказать свою тяжелое материальное положение, в таком случае можно попросить отсрочку
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
На стадии исполнительного производства можно подать в суд заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Статья 37 закона об исполнительном производстве.
Спросить
Из вашего повествования не понятно: 370 000-это с учетом износа? Если да-стоило подавать кассационную жалобу. Если истец взыскивал разницу за износ-взыскивать должны с вас. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовые чеки, заказ-наряды с сто и т.д. Если у вас есть работа-взыскивать будут 50% от заработка, если вы думаете, что через 5 дней приставы приду к вам-это не так, приставы работать не торопятся.
О шансах обжалования: надо видеть документы, в том числе решения судов.
СпроситьВ каком суде? Уже вынесено постановление и мне дано 5 дней на исполнение, после чего сказали придут приставы описывать имущество. Хотя дано 10 дней на обжалование. Где я могу обжаловать и как это делать?
СпроситьЗдравствуйте,
Подавать заявление о предоставлении рассрочки вы можете в районном суде, учитывая что решение суда вступило в силу, заявление о рассрочке уже можно подать
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый вечер. Уважаемый Александр, мои коллеги уже вам ответили. На стадии исполнительного производства можно подать в суд заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
Спросить
апелляционная жалоба подается через суд, принимавший решение по первой инстанции, порядок обжалования указан в решении
СпроситьНе согласившись с решением мирового суда подал апелляционную жалобу в городской суд. Оставили без удовлетворения. Подал кассационную в облсуд. На сайте облсуда появилась информация, что отказано в удовлетворении жалобы. То есть отказали в передаче в суд кассационной инстанции. Дальнейшее обжалование решения мирового судьи уже невозможно?
Вы имеете право подать кассационную жалобу в Верховный суд. Такую же как и до этого. Обжалуете так же решение мирового суда и апелляционное определение.
Спросить
Осталась последняя инстанция вам теперь подать в верховный суд надо кассационную жалобу, а далее есть европейский суд по правам человека.
Спросить
Обращение с кассационной жалобой на судебные постановления по дела, подсудным мировым судьям, в Верховный Суд РФ допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом областного суда. Поскольку отказано в передачи кассационной жалобы, то и дальше обжаловать не получиться, т.к.жалоба будет подана в нарушение п 1 ч 5 ст. 379.1 ГПК РФ.
СпроситьПотерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
Не важно, что не превышен лимит ущерба. Сейчас новая судебная практика и виновник возмещает разницу по стоимости новых запчастей. Так решил Конституционный суд: 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. разница между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, подлежит возмещению.
Спросить
Да, виновник ДТП по регрессному иску может получить выплаты с учетом стоимости новых запчастей. Потому что износ не учитывается при выплатах.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 14 и др., ст. 15 ГК РФ.
Спросить
Виновник ДТП не получит выплаты...
Более того, с виновника ДТП потребуют выплат.
Право страховщика требовать компенсации выплаченного им ущерба регламентируется Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а конкретно – соответствующей статьей 14, которая фиксирует «право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред»
Спросить
Разница между оценкой ремонта без учета износа деталей и с учетом износа деталей является убытком потерпевшего, который подлежит возмещению страховщиком. Конституционный Суд Рф пояснил: в определении от 10 марта 2017 г. № 6-П:
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Соответственно, виновник имеет право регрессного требования к страховщику в части разницы.
Спросить
ДА, потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, ОСНОВАНИЕ статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте. Дело в том, судебная практика по вопросу взыскания ущерба без износа до недавнего времени была отрицательной, а сейчас есть Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П согласно которому ущерб определяется без учета износа с виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте, не всё так просто, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
...Т.е. суд не говорит о том, что потерпевший имеет право требовать с виновника разницу с учетом использования новых деталей, напротив, сказано, что если в результате замены деталей на новые произойдет увеличение стоимости автомобиля потерпевшего, это недопустимо. Поэтому последнее слово остается за судом, который рассматривает дело, также виновник имеет право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Поэтому, во первых, не факт, что потерпевшему удастся получить с виновника разницу между страховой выплатой и стоимостью определенной независимым оценщиком, во вторых, право требования компенсации выплат к страховщику, безусловно у потерпевшего имеется, ведь его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, а значит расходы должна нести страховая компания.Спросить5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Возможен ли РЕГРЕССНЫЙ ИСК застрахованного Виновника ДТП и сможет ли он что-либо получить от страховой компании?
СпроситьСтраховая несет лишь ответственность в рамках лимитов, определенных законом об ОСАГО по заявлению потерпевшего согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". А понятие регрессный иск применяется к лицу, причинившему вред. Т.е. регрессный иск предъявляется к виновнику. Никакого регрессного иска сами виновник не может выставить, т.к. сам является субъектом этих правоотношений - ответчиком, а регресс выставляется страховщиком согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" либо потерпевшим согласно ст.1081 ГК РФ.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вредСпросить1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Такой иск возможен, поскольку ответственность виновника застрахована и страховщик должен нести все расходы, связанные с гражданской ответственностью страхователя, это в том случае, если суд вынесет решение не в пользу виновника ДТП, что пока еще неизвестно.
СпроситьПолучила решение суда 1 инстанции. (г ННовгород, Канавинский районный суд).
Ответчик планирует обжаловать решение суда в вышестоящий суд.
Подскажите-сколько сущуствует вышестоящих судов для моего случая и где находятся эти суды?
Суд 2 инстанции-это нижегородский облсуд?
Дальше-не знаю.
Произошло ДТП, виновник - водитель другого ТС, страховая выплатила определенную сумму по ОСАГО, сумма маленькая... обратились к незавимому эксперту, потом в суд... в суде требовали со страховой - ущерб с учетом износа, с виновника - износ. Суд назначил экспертизу, ущерб конечно снизился и еще сумма восстановительного ремонта была определена выше рыночной стоимости ТС. Суд вынес решение, ограничив размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС. Подскажите, если смысл оспаривать подобное решение, какова практика?
Уважаемая Лера, г.Дубна !
Считаю, что суд в данном случае поступил правильно ограничив размер ущерба !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 25.07.2012г
19:15 моск.
Спросить
Суд правильно ограничил размер возмещение стоимостью машины, в полном соответствии со ст.15 ГК РФ и практикой ВС РФ. Ещё правильнее было бы дополнительно определить стоимость годных остатков автомобиля (годные детали и лом) и вычесть её из стоимости автомобиля. Так что суд, взыскав полную стоимость машины, поступил по отношению к Вам весьма гуманно.
СпроситьПредыстория такая... По моей вине было ДТП. Истец подал в суд на взыскание с меня недостающей суммы после выплаты осаго, суд первой инстанции ему отказал, но облсуд аппеляционную жалобу удовлетворил. Выплатил всё с учётом госпошлин, услуг его адвоката, думал вопрос закрыт. Но нет. Сейчас ко мне новая претензия на поездку его адвоката в облсуд в размере 8000 р + пошлина. Насколько это справедливо? Какие мои шансы?
Здравствуйте Уважаемый Александр!
Если, Суд апелляционной инстанции, не выплатил а взыскал с Вас разницу сумм между выплатой лимита по Закону об ОСАГО, которая не превышает 400 000 рублей, и суммой восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, с учётом его амортизационного износа - это по Закону.
В тоже время, Вы в вопросе пишите о том, что вместе с взысканием разницы, апелляционная инстанция Суда, взыскала с Вас и госпошлину, а также услуги адвоката.
Госпошлина, рассчитывается из суммы взыскания, а услуги адвоката - из представленной квитанции на оказания услуг.
Таким образом, ни какой речи быть не может в претензии о повторном взыскании услуг адвоката, и тем более госпошлины.
Удачи Вам Александр!
СпроситьВ новом иске фигурирует квитанция на 8000 р за услуги адвоката в аппеляционном суде и госпошлина 300 р за аппеляционный суд. Типа это дополнительные расходы, которые понёс истец чтобы выиграть основное дело и я их должен ему компенсировать. Какие действия я сейчас должен предпринять?
Спросить
Добрый день! Услуги представителя в суде должны быть оплачены за участие в суде первой инстанции, а также дополнительно за участие в апелляционной инстанции. Вы можете оспорить данный расчет в суде. Суд опирается на предоставленные данные об уплате и разумности размера стоимости услуг.
СпроситьРайонный суд принял необоснованное и незаконное решение. Кассационная и надзорная жалобы в облсуд остались без удовлетворения.
Жалоба Председателю облсуда по надзорной жалобе вернулась с тем же определением по моей надзорной жалобе на которую я жаловался.
Доводы моих жалоб в ответах облсуда на рассматривались и немотивированно проигнорированы.
Можно ли подать иск в районный суд (поскольку у нас Конституция прямого действия) с жалобой на нарушение областным судом моих конституционных прав на судебную защиту с требованиями обязать облсуд:
1) прекратить нарушения процессуальных требований;
2) рассмотреть доводы моих жалоб на незаконность решения вынесенного районным судом;
3) предоставить мотивированные ответы на доводы моих жалоб.
С уважением Анатолий Новиков.
Уважаемый Анатолий,
Обратитесь с надзорной жалобой на определение президиума областного суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ
СпроситьЯ попал в ДТП. Причиненный мне ущерб, согласно отчета независимого оценщика, составил 208 000 руб. (с учетом износа). Страховая компания выплатила мне 48 000 руб. Максимальная сумма выплаты страховой компанией составляет 120 000 руб. Я хочу обратиться с исковым заявлением в суд и получить всю сумму. 120 000 - 48 000 = 72 000 - со страховой компании и 208 000 - 120 000 = 88 000 руб. - с виновника. Страховая компания и виновник ДТП находятся в разных районах города. Могу ли я подать иск в суд на страховую компанию и на виновника одновременно написав один иск, в котором укажу 2-х ответчиков или мне необходимо написать два иска в разные суды?
Здравствуйте. Именно так и надо сделать. ПОдать на двоих одновременно.В иске у вас будет 2 ответчика страховая и физ.лицо виновник ДТП. В плане в какой суд подавать вы имеете выбор, можно обратится по юр.адресу страховой, можно подать по месту регистрации физ.лица.
СпроситьВыплата по ДТП с учётом износа по экспертизе страховой составила 19000 руб. (26000 руб. без учёта износа). Потерпевший провел экспертизу с оценкой по рыночным ценам (70000), и теперь требует взыскать разницу с меня, как с виновника ДТП. Могу ли я в суде требовать перерасчёт страховой выплаты, без проведения судебной экспертизы, с учётом рыночной цены или нет? На каком основании страховая так занижает оценку стоимости без учёта износа?
Светлана, не стоит паниковать... можно сделать так, что в иске Потерпевшему будет вообще отказано. Выплачивать должна СК, а не вы.
Вам на исковое заявление нужно грамотно составить возражения, иск то на руках?
Спросить
Здравствуйте. Вы неправильно понимаете роль суда. Суд оценивает, и принимает решение на тех доказательствах, которые предоставят ему стороны: истец, и ответчик. Истец предоставил суду доказательство - заключение эксперта. Следовательно, Вы должны представить суду другое заключение эксперта. Других вариантов нет. Судья - не счетовод, и не бухгалтер.
СпроситьХочу подать кассацию на решение Воронежского облсуда по гражданскому делу. Облсуд оставил в силе решение районного суда. Другого мы и не ожидали, так как председатель райсуда является родственником истице. Как и куда направить кассационную жалобу на обжалование решения облсуда Воронежа?
Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031,
г. Саратов,
ул. Первомайская, д.74
Спросить
