Возможно ли возобновление рассмотрения гражданского дела, оставленного без рассмотрения в апреле этого года?

Вопрос правоты судьи не имеет практического значения, т.к. обжаловать данное определение всё равно нельзя (это не предусмотрено ГПК, см. п.3 ст.223 и ст.331 ГПК РФ). Поэтому, чтобы исковое заявление снова было оставлено без рассмотрения, можно снова начать игнорировать процесс.

Какой смысл то подавать иск, то не являться, то обжаловать определение судьи, то пытаться обжаловать определение об оставлении без рассмотрения. Выходите в процесс, решайте вопрос по сути, а не занимайтесь ерундой...

ВЫ должны просить отменить оба определения, если уже добрались до Верховного Суда.

Какой суд у вас оставил исковое заявление без рассмотрения?

В таком случае вам надо жаловаться на два определения в суд апелляционной инстанции в данном случае городской /областной суд, путем подачи частной жалобы на определение в течение 15 дней со дня вынесения определения. Если срок пропущен, обязательно нужно заявить ходатайство о восстановлении срока.

Оставил без рассмотрения районный суд по 1 инстанции.

На данной стадии уже нельзя оставить заявление без рассмотрения.

После принятия иска к производству иск не может быть оставлен без движения. Это исключено, поскольку ст. 222 ГАК РФ не предусмотрено. Нарушения при подаче иска могут служить основанием при обжаловании решения суда.

Нет не может.

После принятия.

Здравствуйте, Наталья Валерьевна! Если гражданское дело уже принято к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее определение, то оснований для того, чтобы оставлять заявление без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ нет. Следовательно суд посчитал заявление допустимым и поданным без процессуальных нарушений. Согласно ст.222 ГПК РФ:

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вполне может. Из буквального толкования статьи 222 ГПК РФ не следует, что она может быть применена исключительно на стадии подготовки дела к рассмотрению. Более того, доказательства подлежат непосредственному изучению именно в судебном заседании, т.е. при рассмотрении дела по существу.

Здравствуйте, Наталья Валерьевна!

Запросто может. Смотря какие обстоятельства выяснились. Может быть такое что на этапе принятия их не было, они были не известны.

Или появились потом.

Сторона не явилась по вызову второй раз - вот и будет без рассмотрения оставлен иск.

Не понимаю коллег, которые говорят что так не может быть.

Они, видимо, в каком то другом мире живут, со своими законами.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если же Вы имеете ввиду какую то конкретную часть этой статьи, то ее и надо обсуждать.

После проверки материалов искового заявления судья уже вынес определение о принятии его к производству.

То есть отсутствовали обстоятельства, которые могли служить основаниями для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Значит, что соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявление подано недееспособным лицом, нет вопросов по самому заявлению, спор не рассматривался между теми лицами и по тому предмете и основанию спора и т.д.

Суд НЕ может принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Здравствуйте, Наталья Валерьевна, нет, это уже невозможно на этой стадии процесса, ст.222 ГПК РФ говорит случаях, когда исковое заявление остается без рассмотрения, т.е. оно не принимается к производству и гражданское дело не возбуждается. Согласно ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления

1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Заявление с просьбой возобновить, указать причины неявки, приложить доп документы.

Елена,по письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение то у вас на руках?

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вы вправе подать иск снова после устранения препятствий, по которым Ваш иск оставлен без рассмотрения.

Добрый день.

Или подать на определение частную жалобу.

Сроки не прошли. Процессуальный срок начинает течь со следующего дня со момента вынесения определения.

Здравствуйте! Процесс начнётся с самого начала, то есть по уже имеющемуся заявлению будет назначено судебное заседание.

Кстати, оставление заявление без рассмотрения не препятствует его подаче повторно. Чаще всего бывает быстрее подать заявление заново, чем обжаловать определение.

процесс продолжится, но вряд ли отменят

Здравствуйте. Не понятно - какое дело оставлено без рассмотрения? У Вас же есть решение суда. Значит, дело рассмотрено.

Если ходатайство оставлено без рассмотрения, так оно вообще должно было быть Вам возвращено, поскольку после вынесения решения уже таких ходатайств быть не может. В апелляции можете его завить. Но тогда придется обосновать - почему не заявляли его в суде первой инстанции.

Апелляция будет рассматривать Вашу апелляционную жалобу. И примет одно из решений: либо - удовлетворит жалобу и отменит решение. Либо - откажет в удовлетворении жалобы и оставит решение в силе.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

После подачи апелляционной жалобы и последовавших вслед за ними ходатайств, мной получено письмо от судьи вынесшей решение в суде первой инстанции. В письме указано, что мной 24. октября подано ходатайство об оставлении искового заявления без движения. Далее цитирую: В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В производстве М... суда нах-ся гражданское дело по иску КУ ООО КБ "такой-то банк" ко мне о взыскании... Производство по данному иску было возбуждено определением судьи от 03.09.2018, оснований для оставления иска без движений не усматривалось. И далее ещё несколько предложений касательно моих ходатайств Резюмируя:" таким образом, учитывая, что гражданское дело рассмотрено оснований для разрешения заявленных ходатайств не имеется. Я ничего не поняла, если честно!

Частные жалобы госпошлиной не облагаются..ждать результата...так как частную жалобу вряд ли удовлетворят