Вопрос: какие действия кроме торгов должен был применить КУ кроме оценки имущества и торгов?

Первичные торги по банкротству в виде аукциона на повышение не состоялись, т.к. я единственный участник торгов, согласно извещения со мной, как с единственным участником торгов, должен быть заключен договор. Должник – физическое лицо. Кредитор направил в арбитражный суд жалобу на конкурсного управляющего, который не согласовал с ним цену реализации имущества. Отчета об оценки не было, оценку имущества управляющий производил самостоятельно. По мнению кредитора, цена занижена. Кредитор просит суд:

1. Признать действия управляющего ненадлежащими по проведению торгов;

2. Признать торги недействительными;

3. Обязать управляющего провести новые торги;

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета управляющему заключать договор купли-продажи с единственным участником.

Торги проведены по всем правилам, заявка в ЕФРСБ была опубликована более чем за месяц.

Может ли кредитор отменить торги и назначить новые по более высокой цене? Какие действия должны быть с моей стороны? Оплачивать ли мне лот?

Если торги по реализации заложенного имущества (квартиры) не состоялись дважды, имущество должно быть предложено кредитору-залогодержателя. Если залогодержатель отказывается от имущества, то имущество возвращается должнику. Вопрос: а как дальше идет исполнительное производство, ведь требования кредитора не удовлетворены, или ИП прекращается?

По коммерческому недвижимому имуществу должника назначены уже первые торги по стоимости, которую провела оценочная компания. Помимо всего у должника есть постоянный источник дохода-пенсия. Вопрос: если имущество не продается с торгов, оно предлагается взыскателям, взыскатели-отказываются, но...! Пристав не может закрыть испол. Производство ввиду постоянного источника дохода, следовательно, после неудачных первых, вторых торгов и отказа взыскателей забрать имущество, пристав будет опять накладывать арест на это же имущество и назначать уже снова торги, но уже по стоимости ниже, чем когда-то проходили торги. И так пока наконец то не продастся?

Я конкурсный кредитор (100 процентов) предприятия находящегося в стадии конкурсного производства. Конкурсный управляющий заплатил вознаграждение организации за проведение торгов в сумме 960 000 рублей. Со мной как кредитором это вознаграждение не согласовывалось. Считаю эту сумму просто завышенной в несколько раз. Что я могу предпринять? Кроме того, имущество должника было продано за 15,5 млн. Рублей причем я как 100 процентный кредитор получил только 13,250 млн. рублей. Это правильно? И еще вопрос когда по срокам мне должны поступать средства от реализации имущества должника?

Производство по делу о банкротстве ИП прекращено на стадии конкурсного производства за недостаточностью средств. Имущество ИП находится в залоге. Налоговые долги + уплаченные заявителем-ФНС судебные расходы взыскиваются через ССП с должника. Есть ли какой-то предельный срок для взыскания этих долгов, или, при отсутствии имущества и средств, это пожизненное бремя должника? Заранее спасибо!

Реально ли получить деньги по исполнительному листу кредитору, если имущество должника не смогут продать на торгах (на данный момент банкротства должника находится в стадии конкурсного производства, конкурсная масса выставлена на торги, но все они признаются не состоявшимися)

Мой вопрос: Истцом заявлен иск в арбитражный суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке недвижимого имущества, по организации и проведению торгов, по признанию торгов несостоявшимися. Обязан ли суд по собственной инициативе привлекать в качестве ответчиков специализированные организации, которые производили указанные действия по поручению пристава (в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве"), а именно проводили оценку недвижимого имущества и организовывали, проводили и признавали несостоявшимися торги в рамках исполнительного производства?

В 14 раз подаю одни и те же вопросы и ни одного ответа на протяжении более месяца.

Вопросы у меня следующие.

Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю.

Взыскатель, впоследствии отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс.

Вопросы в связи с этим:

1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс?

Должник и его имущество находились в районном городе.

В связи, с чем вопрос:

1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной?

2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре?

3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет?

Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал.

Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку.

После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом, имущество взыскателю, с мотивировкой “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”.

После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал.

Исходя из изложенного, вопрос:

1. Можно ли признать законным проведение торгов?

2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс и продажа его самим взыскателем?

Можно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии.

Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?

Буду очень благодарен за ответ.

C уважением, Владимир.