Суд разрешит допросить свидетеля в отсутствие на суде - возможность обеспечения доказательств в иске о возмещении вреда.

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказа­тельств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников по­яснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле­ния иска?

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

У гражданки умер отец, она подала иск в суд с требованием допросить свидетеля который присутствовал при завещании, но свидетель утверждает, что усобший был не в состоянии отвечать за свои слова и поступки. Гражданка предлагает оспорить завещание в суде. Должен ли суд удовлетворить требования гражданки? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

Имеет ли право истец просить суд по гражданскому иску допросить ответчика в качестве свидетеля? Удовлетворит ли суд такую просьбу истца и допросит ли ответчика в качестве свидетеля, если истец это сын ответчика?

Но мой товарищ решением суда ограниченно дееспособный и его попечителем является его же жена, которая возражает против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд!

Правильны ли доводы Жены?

Что поступить моему товарищу?

Как может поступить суд?

Товарищ попросил забирать деньги у человека, причём,что это за деньги я не знал, а этот человек заявил в полицию, что когда то у него кто-то,что-то вымогал, я при этом ни где не присутствовал, ни чего, ни у кого не вымогал, просто по просьбе товарища забирал деньги и передавал все ему. Теперь мне хотят предъявить обвинение в вымогательстве, хотя в этом случаи, мне кажется, я просто свидетель?

Меня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!

Ситуация:

ДТП в Москве в котором есть пострадавший (вред здоровью)

проживает он в другом городе...

хочет заявить иск о возмещении вреда ситуация:

истец - хочет подавать в суд по месту СВОЕГО проживания ответчик - хочет чтобы иск подавался по ЕГО месту жительства или месту ДТП, иначе будет почтой высылать отзыв на иск.

кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?

Статья 28 ГПК РФ

Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.