Иск о возмещении вреда


Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП облагается государственной пошлиной?

1.1. Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП облагается государственной пошлиной?

Не нужно платить пошлину в вашем случае за вред причиненный здоровью. За моральный вред 300 рублей.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Да, необходимо уплатить госпошлины. По имущественным требованиям, исходя из цены иска. По компенсации морального вреда - 300 р.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП госпошлина 300 руб.

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Вам придется платить государственную пошлину, если будете предъявлять такой иск к причинителю вреда (по 300 рублей за каждое требование, а их два у Вас). Если иск предъявляете к страховой компании, то госпошлину вы не платите по закону о Защите прав потребителей.

Вам помог ответ? Да Нет

1.5. Да, гос. пошлиной облагается. Рассчитать её вы можете на сайте суда, воспользовавшись калькулятором расчета гос. пошлины. Если решение суда будет в Вашу пользу сможете взыскать все судебные издержки с ответчика.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Иск о возмещении вреда, прич. Заливом квартиры. Цена 25 000 т.р., Также хотим заявить моральный вред. Это будет мировой суд или районный?

2.1. при сумме иска менее 50 000 рублей это будет мировой суд. Лучше заранее узнать какой именно.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Иск о возмещение вреда здоровью и морального вреда должен оплачиваться пошлиной на оба требования? Или освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции на основании пп. 3, п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ-по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья? Судья иск оставила без движения до оплаты пошлины за вред здоровью. Как требование имущественного характера! Определение обжаловать?

3.1. Прежде чем говорить о том должны ли Вы платить госпошлину и законно ли определение суда, с этим самым определением необходимо ознакомиться. Работа с документами - платная.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Иск о возмещении вреда, причинённого моему автомобилю в ДТП, я подал в суд спустя год с момента ДТП. Подскажите, пожалуйста, вправе ли я требовать за этот период уплаты процентов на сумму восстановительного ремонта, определённую оценщиком, в порядке статьи 395 ГК РФ, или нет? Какова объективная вероятность принятия судом положительного решения этого вопроса?
Огромное Вам спасибо.

4.1. Не вправе. Никакой. Денежное обязательство возникнет (и то если возникнет, вполне законно может быть принято решение о возмещении вреда в натуре (ст. 1082 ГК РФ) после принятия решения суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего.
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса.
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)

" 23. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон".

Вам помог ответ? Да Нет
5. Иск о возмещении вреда (убытков) в размере 30 000 рублей, причиненного органами государственной власти подается в какой суд мировой или районный.

5.1. При цене иска до 50 тысяч рублей - это компетенция мирового судьи.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, [b]не превышающей пятидесяти тысяч рублей;[/b]
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Удачи. Обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Иск о возмещении вреда здоровью. Иск предъявляю организации у которой юридический адрес "лыжная - база" это не улица - где я упал и нарушил здоровья. Значит ответчик является детектором этой "лыжной базы" юридическим лицом. Вопрос, - в шапке иска, писать адрес директора или "лыжной базы"?

6.1. Дмитрий! Если Вы предъявляете иск к юридическому лицу, то и адрес в иске надо указывать не директора, а именно этого юридического лица в соответствии с тем, как он указан в Едином государственном реестре юридических лиц. Заходите на сайт Федеральной налоговой службы (налог. Ру), смотрите раздел "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента", вводите ИНН или ОГРН этой организации, открываете файл с выпиской и берете оттуда адрес.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Иск в суд с целью доказательства причинно следственной связи потери трудоспособности с тяжелым трудом по уходу (не трудовые отношения, мед документы есть). Нужно для последующего иска о возмещении вреда с третьего лица. В порядке какой статьи оформляется заявление. Есть ли такая практика?

7.1. В порядке ст. 131 ГПК РФ оформляйте. Практику ищите в интернете.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Иск о возмещении вреда здоровью при проф. Заболевании. Требования о компенсации сверх страховых выплат согласно главы 59 ГК РФ и п.2 ст.1 ФЗ 125-ФЗ РФ.Суд отказал так как истец оформила проф. После увольнения. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС региона отказали, но при этом в определении судьи указали чужую фамилию и инициалы. Правомерно ли отказ в моих требованиях. И что делать с определением с чужими инициалами?

8.1. Уважаемая Мариотт в данном случае, чтобы ответить на ваш вопрос в полном объеме Необходимо будет изучить материалы, именно все документы по вашему делу.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью лицом 15 тилетнего возраста. Ответчик несовершеннолетний на момент принятия решения судом, но вступило в силу уже исполнилось 18, по решению возложить субсидиарно на родителей до достижения совершеннолетия. Могут ли на родителей выписать исп. лист если сыну уже 18. и требуется ли предпринимать какие-то действия.

9.1. Нет если сыну 18 то не имеют право на родителей. Так как ответственность субсидиарная была до совершеннолетия. Теперь он сам несет ответственность.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Иски о возмещение вреда, причинённого в следствие недостатков товара, срок годности которого не был установлен предъявляются в течение.

10.1. В течение двух лет..

Вам помог ответ? Да Нет
11. Иск о возмещение вреда, понесенного мною вследствие нарушения конституционных прав отдельными федеральными законами. Ответчик Российская Федерация. Какой адрес указывать в иске? И куда обращаться с иском?

11.1. Товарищ, не надо скрываться под вымышленными именами.
Я вычислю таких за полторы секунды.
В ответе отказано как лицу, указавшему при регистрации заведомо ложные данные.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Можно ли составлять иск о возмещении вреда здоровью и возмещении морального вреда при смерти? Жена погибла при непрофессиональных действиях врачей. Во время беременности на последних сроках ей делали кое какое опер. Вмешательство, в результате которого она умерла.

12.1. Если Вы считаете, что смерть наступила в результате действия врачей, то это повод для возбуждения уголовного дела - обращайтесь с заявлением в прокуратуру
Если врач будет признан виновным. То вы как потерпевший (в случае признания Вас таковым) имеете право требовать компенсацию морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Да, можно. Для этого Вы должны быть признаны потерпевшим в уголовном деле.

Вам помог ответ? Да Нет

12.3. Обратитесь в соответствующие органы с заявлением о проведении проверки: в следственный комитет о причинах смерти; в Территориальный фонд обязательного
медицинского страхования; в Территориальный орган
Федеральной службы по надзору
в сфере здравоохранения.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Моя дочь попала в ДТП. Вред здоровью средней тяжести. Виновник аварии ни разу не появился. Нужно составить иск о возмещении вреда морального.

13.2. В данной ситуации Вы имеете право получить страховую выплату за вред здоровью и отдельно взыскать моральный вред с виновника ДТП. За помощью можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. Вам нужно собрать документы, подтверждающие вред здоровью, мед. карточки, справки, квитанции о приобретении лекарств. За взысканием вреда здоровью, а также понесённых в связи с этим расходов, а также расходов, которые могут понадобиться на санаторно-курортное лечение в связи с причинённые вредом, реабилитацию, компенсацией морального вреда можете обратиться к виновнику.

Вам помог ответ? Да Нет

13.4. Составляйте.

Вам помог ответ? Да Нет

13.5. Подготовка процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб, отзывов, ходатайств, и т.д.) - это платная услуга. Обращайтесь к любому юристу на сайте, договаривайтесь об оплате его труда. Вообще-то главное в судебном процессе - это участие грамотного юриста - Вашего представителя. Он напишет исковое заявление, и будет представлять Ваши интересы на суде. Ищите профильного юриста в своём городе, и заключайте с ним договор.

Вам помог ответ? Да Нет
14. Бачок закапал соседей ночью, теперь они подали иск о возмещении вреда с учётом ремонта всей их квартиры. Акты о залитии в глаза не видала. Что делать: возражения, ходатайство или встречный иск?

14.1. Нужно ознакомится с иском.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Приветствую вас Наталья. Вы не весь ремонт должны, а только часть испорченного.

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. Ознакомьтесь в суде с материалами дела и увидите там все документы. Скорее всего, там будет и акт.
Из вопроса неясно, насколько адекватна запрошенная ими сумма ущерба. Если адекватна, проще согласиться. Если нет, можно просить суд назначить экспертизу, но надо иметь в виду, что она не бесплатна. При незначительном расхождении (превышении) тоже проще согласиться. Смысл в этом есть только, если стоимость превышает разумную в разы.

Вам помог ответ? Да Нет

14.4. Ознакомиться с делом в суде.
Все их основания в деле и узнаете.
Затем подать свои возражения на иск.
Привести свои доказательства, просить назначить экспертизу.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Сливной бачек в моей квартире прокапав ночь каким-то образом залили почти всю квартиру соседей с низу. Они выдвигает иск о возмещении вреда опираясь на, явно сфальсифицированные, акты УК, которые я в глаза и не видела... Мои дальнейшие действия? Возражения, ходатайство о признании актов недействительными или встречный иск...

15.1. Нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Встречный иск то о чем? Разве Вам что то должны соседи? Возражения пишите, ходатайствуйте в суде о назначении экспертизы для определения размера ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Приветствую вас Наталья. Тут они имеют право взыскивать, так как это ваша вина. Вам надо только определить разумный размер ущерба. Нужно писать ходатайство о назначении экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет

15.4. Действия следующие:
1. Представить акты и иные имеющиеся у Вас доказательства юристу для изучения.
2. Возражения на иск подавать однозначно. Есть иск - должны быть возражения. Главное в возражениях - основания, доказательства. Без этого возражения не достигнут нужной цели. В московских судах по таким делам даже обоснованные возражения суды, порой, без внимания оставляют.
3. Возражения не исключают встречного иска. Можно одновременно и возражать, и заявить встречный иск. Были бы основания для встречного иска. В Москве практика в судах такая, что составление акта осмотра в отсутствие предполагаемого виновника суды считают нормальной ситуацией. Только на этом основании оспорить акт не получится. Надо что-то еще, более существенное.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Если вред причинен нормативным актом, то для подачи иска о возмещении вреда необходимо решение суда о признании данного акта незаконным.
Но если вред причинен содержанием материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела (проверка проведена с нарушениями), можно ли сразу подавать гражданский иск об убытках в виду неправомерности постановления? Или сначала нужно решения суда о признании незаконности нарушений законодательства в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? Или же суд в рамках гражданского иска обязан будет изучить доводы истца и установить факт неправомерности (незаконности, не соответствия действующему законодательству) данного постановления, которое послужило убытками ущербом истцу?

16.1. Ваш?.
можно ли сразу подавать гражданский иск об убытках в виду неправомерности постановления.
А почему Вы не подадите гражданский иск в уголовном деле?. Ваш адвокат должен Вам об этом сказать.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Александр Александрович, здравствуйте.
Жалобы на решения следственных органов рассматриваются в порядке статьи 125 УПК РФ, то есть в порядке установленный уголовно-процессуальным законодательством.
Вы же желаете подать иск в порядке гражданского судопроизводства и хотите, чтобы суд рассматривал его по правилам другого законодательства (УПК). Ничего у вас так не получится.
Сначала доказывайте бездействие органов следствия (дознания) в порядке статьи 125 УПК РФ, а потом обращайтесь в суд с исковым заявлением о возмещении вам ущерба.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Подали в суд иск о возмещении вреда в результате ДТП. я - ответчик, вину признал. Заказ-наряд на выполнение работ истец предоставил, а по факту работы не сделал, я видел и вижу данную машину постоянно, какие то мелочи отремонтированы, очень мало, а денег страховая заплатила+ еще с виновника ДТП требует. Как быть?

17.1. Нужно ознакомится с документами.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Отремонтирован автомобиль или нет правового значения не имеет. Если вы не согласны с суммой ущерба (стоимостью восстановительного ремонта), то необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. Вы ОБЯЗАНЫ возместить потерпевшему ВЕСЬ ущерб, полученный в ДТП. Произвёл он ремонт автомобиля, или не произвёл - это не Ваша забота. Готовьтесь заплатить ему разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА износа, и страховым возмещением, рассчитанным С УЧЁТОМ ИЗНОСА. Таково требование закона.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Такого характера. Было ДТП с пешеходом, в результате чего пешеход погиб на месте, вины моей нет, отказная. Мать погибшего хочет обратиться в суд с гражданским иском о возмещении вреда как с источника повышенной опасности и получить каки либо денежные средства. Автомобиль (легковой) которым я управлял на тот момент был у меня в аренде у ООО по договору, поэтому она хочет обратиться с иском к предприятию. Как это выглядит вообще? Предприятие то причем? За рулем то сидел я? как это выглядит на практике и какие суммы там фигурируют? И еще вопрос, могу ли я подать встречный иск на восстановление автомобиля? За ранее спасибо!

18.1. Она может обратиться с иском к предприятию, которое потом предъявит требования к Вам. Т.к. предприятие владеет этим источником, у Вас авто было под управлением.
Это соответствует требования 1079 ГК РФ.
.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)




Консультант Плюс: примечание.


О некоторых вопросах, касающихся применения судами положений данной статьи, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.




ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих






1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.



Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).



2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.



3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.


Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности возмещается владельцем транспортного средства.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Это выглядит в свете ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вы владелец ТС на дороге.
Сумма может быть от 200 тыс. руб..
Если виновен пешеход, то его наследники отвечают по ущербу ТС согласно ст. 1175 ГК РФ.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вам помог ответ? Да Нет

18.4. Если есть вина пешехода в ДТП, то Вы безусловно имеете право предъявить требование о возмещении вреда Вашему имуществу. Но это будет отдельный иск, если мать погибшего будет судиться с ООО. При этом требовать возмещения вреда она имеет право в рамках ст. 1079 ГК РФ, где указано:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
...

Вам помог ответ? Да Нет

18.5. Встречный иск можете подать.
Статья 137. Предъявление встречного иска

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 137 ГПК РФ
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 138 ГПК РФ
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>
Если мать погибшего обращается по взысканию морального вреда.
То точной сумму не существует, то есть на усмотрение суда.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Если в отношении ДТП, то по данной статье.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Вам помог ответ? Да Нет

18.6. Если в отношении Вас уголовное преследование прекращено, то Вы не виновны в ДТП. Иск Предъявить к Вам не имеют права. Если иск предъявят, то суд истцу откажет. Ваше ООО - владелец автомобиля, имеет право подать встречный иск к родственникам погибшего для восстановления автомобиля.

Вам помог ответ? Да Нет

18.7. Поскольку на момент ДТП автомобиль находился в аренде у ООО, то они и являются по закону надлежащим ответчиком. Однако, если ООО докажет, что ДТП произошло по вине самого потерпевшего, то в возмещении вреда будет отказано. Вы в любом случае будете привлечены к делу.

ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца

1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Вам помог ответ? Да Нет

18.8. Константин Валерьевич!
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, предприятие отвечает за вред причиненный автомобилем, как владелец данного источника повышенной опасности.
Вы будете, скорее всего, привлекаться к участию в данном процессе, как третье лицо, поскольку предприятие после выплаты размера компенсации морального вреда матери пострадавшего вправе будет предъявить к Вам регрессные требования.
То есть в деле будут участвовать истец, ответчик (предприятие, являющееся владельцем автомобиля) и третье лицо (Вы).
Подача истцом иска к предприятию обусловлена, по всей видимости, целесообразностью, вызванной тем, что с юридического лица зачастую реально получить возмещение гораздо проще и быстрее, чем с физического лица.
Сумма компенсации морального вреда законом подробно не регламентируется и должна определяться судом каждый раз с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также материального положения истца и ответчика.
Как показывает практика, в подобных случаях, размер компенсации морального вреда может составлять в среднем от 100 до 300 тыс. руб. (но цифры весьма условные).
Что касается встречного иска о взыскании материального ущерба за вред, причиненный автомобилю, то подача такого иска возможна только в том случае, если будет установлена вина пострадавшего в ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет

18.9. Она не может обратиться с иском к предприятию, если Вы не его работник или управляли не с связи с работой, ООО в этих случаях не надлежащий ответчик. Ст. 1068 ГК рф.
.
Требовать возмещения вреда она вправе, но т.к. вины нет-суд размер уменьшит.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Источник публикации

17. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вам помог ответ? Да Нет

18.10. Если вы не работали в данном ООО, то в этом случае предприятие будет ненадлежащим ответчиком и в иске откажут. В случае, если вы работаете по найму в ООО, то ответственность за вас несет работодатель. Согласно ст. 1068 ГК РФ, 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вам помог ответ? Да Нет

18.11. ООО, как собственник здесь не причем, аренда Вас спасет.
Вот, что по этому поводу говорит постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Взыскать за повреждения авто нельзя, вот пример:

Законом не предусмотрена возможность возложения на потерпевшего гражданина (пешехода) ответственности за ущерб, причиненный повреждением сбившей его автомашины.
Уссурийским районным судом частично удовлетворен иск потерпевшего пешехода М. к водителю сбившей его автомашины К. о возмещении морального вреда. В пользу истца, получившего тяжкий вред здоровью, взыскано 100000 руб.
Одновременно суд удовлетворил встречный иск водителя К. к пешеходу М. и взыскал с него ущерб за поврежденный автомобиль и расходы по его оценке в размере 61000 руб.
По апелляционному представлению прокурора судебная коллегия краевого суда решение отменила в части взыскания ущерба с пешехода М. и приняла новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска, а также изменила размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего, увеличив его до 250000 руб.
По делу установлено, что водитель К., двигаясь на автомашине по трассе в ночное время в дождливую погоду, совершил наезд на пешеходов М. и Ч. В результате наезда пешеходу М. причинен тяжкий вред здоровью, пешеход Ч. в медицинские учреждения не обращался. Сведений о наличии алкогольного опьянения ни у водителя, ни у потерпевшего пешехода не имеется.
Районный суд рассмотрел и частично удовлетворил иск потерпевшего М. со ссылкой на статьи 1100 и 1101 ГК РФ и полностью удовлетворил иск водителя К. со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ.
При взыскании ущерба с потерпевшего М. материальный закон применен судом неправильно.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, регулируется специальной нормой - статьей 1079 ГК РФ, и наступает, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (при грубой неосторожности потерпевшего, а также исходя из имущественного положения причинителя вреда гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями).
По смыслу статей 1079 и 1083 ГК РФ в их взаимной связи следует, что специальные нормы об ответственности владельца источника повышенной опасности допускают возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом вины потерпевшего, но не предусматривают возложение на потерпевшего ответственности за ущерб, причиненный повреждением источника повышенной опасности.
Рассмотрев дело о возмещении вреда в отсутствие прокурора, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В заседании судебной коллегии установлено, что водитель К. двигался в ночное время по неосвещенной и мокрой дороге со скоростью 70 км/ч, которая до момента ослепления светом фар встречных машин хотя и не превышала допустимого ограничения, но лишала водителя возможности контроля за движением транспортного средства, чем допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Грубая неосторожность в действиях пешехода отсутствует. На схеме места ДТП следы крови потерпевшего зафиксированы на обочине дороги на расстоянии 20 см от проезжей части. Кроме пояснений водителя о том, что пешеходы шли по трассе, никаких доказательств этого не представлено.
Отменяя решение суда в части взыскания с пешехода ущерба за поврежденный автомобиль и отказывая в иске, судебная коллегия посчитала необходимым увеличить размер присужденной ему компенсации морального вреда до 250000 руб. Судебная коллегия учла тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, отсутствие его вины в ДТП, а также приняла во внимание, что водитель транспортного средства, 1980 года рождения, молод, здоров и имеет реальную возможность выплатить денежную компенсацию, оснований для снижения ее размера с учетом его материального положения не установлено.

Вам помог ответ? Да Нет

18.12. действительно ст.1079 ГК рф, указывает на то, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК рф
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) в данном случае, я считаю необходимо обратить внимание на то, что авто был у вас в аренде, а следовательно организация не будет нести ответственности. А так же внимательно почитайте постановление об отказе в возбуждении уголовного дело, где Следователь хорошо распишет, почему вы не виновны, и скорее всего возложит вину на пешехода, а тут ст.1083.. Удачи вам!

Вам помог ответ? Да Нет
19. Произошло ДТП, виновник ДТП Беларусь, временная регистрация, как указано в справке о ДТП (смоленская область), полис грин карта недействительны..
Подскажите подсудность, куда подавать иск о возмещении вреда с виновника ДТП...

19.1. Виктория, по ГПК РФ, иски подаются по месту жительства ответчика. В данном случае по месту временной регистрации. В Смоленскую область.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Виктория, начинать надо с обращения в суд по его известному месту жительства в России, далее по ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Прошу помочь в следующей ситуации. Затопили квартиру соседи сверху. Экспертизу по ущербу посчитали, с управляющей компании акт составляли. В причине затопления указано течь в квартире #10. Хочу подать иск о возмещении вреда. Вопрос. Кто здесь будет ответчик? Квартира, которая затопила - не приватизированная. На кого подавать иск? И возможны ли досудебные споры данного вопроса? Ответьте, пожалуйста, с разъяснением на нормы действующего законодательства по существу вопроса. Заранее спасибо за содержательные ответы.

20.1. "Алгоритм Ваших действий должен быть такой: 1. Составляйте с участием УК/ТСЖ акт о заливе; 2. Приглашайте независимого оценщика для определения размера материального ущерба; 3. Обратитесь в суд с иском согласно ст.131 ГПК РФ. 4. Взыщите материальный ущерб, а также моральный вред с причинителя вреда согласно ст.1064 ГК РФ.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда."
Иск подавайте на причинителя вреда, тот кто залил.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Ст. 131 ГПК РФ позволяет указывать несколько ответчиков.
Указывайте на муниципалитет и нанимателей как соответчиков.
Кто виновник, тот и будет возмещать ущерба согласно ст. 1064 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Ответчик соседи которые затопили. Не Важно приватизирована квартира или нет. Иск предъявляете к соседям, в качестве третьего лица привлекайте УК. сумму ущерба определить можете сами, но лучше если будет заключение строительно-технической экспертизы. Ст. 1064 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

20.4. Ответчик собственник квартиры. Подавать иск по месту жительства ответчика ГПК РФ


Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика


Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вам помог ответ? Да Нет

20.5. Наниматели будут ответчиками в данном случае. Иск составляйте в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

20.6. Статьей 1064 ГК РФ. предусмотрены Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Вам необходимо в исковом заявлении заявить ответчиком владельца квартиры на основании Договора социального найма и третьим лицом - администрацию города, собственника имущества.[/b]
В соответствии со Статьей 15.[b] требуйте Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia15

Вам помог ответ? Да Нет

20.7. Ответчиком по иску будет являться тот, в чьей собственности находится квартира 10, будет ли собственник привлекать нанимателей в качестве третьего лица или соответчика решать собственнику. Собственник устанавливается запросом в юстицию на объект недвижимости.
Основание: ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ
УК можете указывать в качестве третьего лица, а можете и не указывать (по желанию) акт от них уже есть.

Вам помог ответ? Да Нет

20.8. Ответчиком будут те, кто проживает в жилом помещении сверху, муниципалитет тут ни при чем.

ЖК РФ
Статья 67. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма
3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
Статья 68. Ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вам помог ответ? Да Нет

20.9. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вам помог ответ? Да Нет

20.10. Если ваша квартира или имущество, находящееся в квартире, пострадали в результате затопления (пожара), вы вправе рассчитывать на полное возмещение причиненного вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В порядке досудебного урегулирования спора вы можете самостоятельно определить размер причиненного вреда и предложить виновному лицу возместить его добровольно (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Согласие виновного лица на добровольное возмещение вреда необходимо отразить в письменном соглашении, в котором также следует оговорить размер, порядок и сроки возмещения и указать ответственность сторон за нарушения обязательств по соглашению (ст. 421 ГК РФ).
В случае отказа виновного лица удовлетворить ваши требования добровольно примите меры для определения размера ущерба и его документального подтверждения. Для этого обратитесь к независимому оценщику для заключения договора о проведении оценки имущественного вреда и согласуйте с оценщиком день осмотра квартиры. Не позднее чем за три дня до осмотра уведомите виновное лицо о дате и времени осмотра квартиры оценщиком путем направления телеграммы или иным способом, который можно подтвердить документально.
По результатам осмотра оценщик подготовит заключение (отчет) о размере причиненного ущерба в связи с затоплением квартиры.
Если и при таких обстоятельствах виновное лицо отказывается урегулировать спор в досудебном порядке, готовьте исковое заявление.
Необходимо составить исковое заявление и приложить к нему следующие документы (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ):
- свидетельство о праве собственности на квартиру;
- акт о затоплении квартиры;
- заключение (отчет) о размере ущерба;
- доказательство отправки ответчику телеграммы (уведомления) о проведении оценки имущественного вреда;
- квитанцию об уплате госпошлины;
- копию искового заявления для ответчика.
Указанные документы представляются в суд в копиях, кроме квитанции об уплате госпошлины. Оригиналы документов представляются суду для обозрения непосредственно в судебном заседании.
Исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика. Если цена иска превышает 50 000 руб., то обращайтесь в районный суд, если не превышает - то в мировой (пп. 5 п. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). Размер госпошлины рассчитывается в порядке, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, стоимость которой в зависимости от сложности дела, суммы иска и иных факторов может оказаться существенной. В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ). При удовлетворении иска суд по вашему ходатайству может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке следует получить в канцелярии суда исполнительный лист и передать его судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства (ст. 428 ГПК РФ; п. 1 ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Ответчиком в данном случае будет являться наниматель квартиры.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:


выселение пенсионера без предоставления другого жилья

05.06.2017 в 14:19
128 просмотров
019 апреля 2017 я была выселена из муниципальной квартиры в Уссурийске судебными приставами по липовому исполнительному листу ,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )