Мой товарищ предъявил иск в суд о расторжение брака с Женой.
Мой товарищ предъявил иск в суд о расторжение брака с Женой. Но мой товарищ решением суда ограниченно дееспособный и его попечителем является его же жена, которая возражает против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд!
Правильны ли доводы Жены?
Что поступить моему товарищу?
Как может поступить суд?
Действиетльно, попечитель является законным представителем, но суд обязан прилвечь и лично ограниченно дееспособного к участию в деле. В случае противоречия интнересов на его стороне может участввоать орган опеки.
Думаю, суд должен принять иск, полську нет оснований к отказу в приеме заялвения.Оснований для опрекращения дела также нет
ГПК РФ
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
СпроситьЕсли это задачи, то следует решать самостоятельно. Так как есть много еще норм ГПК РФ, которые нужно привести для ответа.
СпроситьИванов предъявил в суд иск о расторжении брака с Ивановой. В судебном заседании выяснилось, что Иванов решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Иванова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Ивановой? Как должен поступить суд?
Муж обратился в суд с иском о расторжении брака с женой. В судебном заседании выяснилось, что муж по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена жена. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление, и муж не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Правильны ли доводы жены?
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации.
Мужчина обратился в суд с иском о расторжении брака с женой. В судебном заседании выяснилось, что Он по решению суда признан органиченно дееспособным и его попечителем назначена Жена. Она возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление истца о расторжении брака и вообще он не вправе отстаивать свои требования в суде лично.
Разве правильны доводы женщины?
Или все-таки согласно ч.3 ст.27 ГК РФ защищать его интересы в суде должен попечитель?
Как тогда быть с разводом?
Может ли ограниченно дееспособный гражданин подать иск на расторжение брака, если его супруга является его попечителем?
Моя жена написала за меня моему товарищу на 200.000 расписку своей рукой и поставила за меня мою подпись. Теперь мой товарищ узнал, что мы развелись, просит у меня вернуть деньги. Я этих денег так и не увидел. Как мне отдать товарищу правильно деньги через суд? Может ли быть возбуждено уголовное дело на нее? И к кому он должен подавать иск о возмещении долга?
Мой родственник был признан судом ограниченно дееспособным, и попечителем была назначена его жена. Сейчас же он хочет подать заявление о расторжении брака в суд, так как отсутствует согласие жены. Сможет ли он это сделать, несмотря на ограничение в дееспособности, ведь его интересы в суде должен представлять именно попечитель? Если нет, то как можно поступить в данной ситуации. Заранее спасибо за ответ.
Мой брат в судебном порядке расторг брак с женой но не зарегистрировал развод в ЗАГС. Через 8 лет он вступил в брак с другой женщиной по заявлению бывшей жены прокурор предъявил в суд иск о признании второго брака недействительным к моменту рассмотрения в суде дела по иску прокурора носов получил и предъявил суду свидетельство о расторжении первого брака. Как ре решение должен принять суд по иску прокурора?
В суд поступило заявление от прокурора о признании гражданина ограниченно дееспособным. Жена гражданина возражает против признания супруга ограниченно дееспособным.
Действия суда?
Районный суд удовлетворил иск жены к мужу о расторжении брака. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.
Муж подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что муж против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.
Правильно ли поступил судья?
Нагатинский районный суд принял решение по иску ограниченно дееспособному Сафу при наличии опекуна
Нагатинским районным судом принято решение по иску ограниченно дееспособным.
Иск подал Сафу, затем его признали по суду ограничено дееспособным. Опекун присутствовал в суде. Само исковое заявление не переоформили. Судья вынесла решения указала что иск подан Сафу. Признают ли что решение не законное?
