Ответственность перед законом за несанкционированный доступ и управление компьютером - статьи закона, которые регулируют подобные деяния

• г. Самара

Если кто-то смог воспользоваться вашим компьютером и ввел программу, с помощью которой он может следить и управлять вашим компьютером. Предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за эти действия со стороны закона? Под какие статьи закона подпадают эти деяния?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте,

Все зависит от того, что в что он в итоге хочет от этого получить и каким образом будет использовать данную информацию

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Это нарушение неприкосновенности частной жизни, уголовная ответственность предусматривается статьей 137 УК РФ.

Спросить
Пожаловаться

УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Хочу узнать, какая ответственность полагается за взлом компьютера и установку слежки через компьютер и как можно прекратить слежку мирным образом. Три года назад известный блоггер взломал мой компьютер и цитировал мои частные документы у себя в блоге (цитаты косвенные, не прямые). Потом позвонил незнакомый человек и подробно процитировал мои действия в квартире (домов напротив нет, в квартире посторонних не бывало). И в течение 3 лет время от времени блоггер затрагивал на своей странице подробности, которые я обсуждала только возле компьтера. Еще был получен аудиофайл, где смонтирован мой разговор. 5 лет назад он похожим образом цитировал нашего общего знакомого, взломав его почту. Скажите, как можно наверняка прекратить слежку, не возбуждая уголовного дела, чтобы он не отомстил нам? Кроме аудиофайла прямых доказательств нет, на компьютере давно поменяли систему (пытались почистить).

Приследуемы ли по законам РФ киберпреступления, например сетевые атаки на мой личный стационарный компьютер? Кто этим занимается, к кому обращаться? Алгоритм действий? С уважением! Спасибо.

Я хотела удалить закладку с чужой стены в программе kate mobile для доступа вконтакте, а по факту попыталась удалить запись с чужой стены, на что система сказала что у меня нет прав для этого.

Это получается что я совершила покушение на преступление по статье 272 УК РФ?

Я работаю системным администратором в средней школе. На новых компьютерах здесь установлена неактивированная копия Windows 10. Скажите, кто и какую ответственность несёт в случае обнаружения этого факта в ходе проверки?

В свободном доступе можно найти кучу видео/информации о том, как, например, взломать аккаунт в социальных сетях, перехватывать чужие сообщения или откосить от армии. Люди эти не скрываются, но перед видео предупреждают, что эти действия ведут к уголовной ответственности и повторять эти действия не нужно или же говорят, что эта выдуманная ситуация и она приснилась вчера ночью. Предположим, что поймали человека, который на основе этой информации совершил преступление. Вопрос: Эти предупреждения о том, что за это преступление можно понести уголовную ответственность и делится человек этой информацией только для ознакомления, на самом ли деле освобождает его от ответственности? Разве он не является пособником преступления т.к. предоставил информацию для совершения преступления и не нарушает закон "об информации.." т.к., следовательно, распространение такой информации влечет к ответственности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Из числа ответов выберу юриста, к которому можно будет обратиться для составления ответа на претензию.

У меня магазин корпусной мебели. У меня клиент заказал кухонный гарнитур по своему проекту стоимостью 47700 руб. Проект был клиентом подписан. Кухонный гарнитур состоял из готовых модулей которые есть в нашем каталоге. Цвет фасадов он выбирал из каталога. Столешница была распилена по размерам клиента. Поэтому, я думаю, что можно считать, что заказ имеет индивидуальные технические свойства. 14 июля 2021 года заказ был доставлен покупателю. Акт приема-передачи был подписан покупателем, в котором было сказано что покупатель проверил товар по количеству и качеству. При распаковке гарнитура покупатель обнаружил мелкие сколы и отслоение кромки на одной детали. Сколы еле еле видны и скорее всего они с тыльной стороны. Также согласно ГОСТу мелкие сколы допустимы с тыльной стороны. По отклеенной кромке можно было устранить этот недостаток прямо на месте. Но когда к покупателю пришёл наш представитель она не разрешила ему это сделать и сказала, чтобы мы забрали наш товар и вернули деньги, так как ей пообещали в другой компании сделать дешевле и лучше, и наш товар она считает ненадлежащего качества. На ответ, что мы хотим устранить все недостатки в течение 10 дней в соответствии с ЗПП, она сказала, что ей это не надо и чтобы мы только забрали кухню и вернули деньги. Она написала претензию на расторжение договора 28 июля, 3 августа я только получил письмо на почте. Подскажите, что делать в такой ситуации.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение