Правительство РФ отказано в приеме искового заявления о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку на авто
₽ VIP
При подаче искового заявления в районный суд о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения легкового автомобиля в соответствии с Федеральным законом от 1 июня 1995 г. № 86-ФЗ было отказано в приеме на том основании, что ответчиком является Правительство РФ, а не Министерство Финансов РФ.
На мой взгляд требование изменить ответчика совершенно не обоснованно, поскольку в случаях предъявления иска, вытекающего из долговых товарных обязательств, исполнение которых было отнесено на счет внутреннего государственного долга, от имени РФ в судах должно выступать Правительство РФ.
Вопросы которые меня интересуют:
Необходимо ли изменить ответчика по требованию суда?
Каким образом поступить в случае, если требование не является обоснованным?
Уважаемая Надежда, г.Санкт-Петербург!
На мой взгляд ответчиком по данному иску должно быть юридическое лицо - Министерство финансов РФ.
Но в данном случае судом видимо вынесено Определение , поэтому вы вправе с учётом требований суда подать иск к Правительству РФ.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30.07.2011г
13:49 моск. вр.
Спросить
Здравствуйте, Надежда!
Суд вправе отказать только путем вынесения соответствующего определения, которое Вы вправе обжаловать.
Если Вам отказали в устном виде, то подавайте заявление снова.
СпроситьНадежда!
Если в канцелярии суда у Вас отказываются принимать исковое заявление, то отправьте его почтой. При получении иска суд вынужден будет вынести какое-либо определение: либо о принятии к производству, либо об оставлении без движения, либо об отказе в рассмотрении с обязательным вынесением мотивировочного определения.
СпроситьНаправьте исковое заявление Ценым письмом с описью вложения,ценность может обьявить 10 руб,в таком случае суд получит данное исковое заявление,все приложения будут в сохранности и в ответ Вы должны будете получить процессуальное решение суда о судьбе Вашего иска(приняли,отказали в принятии).
СпроситьУважаемая Надежда, г.Санкт-Петербург!
Я уже отвечал на ваш вопрос и исходя из своей судебной практики считаю , что вам необходимо обращаться с иском к юридическому лицу - Министерству фининансов РФ.
Вы вправе также:
-вручить исковое заявление в канцелярию суда;
- либо направить в суд исковое заявление заказным письмом с уведомлением.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30.07.2011г
20:57 моск.
Спросить
Минфин- ответчик по вашему делу. Заявление подается по месту нахождения ответчика, но ни в коем случае ни в суд СПБ.
СпроситьВам не понравилось . что вы должны обрашаться в суд по месту находения ответчика?
. Тогда внимательно ознакомьтесь со ст.28 ГПК ПФ.
Только по месту нахождения ответчика Право выбора вам не предоставлено.
Получите письменное определение суда об отказе в приеме заявления- убедитесь в моей правоте. Успехов в борьбе.
СпроситьВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2002 года
Дело N 8-В01-11
(извлечение)
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Приказом Минфина России от 12 февраля 1998 г. N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах" на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Минфина России по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Немножко не в тему ,но в принципе то же самое,ответчик Мнфин РФ,в лице Главного упрвления федерального казначейства.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда! Обратитесь в суд по месту нахождения ответчика, направив им иск с приложениями по почте. Таким образом, иск поступит в суд и если у суда возникнут основания для вынесения определения об оставлении его без движения, суд вынесет данное определение и у Вас будет 5 дней для устранения недостатков. Обращаться в суд нужно не устно, а письменно, одним словом. Тогда и ответ получите письменный, в виде определения. Порой, на приёме сидит помощник судьи,который устно отфутболивает гражданина неоднократно. Исключите такую вероятность. Удачи!
Спросить
Уважаемая Надежда! Существует Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу и отделения по районам города. Вам нужно ознакомится с Приказом Минфина РФ N 336, Казначейства РФ N 307 от 16.12.2005 (ред. от 13.02.2008) "Об организации работы по исполнению судебных постановлений о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по погашению государственного долга в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах".
Спросить
Благодарю за ответы. Однако, хотелось бы уточнить насколько правомерно обращаться с иском к Правительству РФ по вопросу внутреннего государственного долга и может ли выступать ответчиком Министерство Финансов РФ в этом случае.
Спросить
Принято решение Верховного суда Якутии о компенсации по целевому расчетному чеку на автомобили. Исполнительный лист и определение Верховного суда направлен в Министерство финансов для исполнения 02.10.03 г. Ответа от Министерства финансов РФ нет. Исполнительный лист к.
Министерству финансов РФ о компенсации судебные приставы принимать к исполнению отказываются. Как лучше поступить в данной ситуации.
В 1993 году мой отец, работая на БАМе, получил целевой расчетный чек на приобретение автомобиля. Чек был выдан сберегательным банком СССР в городе Северобайкальске. После смерти отца я получила этот чек по наследству. В соответствии с законом “О государственных долговых товарных обязательствах” целевых чеки на приобретение легковых автомобилей признаются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Вопросы которые меня интересуют:
Могу ли я в настоящее время получить компенсацию по чеку?
Каков порядок обращений за получением компенсации?
Имеет ли право суд отказать мне в удовлетворении моих требований?
В каком размере я должна получить денежную компенсацию?
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
На каком основание отказывают в выплате компенсации по целевому чеку на приобретении автомобиля в 1992 году, Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2009 г. N 200-ФЗ О выкупе чеков Урожай-90, выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон О государственных долговых товарных обязательствах
Статья 3
Внести в Федеральный закон от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ О государственных долговых товарных обязательствах (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 23, ст. 2171; 2000, N 23, ст. 2347; 2002, N 30, ст. 3017) следующие изменения:
1) статью 1 изложить в следующей редакции:
Статья 1. Признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.;
2) часть вторую статьи 2 изложить в следующей редакции:
По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.;
3) часть пятую статьи 3 признать утратившей силу.
В какие сроки перечисляются денежные средства, которые взысканы с ответчика в суде? И каким образом происходит исполнение требований суда, если ответчик даже не явился в суд и исковые требования не признает?
Судом апелляционной инстанции удовлетворено основное требование о взыскании страхового возмещения, а также дополнительное требование о взыскании неустойки за период с момента нарушения обязательства по дату обращения в суд. При этом апелляционным судом в удовлетворении остальной части требований отказано, в числе которых было заявлено требование о взыскании неустойки за период с даты предъявления иска по дату фактического исполнения обязательства. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства. Вопрос: можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения ответчиком основного обязательства, или следует обжаловать апелляционное определение в кассационной инстанции?
В ходе судебного процесса планируем дополнительно заявить требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства.
Вопрос: возможно ли заявить в суде общей юрисдикции требование о взыскании пени, при условии что такое требование не выдвигалась в первоначальном иске.
Примечание: вопрос возникает в связи с тем, что ВАС РФ разъясняет по этому вопросу, что ходатайство о взыскании пени, при условии что такое требование не указывалось в иске при его подаче, не является увеличением размера исковых требований, и должно рассматриваться как самостоятельное требование. Т.е. в таком случае необходимо подать новый иск.
(ответчик было Министерство Финансов РФ). При подаче надзорной жалобы в Верховный суд, решение суда, присудившего мне выплату, было отменено, и теперь Министерство финансов подало иск о взыскании с меня денег назад. Насколько это возможно?
Подавала исковое заявление, содержащее требования: взыскать с Ответчика сумму долга по Договору купли-продажи от 01.02.2015 г., а также пени за просрочку платежей в размере..., путем обращения взыскания на заложенное имущество, а в случае полного или частичного неисполнения обязательства из стоимости заложенного имущества, взыскать с Ответчика сумму долга по Договору посредством обращения взыскания на иное движимое\недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику.
Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, предоставил срок для исправления допущенных нарушений: предоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за неимущественные требования; конкретизации предмета исковых требований в части имущества, на которое необходимо обратить взыскание, конкретизации иного имущества, принадлежащего ответчику, на которое необходимо обратить взыскание и по каким основаниям.
Мне не понятно, каким образом я могу выяснить, какое имущество принадлежит ответчику? Как я могу конкретизировать такое имущество?
Могу ли я просто убрать из искового заявления требование неимущественного характера? Будет ли это считаться устранением допущенных нарушений?
Как я понимаю, в любом случае, если будет установлена сумма долга, то при исполнении решения суда будет обращено взыскание на имущество должника?
Мы подали исковое заявление, но нам надо изменить предмет иска. Необходимо подать уточненное исковое заявление. Скажите, пожалуйста:
1) При подаче уточненного искового заявления надо подавать его в экспедицию суда в количестве копий привлекаемых к процессу лиц, как при изначальном исковом?
2) Копии отправляет суд, а не сам истец?
3) Надо ли делать на кол-во ответчиков и третьих лиц экземпляры всех приложений к уточненному исковому заявлению, которые и так были им уже отправлены при подаче основного искового заявления, учитывая, что новых приложений не появилось? Если да, то эти экземпляры отправляет сам суд, как и при подаче обычного искового?
4) Надо ли указывать мотивацию изменений? (в частности, у нас было, допустим 3 требования к 3 ответчикам по отдельности, а в уточнении мы требуем 3 требования направить к 3 ответчикам всем сразу как к соответчикам + отказаться от исковых требований в их части)
5) Уточненное выглядит просто как текст искового заявления или в его начале необходимо указать, какие именно изменения вносятся?
