Юридическая сила расписки об отказе от наследства - возможность возврата денег и анализ ситуации

Моей родной сестре нужны были деньги и мы договорились, что я даю ей сумму 600 000 рублей, а она пишет расписку (не заверенную) об отказе от наследства, которого еще нет т.к. мама жива и квартира принадлежит живой маме... (по факту получается наследодатель жив, фактического наследства соответственно нет, а деньги она получила) расписка написана в 2009 году. Какую юридическую силу имеет такая расписка и можно ли мне по ней получить обратно свои деньги, ведь получается она деньги получила ни за что?

Здравствуйте! Моей родной сестре нужны были деньги и мы договорились, что я даю ей сумму 600 000 рублей, а она пишет расписку (не заверенную) об отказе от наследства, которого еще нет т.к. мама жива и квартира принадлежит живой маме... (по факту получается наследодатель жив, фактического наследства соответственно нет, а деньги она получила) Какую юридическую силу имеет такая расписка и можно ли мне по ней получить обратно свои деньги, ведь получается она деньги получила ни за что?

Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом:

Я хочу написать сестре расписку, в которой отказываюсь от части наследства (по наследству мне принадлежит 1/2 части родительской квартиры, остальная половина принадлежит сестре. Хочу отказаться от половины наследства, т.е. от 1/4 квартиры) в пользу сестры, в обмен на деньги сейчас.

Мама жива, папы нет, т.е. я пишу расписку на будущее.

Я знаю, что по закону не могу отказаться от части наследства, только от всего наследства.

Имеет ли данная расписка какую-нибудь юридическую силу?

У меня есть знакомая, которая последние 5 лет проживает в Праге. В ноябре 2003 года она получила от меня через свою маму крупную денежную сумму порядка 100 тыс. рублей. Я отдала деньги ее матери, а расписку не взяла. Позже, спустя неделю, я обратилась к ней с требованием написать мне расписку, что она получила от меня вышеуказанную денежную сумму. Она мне отказала, но написала расписку за свою дочь. Есть диктафонная запись телефонного разговора, где ее дочь дает устное согласие, что ее мама напишет за нее расписку. В этой расписке срок отдачи денег 1 февраля 2004 года. Денег я не получила. В середине февраля я потребовала от ее мамы написать мне обязательство, в котором ее мама пишет, что обязуется выплачивать за свою дочь ежемесячно мне по 4 тыс. рублей. В обязательстве стоит дата договора, все суммы ее долга на дату договора, есть паспортные данные дочери и матери, подписи моя и ее матери. В обязательстве не указан срок погашения ее задолженности.

Вопрос: Какую юридическую силу имеет данная расписка? Могу я потребовать у нее вернуть мне деньги в течение месяца? Какие шансы у меня получить мои деньги обратно через суд? Как это грамотно сделать?

За ранее благодарю.

Марина.

Купили квартиру, нам оформили дарственную. При передаче денег хозяйка написала расписку в получении денежных средств, претензий не имеет. В расписке только ее подпись. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Есть расписка

http://dropmefiles.com/TVrDW

Расписка.

Я (ФИО, паспорт, прописан) взял в долг на два месяца 130 000 (сто тридцать тысяч рублей).

У (ФИО, паспорт) фамилия подпись написана на бумаге из блокнота

По факту расписка была получена зимой 2014, но в в расписке дат нет.

Имеет ли юридическую силу данная расписка?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Я написал расписку лицу содержащую следующую информацию: Я - обязуюсь прописать лицо в квартире находящейся по адресу - после того, как лицо выплатит мне денежную сумму в размере 350 000 рублей по 15 000 рублей ежемесячно. Лицо написало мне расписку о том, что обязуется выплатить 350 000 рублей по 15 000 ежемесячно. Дело в том, что квартира, в которую я хочу прописать лицо не является моей собственной. Я в ней живу по договору социального найма. Имеет ли юридическую силу первая расписка и можно ли считать вторую расписку долговой?

Я в 2008 г. принял наследство 2/3 трёхкомнатной квартиры, 1/3 принадлежала маме договор дарения в 2005 г. ,в 2009 мама свою долю по договору дарения дарит сестре. На момент принятия наследства в квартире прописаны я и мама, у сестры своя квартира. Кому принадлежат вещи в квартире (мебель, телевизоры и т.д.?