Как поставить на паузу выплаты по просроченной кредитной карте во время нахождения мужа в тюрьме?

Добрый вечер, клуб не прав, т. к. необходимо руководствоваться договором, в нем прописаны все условия.

Здравствуйте! Представлять в банке интересы супруга Вы можете на основании доверенности от его имени.

Даже если срок исковой давности прошел, это не мешает банку обратиться в суд. На основании чего была заблокирована зарплатная карта? Что именно написано в сообщении о блокировке?

Срок давности это к суду. Вы не указываете когда было вынесено решение суда или приказ.

У обращений в суд нет срока давности. Если вы не заявите в суде СИД, то суд сам его не имеет право применить.

Банк не сам это сделал, есть судебный акт.

Вот я и спрашиваю имеет ли право банк самовольно заблокировать зарплатную карту если нет решения суда.

Доброго времени суток. В связи с тем, что условия кредитного договора не исполняете вы, в данной ситуации, то обратиться с иском в суд у вас оснований нет. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Вы можете подать иск в суд о расторжении кредитного договора и если размер неустойки явно превышает сумму основного долга (но вы платили кредит!), то сумму неустойки суд может снизить. И по решению суда вы будете платить банку фиксированную сумму. Можно еще и рассрочку утвердить.

Исчисление сроков давности по данной категории дел - от наступления обязательств по внесению платежа по каждому отдельно, а кроме того, на время действия судебной защиты, срок давности прерывается. Срок общий и составляет 3 года.

Получается не будет конца, т.к. по каждому платежу исковая давность 3 года. Если я не плачу.

Напишите заявление, попросите сделать отсрочку или реструктуризацию кредита

Если имеется просрочка, то в суд обратитесь и снизьте процент.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Имеет право, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора. Обращайтесь в банк с заявлением об отзыве согласия на безакцептное списание банком платежей по кредиту (долга, процентов, пеней и штрафов) со всех счетов открытых в банке, во всех отделения и дополнительных офисах банка.

Если и после этого списание денег не прекратится, то обращайтесь в суд.

Ирина, я уже Вам ранее ответила на данный вопрос,банк не имеет право так поступать, т.к. денежные средства предназначены на содержание ребенка.Обратитесь в прокуратуру на незаконные действия банка.

Жалобу в ЦБ РФ и прокуратуру

А они обязаны вернуть эти деньги?

Т.е., если правильно поняла: если соц.выплата поступила на р/с, а прокуратура их сняла в пользу истца, то выплата не теряет значение социальных. Просто принести подтверждающие документы из соц.защиты в банк и написать заявление об возврате?

Приставы утверждают, что они не видят от куда поступают денежные средства на р/с и отправляют в банк, вообщем замкнутый круг.

Все подтверждающие документы у приставов, а они сказали, что арест они сняли и деньги ушли истцу, вот и отправляют обратно в банк. причем в открытую говорят, что банк эти деньги не вернет, мол в практике такого еще не было!

Банк передал взыскание долга организации, которая не имеет права заниматься кредитной деятельностью, а второй вообще находится вне закона, т.к. закона о его деятельности нет. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательства по возврату долга коллекторскому агентству как новому кредитору до того момента, как ему предоставят доказательства перехода к нему права требования. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования коллектора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, т.е. банка, к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. При уступке права требования коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку с банком – поставщиком услуги по предоставлению кредита его правоотношения прекращаются, а коллектор таковым не является. Таким образом, можно заключить, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу, не являющемуся кредитной организацией, – коллектору противоречит не только природе кредитного договора, кредитной операции, но и требованиям закона, что делает такую уступку невозможной. Поэтому, если к должнику-заемщику предъявляют требования коллекторы на основании договора уступки права требования, то необходимо обращаться в суд с исковым требованием о признании такой уступки ничтожной по указанным выше основаниям, что, безусловно, лишит коллекторов права в дальнейшем предъявлять требования о возврате долга. Поскольку специальный закон о коллекторской деятельности еще не принят, взыскатели должны работать согласно общегражданскому законодательству (глава 24 ГК РФ), то есть как посредники и переговорщики, а не как вымогатели. Кроме того на коллекторов действуют специальные ограничения. Например, для работы с персональными данными нужна специальная лицензия.