Возможно ли присуждение деньги заемщику, если по результатам психэкспертизы будет выявлено психическое заболевание у заявителя?
Между физ лицами был заключен договор займа, потом продлен и отданы проценты по расписке, займодавец побежал в суд с расторжением договора и возвратом денег. Заемщик деньги отдал по расписке. Займодавец послал в суд письмом заявление, что деньги отданы. Через некоторое время обратился в суд снова о возобновлении исковых требований. Адвокат заявил о проведении психэкспертизы о наличии псих заболевания и том, понимал ли действия свои при заключении договора займа и написании расписки о возврате денег. Ранее истец воспитывался коррекционном детском доме и была инвалидность, которую сняли в 18 лет. Вопрос-если выявится диагноз или растройство, то могут ли снова присудить деньги отдавать заемщику?
Не диагноз здесь важен, а ответ экспертов: понимал ли характер своих действий истец (я правильно поняла, что в отношении истца) при заключении договора займа. Тут разбираться надо со всем этим делом. И вам советую нанять юриста. Надо все документы смотреть. Судебное решение о том, что долг погашен. Вот что необходимо, а также расписка в том, что долг погашен.
Спросить
Доброго времени суток, Надежда!
Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться с материалами дела. Вы можете написать возражения в суд и представить документы по оплате долга. Вы можете подать ходатайство в суд в соответствии с ст.134 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.
Спросить
Из Вашего вопроса не совсем понятно, с каими требованиями Вышел Истец и чей адвокат? Если Вы ответчик, то нужно получить вступившее в силу предыдущее решение,, или ходатайствовать о запросе судом, Нужны подробности для детального ответа.
СпроситьБыл заключен договор займа между физлицами, расписки не было, потом второй, а потом деньги отданы, тк займодавец обратился в суд, но потом написал что отказывается от иска. Через некоторое время суды возобновил, адвокат попросил провести психэкспертизу, чтобы у займодавца есть ли псих заболевание или отклонения, понимал ли он когда подписывал договор займа и когда отказывался от иска и писал расписку, был ли вменяем, тк ранее воспитывался в коррекционном детском доме и до 18 лет был диагноз, но потом его сняли. Вопрос - если признают что есть отклонения или не понимал своих действий, то присудят опять деньги отдать второй раз? Что делать в этой ситуации?
Вопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Можно ли заверить расписку у нотариуса? (+)
Был составлен договор займа между двумя физ. лицами в простой письменой форме, по которому деньги ещё не переданы. Вправе ли я (займодавец) потребовать перед передачей денег заверить свою подпись на расписке заёмщика? Я боюсь, что заёмщик может потом сказать, что это не он писал расписку и договор займа!
Достаточо ли будет в суде договора займа (простая письменная форма) + расписки (с заверенной подписью) для выдачи мне судебного приказа о взыскании долга? Можно ли в договоре займа в рассрочку с помесячным возвратом долга вписать свой банковский счёт - чтобы туда получать деньги по частям, и каждый месяц не встречаться с заёмщиком?
Буду очень благодарен всем ответившим!
Был заключен договор займа между физическими лицами, так же было составлена расписка о получении денег по договору.
Спустя месяц после заключения договора и выдачи денег, Заемщик устно заявил что утерял паспорт.
Вопрос: как внести измеенния в договр, ? какое должно быть заявление или соглашение.
2. может ли заемщик оспорить договор займа, по причине утери ддокумента.
Как потребовать возврат займа и начисленных процентов без расписки - опыт судебного преследования
Был заключен договор займа между физ. лицами. Заем был возвращен в срок, а вот проценты до сих пор не отдаются. При возврате займа заемщик не потребовал расписки о возврате денег. Могу ли я в судебном порядке потребовать возврат займа и начисленных процентов по займу?
Человек взял в долг по расписке энную сумму денег. В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги. Ни слова про % за пользование деньгами в расписке нет. С момента написания расписки заёмщик неоднократно вносил деньги на банковский счет займодавца.
Займодавец выставил требование о погашении долга. Заёмщик в указанные сроки не успел сделать это в полном объеме (по требованию часть денег была возвращена).
Займодавец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга (с его слов ни копейки заемщик за 2 года не заплатил), % за все 2 года с момента написания расписки исходя из ставки рефинансирования, и % по ст. 395 ГК РФ - со дня, когда заёмщик должен был по требованию вернуть деньги.
Относится ли расписка к договору займа?
Правомерно ли требование о взыскании % за 2 года, если в расписке про них ничего не указано, в требовании о погашении долга займодавец тоже не просил какие-либо %?
Можно ли привлечь займодавца к ответственности за ложь в исковом заявлении о том, что заёмщик ничего ему не возвращал, хотя у заёмщика есть квитанции Сбербанка о переводе денег займодавцу?
Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?
Между физ. лицами заключен договор займа, заемщик денег не отдал, вопрос в следующем:
Трехлетний срок исковой давности по договору займа отсчитывается с какого момента? С момента заключения договора займа или с момента когда заемщик должен был, но не оплатил?.
Заимодавец переуступил долг по нотариальному договору займа мне, тоже нотариально. В процессе взыскания долга с заемщика) через суд) выяснилось что заемщик деньги займодавцу давно отдал, то есть займодавец переуступал право требования долга, который был погашен. Кто должен мне вернуть деньги: заемщик или займодавец.
Вопрос:
Заключали договор займа и залога между физическими лицами, который был зарегистрирован в юстиции и была написана расписка о получении денежных средств. Договор был заключен на один год. Прошел год, хотим продлить договор. Скажите, достаточно ли дополнительной расписки с заемщика, что он берет эту же сумму еще на год? как это оформить грамотно, чтобы потом не было проблем? Заемщик прпедлогает первую расписку уничтожить?
