Срок оповещения участников дела о принятом решении и возможность обжалования бездействия дознавателя в случае нарушения
По уголовному делу человек находится на стадии "подозреваемого", заявление было подано на него 6 декабря потерпевшим. 8 декабря потерпевшим было подано еще одно заявление с изменением показаний. (Суть в том, что в первом заявление было указано что угроза убийства была по ст.119, а во втором заявление написано, что угрозы убийства на самом деле не было, так как первое заявление было составлено по советам полиции, в состоянии волнения и т.д.) суть в чем, в какой срок дознаватель обязан оповестить участников о принятом решении по всем этим заявлениям? И если срок на это установлен, то какой нормой, и в случае этого нарушения срока можно ли обжаловать бездействие дознавателя в прокуратуру.
Ну теперь потерпевшему самому придется ответить за ложный донос..
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Иногда срок продлевается до 10 суток, а также с ложных случаях до 30 суток. Ждите пока.
Спросить
У дознавателя есть месячный срок для проведения предварительного расследования в форме дознания. Ваше второе заявление будет им просто приобщено к материалам уголовного дела. По результатам рассмотрения материалов уголовного дела дознаватель или направит его прокурору для утверждения обвинительного акта или прекратит за отсутствием признаков состава преступления. Если вы будете не согласны с каким либо действием или бездействием органа дознания, то естественно можете их обжаловать прокурору или в судебном порядке.
Спросить
Что значит "Ждите пока"? Вопрос конкретный, какой срок принятия решения дознавателя по фату этих двух заявлений. Прошу свои безграмотные ответы оставить при себе и не позориться. Ложный донос и изменение показаний тем более при наличии на то причин разные вещи.
СпроситьАу, девушка, Вы хоть ответ читали? А я Вам статью ведь из УПК напечатала...
Срок три дня, продлевают до 10 суток, в некоторых случаях до 30 суток.
Статья 306. Заведомо ложный донос[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Изменение показаний)))
Спросить
По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?
Я написал заявление об угрозе убийством... дознавателю дал свои показания. Уже прошла неделя, дознаватель говорит материал находится в прокуратуре на проверке о возбуждении. Разве дознаватель не сама принимает решение о возбуждении дела? Причем здесь прокуратура?
Как потерпевшему ознакомиться с материалами дела по административному правонарушению? Дело находится у дознавателя, при личном посещении дознавателя, потерпевший устно попросил ознакомиться с материалами дела, в чем ему было отказано. Если обратиться с письменным ходатайством к дознавателю он обязан ознакомить потерпевшего? И в какой срок? Заранее благодарю.
Если первое заявление и показания потерпевший дал не обьективно, так как находился в волнении, после бессонной ночи, не вникал в смысл того что писали сотрудники за него, и подписался. Не понимал что пишут угрозу убийства. Но потом поменял показания. А именно сначала была угроза убийства а потом дал показания что такой угрозы не было, это обстоятельство является его личным субьективным осознанием. Сначала давать показания нормально не мог, вот так и вышло. А теперь его привлекают по ст.306, как ему доказать что умысла на ложь у него не было? И может его хотя бы оправдать примечание ст.307?
Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?
Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя.
При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления.
Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10.
09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.)
09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой.
14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит.
14.10. в обед дознаватель выдает постановление.
В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении - незаконными.
Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте.
Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении.
Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление,
УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.
Если потерпевший у дознавателя сказал что я высказал угрозу жизни а позже при дознавателе сказал моему адвокату что небыло угрозы жизни это также зафиксировал дознаватель. Как на это посмотрят в суде? Меня обвиняют по 2 ум статьям 119 ч 1 и 115 ч 2. Судимость по статья 139 часть 1 была, но погашенна. У меня 3 е малолетних детей. Я официально трудоустроин. От статья 119 часть 1 я отказываюсь. Подскажите могут ли меня посадить?
Я потерпевший по уголовному делу (ст.115). Дознаватель переквалифицировал на ст.116.
Я опротестовал в прокуратуру постановление дознавателя. Срок окончания ознакомления с делом 10.04.
Если прокуратура не отменит постановление, мне можно подавать жалобу на отмену постановлений в суд? Можно ли подавать жалобу в суд после утверждения обвинения прокурором и передачи дела в суд с переквалификацией? На кого подавать на дознавателя или прокуратуру?
