Несправедливое определение виновности в ДТП - стратегия борьбы и возможность обжалования в суде
Добрый день
Ситуация следующая: попала в ДТП в котором не считаю себя виноватой, в меня влетела "встречка", прошлась по боковой части машины.
Инспектор гаи после долгого разбирательства, " влепил" обоюдную вину, исходя из одинакового характера повреждений машины. Т.к. Стаж вождения не большой, и в такой ситуации впервые, отстоять свою правоту не смогла.
При осмотре машины специалистами автосервиса, все таки сделали вывод, что в меня въехали, судя по вмятинам. Проблема в том, что объяснение писал с моих слов помощник инспектора, и я только сейчас заметила формулировку " совершила столкновение", хотя по сути в меня въехали. Могу ли я при такой формулировке идти в суд? Или я все равно получаюсь виновата?
У вас есть 10 дней на обжалования постановления сотрудников ГИБДД вышестоящему руководству или в суд, в противном случае страховая заплатит каждому водителю 50 % от стоимости ущерба.
Спросить
Я попала в ДТП. В мое неподвижное ТС задним ходом въехала BMW. Но когда приехал инспектор ГАИ, тетка (водитель 2 го ТС) все отрицала, типа это я в нее въехала, хотя характер повреждений говорит об обратном. В ГАИ мне выдали определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении гр-ки (той тетки) и написано, что она управляя BMW при движении задним ходом совершила столкновение с моим ТС, чем не выполнила п.8.12 ПДД. Что это значит? Что она виновата или обоюдная вина? Могут ли возникнуть проблемы со страховой?
Валерия, во-первых, виновата только эта тётка (100%).
Со страховой могут возникнуть проблемы и независимо от этого.
В моём производстве сейчас находится аналогичное дело, там тоже была тётка на БМВ и тоже врезалась задним ходом в автомобиль (правда потерпевший мирно себе двигался по шоссе), и страховая выплатила моему клиенту, правда не сразу.
Кстати, если Вам не сложно, не можете ли Вы мне сбросить на электронную почту её ФИО (мои координаты в Каталоге юристов). Если это та же, что и у моего клиента, ох, чувствую ей не поздоровиться!
СпроситьПосле небольшого ДТП с участием 3-х машин (Форд толкнул Газель, она меня) сотрудники ДПС в справку записали только видимые повреждения (бампер, парктроники накладка на бампер) отказавшись вписывать в справку формулировку возможны скрытые повреждения. При осмотре машины в СК выявили повреждения крышки багажника (вмятина внутри). В СК мне предложили съездить в ГИБДД (в ОБ ДПС инспектор которой выдал мне справку) и вписать в справку неучтеные повреждения, заверив их подписью инспектора и печатью. Возможно ли это? И кто должен вносить дополнения? (тот же инспектор который выдавал справку?)
Здравствуйте, Роман!
Сотрудники ДПС не должны при ДТП выявлять скрытые повреждения автомобиля. В справке они указывают только видимые повреждения. А при осмотре автомобиля экспертом составляется акт, в котором должны быть указаны все повреждения, которые явились следствием данного ДТП (включая скрытые).
Удачи!
СпроситьСтал потерпевшим в ДТП. Инспектор ГИБДД в протоколе, в графе "Повреждения" указал не все повреждения, так как он записывал их с моих слов, а я при плохом освещении и в стрессов ой ситуации не описал ему полный перечень повреждений. Вопрос. Будет ли учитываться записи инспектора, при осмотре страховой компанией транспортного средства и повлияет ли это на результ осмотра? Иными словами, может ли страховой эксперт, отказать в фиксировании повреждений не указанных сотрудником ГИБДД в протоколе по данному ДТП? Спасибо.
Будет, но не полностью, всегда можно указать и скрытые и не обнаруженные повреждения.
Спросить
Инспектор не может указать ВСЕ повреждения, так как повреждения бывают скрытыми, для этого и проводится осмотр машины экспертом.
Эксперт, составляя акт осмотра, фиксирует ВСЕ повреждения, и если считает нужным, указывает, какие повреждения на его взгляд не могли быть образованы, а вот уже после осмотра, если у страховой есть какие-то сомнения, проводится экспертиза, которая проверяет могли ли все эти повреждения возникнуть в этом ДТП.
СпроситьСо мной произошла следующая ситуация. Вчера попал в ДТП, инспектора ГИБДД быстро подъехали, все оформили, я мельком прочитал протокол и подписал. Сегодня когда принес постановление в страховую компанию, заметил что в протоколе инспектор перепутал сторону на которой произошло повреждение, вместо левой написал правую. Как мне действовать в данной ситуации?
А страховая на это основании отказывает в выплате?
В любом случае, необходимо обратиться в отдел ГИБДД, который фиксировал нарушение. У них там должен быть собран материал помимо составленного протокола - объяснения сторон, схема и т.п. С этими всеми данными Вы можете ознакомиться. То есть полностью, со всем материалом. Далее два пути - либо попробовать предоставить в страховую копии других документов, где все верно указано, либо написать в отдел ГИБДД заявление о внесении исправлений (могут просто справку дать, могут протокол новый составить - там у людей фантазия хорошая). И с этими документами уже идти в страховую. Если все равно отказ в выплате - надо идти в суд.
Спросить
Добрый день! Как правило из практики в таких случая потерпевший подходит к инспектору ДПС оформлявшему ДТП, либо в кабинет административной практики того подразделения, куда был сдан Ваш материал на хранение - и в материале делается исправление, ставится печать с подписью: "исправленному верить" Дело в том, что в материале есть схема ДТП, прикладываются обязательно фото места ДТП, так что на исправление ошибок своих сотрудников в ГИБДД идут достаточно лояльно. Если же возникнут затруднения, тогда надо писать жалобу на имя начальника ГИБДД. В худшем варианте по материалам ГИБДД и по повреждениям Вашей машины можно провести авто-техническую экспертизу - которая подтвердит Вашу правоту. Возникнут трудности - обращайтесь, поможем!
СпроситьСтал участником ДТП. Ситуация: я двигался по улице с односторонним движением в разрешенном направлении. Не смог разъехаться со встречным автомобилем (на встречной полосе), в итоге произошло столкновение.
Инспектор толкует это как обоюдную вину, то есть я не выдержал нужный интервал, не предпринял мер до полной остановки.
Я считаю, что виноват водитель, двигавшийся "по встречке"
Артем, чтобы делать какие то предположения о виновности или невиновности нужно смотреть схему ДТП, наличие дорожных знаков, ширину проезжей части.
Спросить
Здравствуйте! Чтобы сказать что то определенное, надо больше подробностей, но судя по Вашим словам обоюдной вины быть не может, поскольку тот пункт правил, на который ссылается инспектор говорит о впереди идущем транспортном средстве. У Вас это встречный автомобиль, да еще и на Вашей полосе.
Спросить
Доброго времени суток. А вы схему подписывали? В любом случае вам нужно дождаться постановление ГИБДД, А в случае несогласия обжаловать его в судебном порядке. Свою невиновность придется доказывать в суде.
СпроситьПопал в ДТП, после разбирательства в ГИБДД установили обоюдную вину. Собираюсь подавать в суд, так как считаю, что моей вины нет. Могу ли я сделать независимую оценку ущерба и начать ремонт авто до судебных разбирательств?
Николай, если вы считаете что в ДТП вашей вины нет, то можете подавать в суд. Что касается ремонта авто, то до суда я вам не советую этого делать.
если необходима помощь в обжаловании, пишите и высылайте в отсканированном виде протокол об АП и схему, я работаю автоюристом, поэтому смогу вам помочь.
СпроситьВчера был в гай, проводили сверку повреждений. Не могу, смешно до сих пор. Инспектор при осмотре моей машины НЕОБНОРУЖИЛ НИЧЕГО что могло бы хоть как то показать о дтп с машиной пострадавшего. То есть ни затертостей ни царапин ни каких либо других повреждений, машина не была крашенной, не имела следов полировки ни каких других следов воздействия на крыло, бампер, зеркало. Даже высота от земли до повреждений не сходятся с моей машиной. У пострадавшего царапины и затертости на крыле и бампере по замерам инспектора 25 на 25 см, зеркала нет вообше (торчит проводок перемотанный изолентой). При осмотре моего зеркала не обнаружено свежих трещин сколов и тд. Инспектор был в не доумении. Минут 5-10 смортрел молча на пострадавшего. Все было запротоколированно со свидетелями, пострадвший сам не может обьяснить этой ситуации. Получается что пострадавший не только ввел в заблуждение гаи но и пытается оболгать меня. И все равно инспектор сказал что меня ждет лишение прав так как я уехал с места ДТП. Но по осмотру инспектором машин, по показаниям свидетелей я и получается не был в этом ДТП. Я задал инспектору интересный вопрос о наказании водителя якобы пострадавшего. То что он сделал из 2 полос 3 полосы на переезде ему ничего не грозит. Интересно все. Как быть в такой ситуации?
Во первых, наказание в виде лишения права управлением ТС возможно исключительно на основании судебного решения. Предлагаю Вам обратиться за квалифицированной помощью юриста, который либо сможет прекратить дело об административном правонарушении на стадии расследования, либо защитит Ваши интересы в суде. Кроме того, судебные расходы могут быть взыскано с "потерпевшего", если Ваша вина в ДТП и причастность к нарушению ПДД не будет доказана. Скорее всего Вы столкнулись с "авто-подставой".
СпроситьУ меня произошло ДТП. я съехала с побочной дороги на главную….остановилась….и в этот момент в меня въехала другая машина.. У меня сидел пассажир (свидетель). Она отказалась подписывать все документы... нас пригласили через три дня на группу разбора… Приехав на группу разбора у меня сложилось впечатление что нас с моим свидетелем просто не слушают. На мое заявление и заявления моего свидетеля, что я стояла….мне твердили, что по характеру повреждений машины «потерпевшей» я двигалась и виновата я.
Прошу объяснить в какие сроки я могу сделать экспертизу, и вообще существует ли такая экспертиза повреждения машины кто как ехал и кто виноват?
Имели ли мне право выписывать протокол спустя 3 дня после ДТП?
Имел ли право инспектор ГАИ выписывать протокол только на основании того, что мне не поверил….я и мой свидетель давали свидетельские показания, что она двигалась передвигаясь через сплошную линию обгоняя нас, а мы стояли. Инспектор ГАИ приехавший на место нарисовал план аварии и указал место столкновения которое не подписала пострадавшая?
И могу ли я предоставить диктофонную запись инспектора ГБДД который говорит, что выносит мне обвинение исходя из «Личных убеждений» и исходя из «характера повреждения транспортных средств»?
И в какие инстанции я должна обратиться для обжалования?
Александра, такую экспертизу проводят в 5-6 институтах. Личное усмотрение есть у каждого.
СпроситьСитуация-выезжал во дворе с места стоянки задним ходом и не заметил припаркованную машину. Итог небольшая царапина на передней двери машины потерпевшей и у меня небольшая царапина на заднем бампере.
У женщины было Каско, поэтому пришлось вызывать Гаи.
Понимаю. Что виноват в дтп и вину признаю.
Инспектор ДПС составил постановление о административном правонарушении.
Цитата из постановления-при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. Не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечиающий безопасность движения. Совершил наезд на стоящее транспортное средство. Нарушил требования п. 8.1.8.12. и 9.10 ПДД РФ,тем самым совершил АП по статье ч.1 12.15 КОАП Рф.а именно: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. А равно движение по обочинам или пересечение транспортной колонны. Либо занятие места в ней.
Постановил виновен по ч.1 кап 12.15 штраф-1500 рублей.
Вопрос - насколько правомерны действия инспектора, что я нарушил 9.10,8.1 и 8.12. ?
На месте пытался доказать о каком боковом интервале может идти речь, если движение было задним ходом. Не удалось. Инспектор сказал, было бы ДТП-перпендикулярно въехал-штрафа нет, а под углом - боковой интервал.
Дмитрий , я бы на вашем месте обжаловала данное постановление об АП в судебном порядке, подав жалобу в течении 1 0 дней.
Постановление то у вас на руках?
СпроситьСитуация такая. Однополосная дорога, скорость потока км 60-80, едут 3 машины и впереди бензовоз, который вдруг резко тормозит, и в него влетают все 3 машины, едущие сзади, по цепочке. Но все дружно начинают винить водителя последней машины, якобы предыдущие успели затормозить, а последняя машина всех подтолкнула, хотя тормозного пути нет ни у кого. Водитель последней машины подписал постановление, в котором указано, что совершил столкновение с Пежо, которая совершила столкновение с Ленд Крузером, которая совершила столкновение с МАН, из чего как бы следует, что это он виновник всех этих столкновений, хотя уверен, что Ленд Крузер сам въехал в бензовоз. Как можно доказать, что не только последняя машина виновата в ДТП? В постановлении написано, что нарушены ПДД 12.15 ч.1, штраф выписали только последней машине, т.е. уже признали его виновным, получается? Насчет разбора ничего не сказали, только придти за справкой о ДТП. Посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации.
Добрый день Юля. Если вы не согласны со штрафом, его нужно оспраривать. Напишите жалобу на имя командира, где работает составивший в отношении вас протокол инспектор ДПС. Они в течении 10 дней рассмотрят вашу жалобу, и как существует на практике решение будет не в вашу пользу. Но после получения ответа по жалобе вы можете обжаловать вынесенное постановление в суд. Надежды на положительное решение там все-же больше. И если вы водите не первый год, то должны знать что если вы врезаетесь в заднюю часть другого автомобиля, то виноватым становитесь вы поскольку не соблюдали дистанцию при движении. Конечно же нужно искать свидетелей данного происшествия, которые смогли бы помочь вам в доказывании вашей не виновности. Вызывать для дачи объяснений всех участников ДТП.Поинтересуйтесь у участников ДТП, может у кого-то был видеорегистратор и имеется запись. При обращении в суд, обязательно отфотографируйте материалы проверки от первого до последнего листа на мобильный телефон или фотоаппарат, и уже на основании документов, нужно вырабатывать линию защиты.
Спросить
