Столкновение при ДТП из-за несоблюдения интервала и движения встречной машины
Стал участником ДТП. Ситуация: я двигался по улице с односторонним движением в разрешенном направлении. Не смог разъехаться со встречным автомобилем (на встречной полосе), в итоге произошло столкновение.
Инспектор толкует это как обоюдную вину, то есть я не выдержал нужный интервал, не предпринял мер до полной остановки.
Я считаю, что виноват водитель, двигавшийся "по встречке"
Артем, чтобы делать какие то предположения о виновности или невиновности нужно смотреть схему ДТП, наличие дорожных знаков, ширину проезжей части.
Спросить
Здравствуйте! Чтобы сказать что то определенное, надо больше подробностей, но судя по Вашим словам обоюдной вины быть не может, поскольку тот пункт правил, на который ссылается инспектор говорит о впереди идущем транспортном средстве. У Вас это встречный автомобиль, да еще и на Вашей полосе.
Спросить
Доброго времени суток. А вы схему подписывали? В любом случае вам нужно дождаться постановление ГИБДД, А в случае несогласия обжаловать его в судебном порядке. Свою невиновность придется доказывать в суде.
Спросить
При попытке уйти от столкновения водитель выехал на встречную полосу, двигался по главной дороге. Второй автомобиль выезжал с прилегающей. Столкновение произошло на встречной полосе, виновен ли водитель двигавшийся по главной дороге?
Все будет зависеть от заключения экспертизы. Вины не будет, если автотехническая экспертиза сделает заключение, что для водителя, двигавшегося по главной дороге, другой возможности, чтобы избежать столкновения, не было.
Спросить
Однако разные есть мнения, утверждают, что не мог пересекать сплошную, должен был тормозить в своей полосе?
Спросить
Уважаемая Юлия, вы с какой целью интересуетесь? Это вы задачку решаете из практикума студентов-юристов или пытаетесь узнать, каковые шансы у водителя в суде? Я не ёрничаю, если вам могло так показаться. Дело вот в чем, поясню.
Ваш вопрос очень практический, и, поскольку, ситуация уже произошла (ДТП, я имею в виду), то есть определенные документы, которые мы не видели: протокол с мета ДТП, схема ДТП, постановления, объяснительные, заключения экспертов об ущербе и т.п. Изменить эти документы уже нельзя, исходя из совокупности их смысла можно их проанализировать и что-то вам советовать.
Исходя из того, что написано в этих документах, можно составить профессиональное мнение и помочь вам отбиться от незаконных требований или разъяснить в чем вы думаете не так, в чем ошибаетесь и каковы вообще шансы. Возможно, что и тратить нервы и время на бесполезные судебные разбирательства и оспаривания будет бессмысленно. А может и нет.
Я о том, что в вашем вопросе можно тыкать пальцем - виновен или не виновен, но без изучения тех документов, которые есть, мнение останется только мнением, в том числе - отдельного юриста. А каждый человек понимает по-разному. Все мы люди.
Надеюсь, вы меня правильно поняли и услышали. Вы всегда можете выбрать юриста на сайте и обратиться к нему. На мой взгляд, именно это и нужно сделать в вашей ситуации.
Всего доброго.
СпроситьОльга спасибо за ответ...
Нет это не задачка из практикума))) суть в том, что водитель пересёк сплошную и дтп произошло уже на встречной полосе, но второй выезжал с прилегающей. Сотрудники ГИБДД уверяют его, что ему ни чего не грозит поскольку он двигался по главной, но есть один нюанс, он явно превышал скорость и даже не пытался тормозить. Фактически написал, что пытался уйти от столкновения надеясь успеть объехать препятствие по встречной полосе. Теперь переживает из-за п. 10.1 и того, что второй водитель ещё ни чего не пояснял, поскольку попал в больницу и кажется надолго... так вот суть вопроса в том, возможно ли доказать, что он превысил допустимую скорость и, может ли быть признана обоюдная вина из-за того, что он не тормозил в своей полосе, как предписывают правила. Поскольку у второго и ущерб больше и вред здоровью, похоже тяжкий... ГИБДД как обычно это бывает из двух зол выбирает наиболее лёгкий вариант решения проблемы, вот и переживаем...
СпроситьЮлия, а что в схемах? Вообще, какие документы составлены по ДТП? Я же говорю, тут вопрос ооочень практический, вот так на словах, не видя документов - не ответить. Да, есть много вопросов, на которые посетители сайта могут получить бесплатный ответ юриста, услышать профессиональный совет или разобраться как им действовать. В конкретно данной ситуации получить ответ через сайт - это не ваш случай. Вам нужно идти и показывать документы юристу, на месте пояснять ситуацию, если останутся вопросы и получать объяснения на месте. Можно очно, можно и сканы прислать, если решите нанять юриста удаленно. Не все вопросы можно решить вот так, через сайты. А у вас тем более вопрос, связанный с определением виновности человека в ДТП с пострадавшим. Вам нужна полноценная юридическая консультация.
Всего доброго.
СпроситьПопал в ДТП. двигался по грунтовой автодороге, попал в снежный перемет, и при выезде из него мой автомобиль занесло на встречную полосу движения, в результате меня развернуло во встечное направление и когда мой автомобиль прекратил движение, то он оказался на обочине встречной полосы движения, а через несколько секунд в мой автомобиль в левую сторону совершил столкновение автомобиль двигавшейся во встречном направлении. Кто виноват, и какими правилами данное ДТП регламентируется?
Не в компетенции специалистов сайта определять виновного в ДТП - это сделает сотрудник ГИБДД или суд. Исходя из Вашего вопроса до столкновения со встречкой Ваш а/м прекратил движение и стал препятствием для встречного а/м. Возможно Вашей вины в ДТП нет, но необходимо ознакомиться с адм. материалом и скорее всего необходимо проведение трассологической и технической экспертизы по результатам которых и будет определен виновник ДТП.
СпроситьДТП произошло 14.09.2015 года в 20 ч. 20 мин. Водитель 1978 г.р. управляя автомобилем «Лада Гранта» при движении во встречном направлении выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (выезд запрещен) и допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении ГАЗ - 322174 под управлением водителя 1960 г. р., после чего произошло столкновение моего автомобиля «Рено Логан» с автомобилем ГАЗ – 322174. Я двигался в попутном направлении с автомобилем ГАЗ - 212174. В результате ДТП водитель и пассажир Гранты погибли. После разбора ДТП мне выносят постановление о несоблюдении дистанции. Правильно ли это? Ведь предугадать ДТП было невозможно!
По сути - правильно.
Правила дорожного движения
.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
СпроситьЕсть следующая ситуация.
Автомобиль "А" едет по дороге не нарушает ПДД, внезапно происходит взрыв заднего колеса колеса, в результате чего автомобиль "А" выносит на встречную полосу. По встречной полосе едет автомобиль "В", происходит столкновение.
Будет ли виноват водитель автомобиля "А" в ДТП. Водитель автомобиля "В" не предпринял мер для остановки ТС.
Имеется ли обоюдная вина участников ДТП – гражданина С. и гражданина Б. при следующих обстоятельствах? Гражданин С. совершая по встречной полосе обгон грузового автомобиля в разрешенном для этого месте, в результате невозможности завершения маневра выехал на обочину встречной полосы движения и в этот же момент на эту же обочину выехал гражданин Б., который двигаясь во встречном направлении по обочине, не предпринял мер обратно вернуться в свою полосу движения и избежать столкновения с впереди идущим автомобилем под управлением гражданина С. (необходимо учесть, что перед съездом на обочину гражданин Б. не включил правый сигнал поворота (пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
1072 гк РФ- в пределах полиса ОСАГО платит ск а остальное виновник ДТП на основании ст15 и1064 гк РФ виновник дтп
СпроситьПроизошло дтп. Я на своём автомобиле двигался по улице Пушкина на сторону улицы Маяковского на повороте пропуская встречный поток автомобилей Я остановился в это время подъехал трамвай который остановился пропуская пешехода после того как трамвая начал движение задней частью вагона выносом он задел мой автомобиль. Во время столкновения я стоял на месте не осуществлял движение автомобилем.
Здравствуйте, Евгений.
Трамвай по определению имеет преимущество, поэтому - Вы создали помехи транспортному средству имеющему преимущество в движении.
СпроситьПопал в дтп. Ехал по своей полосе, но примерно за 50 метров на мою полосу перестроился автомобиль и я воизбежания столкновения предпринял попытку торможения. Погодные условия были неудовлетворительные, снег, и меня вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Вся запись есть на регистраторе, которую предоставил в ГИБДД. Есть потерпевшие в моем и встречном автомобиле (все живы, но в больнице).
Вопрос: как мне действовать и признают ли меня виновным?
Вас могут признать виновным, если вы превышали скорость или резина была не зимняя и если не был составлен акт состояния дорожного покрытия, который нужно было составить. Тогда можно было бы возложить вину на дорожников.
СпроситьУходил от лобового столкновения с двигавшимся по моей полосе движения автомобилем, совершил выезд на встречную полосу. Водитель этого автомобиля решил вернуться в свою полосу движения где у нас и произошло дтп. Инспектор ДПС определил обоюдную вину п.9.1 ПДД В объяснении я указал по какой причине совершил выезд на встречную. С выводами инспектора не согласен, т.к. не были учтены все обстоятельства дтп, не был опрошен свидетель ехавший позади виновника дтп.
Мои действия по обжалованию?
Вадим, надо видеорегистратор иметь, а не свидетелей, которых может и не оказаться. Обжаловать можно в суде.
Спросить
На момент обжалования постановления об административном правонарушении в самой жалобе указывайте все обстоятельства дела подробно. Вызывайте свидетелей в суд. Истребуйте материалы дела об административном правонарушении в отношении Вас по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу об административном правонарушении, который находится на момент подачи жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по вашей области.
И в тексте жалобы не забудьте просить об отмене постановление по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Вас по п. 9.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте, Вадим.
В вашей ситуации вам следует обжаловать постановления в судебном порядке.
СпроситьДвигавшийся впереди меня автомобиль совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся впереди него, после столкновения внезапно остановился на полосе движения. Обнаружив аварийную ситуацию на дороге, я применил экстренное торможение, но предотвратить наезд на препятствие (поврежденный автомобиль) не смог. Инспектор ГИБДД классифицировал ДТП между моим и передним автомобилем как столкновение вместо наезда на препятствие. Насколько правомерно такое решение?
Двигался по своей полосе движения навстречу мне выехал автомобиль дабы избежать столкновения выехал на полосу встречного движения но встречный автомобиль резко вернулся на свою полосу произошло дтп водитель был пьян.
Здравствуйте! Водитель со встречной понесет свое наказание на УНС( управление в нетрезвом состоянии),Вы понесете наказание за выезд на встречку. В любом случае при возникновении опасности для движения даже Вы не имели права выезжать на встречную полосу, должны были снижать скорость вплоть до остановки (п.10.1 ПДД РФ.)
Спросить
