Суд присудил мне наказание по статье 158 ч.1 и 158 ч.2 - что дальше?
Сегодня у меня прошел суд. по статье 158 ч 1 и 158 ч 2.все имушество до суда вернул загладил вену потерпевшие на суде на перерыве написали отказные что прошают и примеряютья со мной в письменном виде. Прокурор запрасил обьвинение 418 часов отработки. Приступление совершено в первые раннее не привлекался. Судья еще спроси лбуду ли я платить судебные издержки я сказал да.но у меня щас нету денег могу ли я заплатить позже когда найду работу и какое наказание может дать судья на приговоре.
Александр, здравствуйте.
Настаивайте на том, чтобы суд прекратил производство в связи с примирением сторон.
Если сейчас денег нет - не страшно, об этом Вы сможете уже договориться позже, в конце концов есть кредиты, знакомые и т.д. Лучше влезть в долги, чем быть привлеченным к уголовной ответственности.
Если суд не прекратит производство по уголовному делу, то приговор скорее всего будет не связанный с ограничением/лишением свободы.
СпроситьЗдравствуйте, вам лучше будет решить вопрос и поискать необходимую денежную сумму а потом по возможности уже сможете потихонечку расплатиться
СпроситьНу думаю ограничение свободы не будет. Риговор завтро будет. Сегодня было расмотрение и об ьвинение прокурора. Он запросил 418 часов исправительных или как там работ. Думаю судья может завтро вообще нечего не приговорит?
СпроситьВам остается только дождаться и завтра уже будет все ясно и понятно, в случае не согласия с вынесенным приговором вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке
СпроситьБыло совершено первое преступление по статья 112 часть 1 суд мне вынес приговор "огпаничение свободы" отбываю наказание, второе приступление по статья 158 часть 3 было совершено до первого когда я ещё небыл судим что грозит?
Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Но это выдержка из УК. Надо дело изучать, что то смягчает, что то отягчает ваше положение.
СпроситьЗдравствуйте.. я совершил преступление по статья 158 часть 3 п. Г. Снял деньги с карты 30000 рублей. Деньги вернул. Потерпевший написал расписку что претензий не имеет. Жду суда. Последний раз освободился в 2010 году по такой же статье. В 2015 привлекался по статья 158 часть 1 суд назначил обязательные работы. В апреле этого года был суд по ст.319 суд назначил штраф 7000 рублей я его оплатил. Скажите что меня ждет на суде могут ли дать мне условный срок?
Здравствуйте, теоретически могут, но вряд-ли вы получите условное наказание. Просите, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте! Тут у вас еще и рецидив.
Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),-
(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
СпроситьСтарое преступление нашлось статья 159 часть 1 сумма 2 тыс но ее уже погасили имею условный срок приступление было совершено до приговора что может быть? Суд будет написали в мировом суде.
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы
Вышеуказанное применяется ВНЕ зависимости от снятия, либо погашения прежней судимости
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 01.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)
Статья 18. Рецидив преступлений
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
ОБЗОРСУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 4 (2020)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По уголовным делам
1. В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
СпроситьОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 1 (2016)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По уголовным делам
1. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По приговору суда от 17 сентября 2003 г. Л., ранее судимый 26 декабря 2001 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по пп. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Л. назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2001 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2009 г. приговор от 17 сентября 2003 г. изменен: действия Л. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ и по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил судебные решения, так как допущенные судом кассационной инстанции нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ, являются существенными и повлиявшими на исход дела.
В постановлении Президиум указал следующее.
Из содержания приговора следует, что суд установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, указав, что Л., будучи судимым за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.
Кассационным определением в приговор внесены изменения с указанием, что особо опасный рецидив признан судом ошибочно и в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.
Принимая решение о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, суд кассационной инстанции, вопреки требованиям ч. 1 ст. 10 УК РФ, оставил без внимания изменения, внесенные в ч. 4 ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, улучшающие положение осужденного и подлежащие применению, согласно которым судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Из материалов уголовного дела видно, что условное осуждение Л. по приговору от 26 декабря 2001 г. до постановления приговора от 17 сентября 2003 г. не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся, что исключало признание в его действиях рецидива преступлений. При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
Постановление Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
N 105 П 15
Добрый вечер.
Необходимо разбираться в деле, какие именно преступления совершены, в какой последовательности. Разрабатывать правовую позицию по делу.
СпроситьС потерпевшим примирились мы.но суд все равно будет. Тоесть я понимаю либо примирением закончиться, или добавят к условному сроку? Просто это за 2020 год преступление было тоесть совершеро до приговора. Рецедив этотже новое преступление если совершишь?
Спроситьсегодня, 16:46Прошу Вас ответить на уточнение к вопросу № 18907821, на который Вы ранее отвечали:
С потерпевшим примирились мы.но суд все равно будет. Тоесть я понимаю либо примирением закончиться, или добавят к условному сроку? Просто это за 2020 год преступление было тоесть совершеро до приговора. Рецедив этотже новое преступление если совершишь?
Сегодня, 16:47Ваш ответ на вопрос №18907821 бесполезен для меня
Удивительная неблагодарность и хамствоСпроситьЕсли считаете консультации бесполезными, а себя юридически грамотнее юриста - решайте вопрос самостоятельно.
ИЛИ обращайтесь за платной консультацией к конкретно определенным юристам, предварительно оплатив услуги.
Возможное воздействие второго суда на приговор первого по статье 228 часть 1 УК РФ - анализ ситуации
Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по статья 228 часть 1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же статья 228 часть 1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?
Сегодня в районном суде прокурор запросил 9 лет по статья 228.1 часть 3 п.б. Отягчающее малолетний ребенок и жена на иждевении. Характеристики все положительные. Ранее судим не был. Какой минимальный срок даст судья районного суда? И как еще можно будет снизить приговор?
никто гадать с вами не будет - какой срок даст суд. Если прокурор уже запросил 9лет, значит суд подпшел к концу и поздно думать - что делать. Не устроит приговор - обжалуйте в апелляционном порядке.
Спроситьминимально - 8 лет, если не применят ст.64 УК и не изменят категорию преступления
Спроситьэто на его усмотрение может и условно,как настроение будет,давали другим и условный срок
СпроситьВсе что можно было сделать сделано. Интересует какие минимальные сроки показывает судебная практика в таких положениях
Спроситьминимально - 8 лет, если не применят ст.64 УК и не изменят категорию преступления
СпроситьПойду ли я на следующем суде, как ранее не судимый?
Здравствуйте у меня сегодня был суд. По статье п.п А,В ч 2 ст. 158 укрф наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Что мне грозит если у меня в течении месяца другой суд. дело по такой же статье. Оно было совершено до этого суда. Пойду ли я на следующем суде, как ранее не судимый? Могут ли мне дать условный срок еще раз?
Здравствуйте! если новое преступление совершено до преступления . за которое вы отбываете условный срок сейчас - вы считаетесь не судимым при решении вопроса о наказании для вас по новому составу
СпроситьОбвинение по статьям 159 ч.2-18 эпизодов, 159 ч.3. Материальный ущерб потерпевшим выплачиваю. До суда находился под подпиской о невыезде. Сделано досудебное соглашение. Прокурор запросил 3,6 года колонии общего режима с учетом смягчающих обстоятельств. Может ли судья смягчить приговор до условного наказания?
Здравствуйте.
У Вас уже прошли судебные прения, раз Вы сказали что прокурор просит 3,6 колонии общего режима. Теперь вс зависит от Суда. В случае несогласия с приговором, Вы его вправе обжаловать по части наказания.
СпроситьУ мужа сегодня был суд, завтра приговор. Прокурор запросил 3 года и 3 месяца лишения свободы по ст.158 группа лиц. Сколько может дать судья, если у него на иждивение двое детей, одному ребенку только 9 месяцев. Ранее был судим, но по другой статье.
На суде защита в письменном виде заявила ходатайство о допросе свидетеля, который может опровергнуть показания потерпевших. Прокурор попросил суд не выслушивать данного свидетеля, так как он всё равно ничего не скажет по существу дела. Судья удовлетворил заявление прокурора. Законны действия судьи? Ведь показания этого свидетеля дооказывали оговор со стороны потерпевшего.
Апеляционный суд так же отказался выслушать свидетеля.их ответ: суд первой инстанции опросил данного свидетеля? Я ОТВЕТИЛ НЕТ. Значит и мы допрашивать его не будем.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УЛ. ЧЕХОВА Д.39.
СпроситьВы вправе обжаловать приговор суда в кассационном порядке. Первоначально подается жалоба в Президиум областного суда, при отказе - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда. Ссылайтесь в том числе на нарушение права на защиту.
СпроситьУ осужденного до суда была 158 статья УК РФ, на суде эту статью сняли и в приговоре её нет и нет в приговоре по ней потерпевших, но на суде по рассмотрению ходатайства об условно досрочном освобождении-судья отложил заседание из-за того что не дождался ответа от потерпевшего. Скажите пожалуйста может ли судья из-за потерпевшего которого нет в приговоре откладывать суд?
Добрый день!
Если он не был по данной статье осужден и нет по факту потерпевшего, то в таком случае суд не должен был этого делать, обратиться можно к председателю суда в данном случае.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Спросить