Ситуация с отзывом исполнительного листа по залогу и его последствиями для банка и приставов
В службу приставов было предъявлено 2 исполн. Листа, один обращение взыскание на залог, а второй по тому же должнику взыскание суммы по одному кредитн. Договору. Банк в связи с тем, что первые торги не состоялись отзывает исполн. Лист по залогу, приставы лист возвращают, но продолжают (без перенакладывания ареста) работать с залогом, но по листу по которому должно быть взыскание. В соответствии с 50 пленумом Пристав может работать с заложенным имуществом и арестовывать и реализовывать, но вопрос: разве он не должен переналожить арест по исполн. Листу которое идёт на взыскание. И говорят что даже если мы отозвали лист по залогу, всё равно будут вторые торги и банк утратит залог. Подскажите правы ли приставы?
Здравствуйте!
Если я Вас правильно понял, то кредиторы по данным исполнительным листам разные - банк и еще один кредитор.
Если так, то - вероятнее всего арест накладывался в рамках сводного исполнительного производства. Арест правомерен и действия по имуществу правомерны.
Так как один из кредиторов отказался от предмета залога, это не значит, что арестованное имущество не будет реализовано в счет погашения требований другого кредитора.
Спросить
Спасибо за ответ! Нет кредиторы не разные... банк предъявил два листа один на взыскание суммы, второй лист залог. Пристав арест накладывала по листу где залог, первые торги не состоялись и банк отзывает лист. Все бы хорошо, но Пристав начал работать по тому же аресту, только в рамках листа на взыскание, арест не перенакладывался и теперь всё равно будут вторые торги и как Пристав говорит-банк утратит залог после вторых. Не понятно почему приставы не перенакладывая арест ведут работу по исполнительному листу на залог который отозван, только уже в рамках листа по взысканию?
Спросить
Здравствуйте,
Потому что имеют право взыскивать долг через реализацию арестованного имущества должника. Это установлено в ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьЗдравствуйте!
Вероятнее всего их действия производятся на основании сводного исполнительного производства.
Разницы здесь нету, зачем делать двойную работу, если она уже проведена.
В рамках взыскания денежных средств приставы итак имеют право обратить взыскание на имущество должника, потому и арест не снят, а продолжены действия по аресту и реализации квартиры.
Спросить
Судом вынесено решение о солидарном взыскании с 3 ответчиков. Выдано 3 исполнительных листа. В одном листе идет обращение взыскание на залоговое имущество, в двух листах взыскание суммы долга. Взыскателем отозван лист по залоговому обеспечению, вопрос: дсудебный пристав оканчивает и возвращает все три листа или же должен был окончить лист отзываемый взыскателем а по тем двум листам продолжить работу?
По исполнительному листу приставы возбудили исполнительное производство на сумму 2150500, спустя 2 года, по данному делу была произведена процессуальная замена взыскателя в части суммы 808000 по одному и тому же исполнительному листу. Спустя ещё 2 года взыскатель и должник заключили соглашение об отступном, документы отправили приставам и взыскатель отозвал испол. Лист, но закрыли приставы только второе ИП, а первое якобы передали в другое РОСП по месту жительства должника, ещё два года оно висело в банке данных ФССП и сейчас я получаю постановление об обращении взыскания на з/п, на сумму 2150500, по первому ИП, которое было возбуждено на основании одного и того же исполнительного листа. Правомерно ли это?
По одному должнику-физ. лицу два исполнительных листа. Один по договору займа с физ лицом, другой с банком по кредитным платежам. Был наложен арест на имущество должника приставами по исполнительному листу физ. лица. Но потом выяснилось, что машина, которую арестовали находится в залоге, в банке, по которому то же есть исполнительный лист. Как теперь будет распределятся сумма от продажи имущества в счет погашения долга по двум исполнительным листам?
На залоговый автомобиль приставы наложили ограничение! Снимать ограничение не хотят, хотя залог договора я им приносил. И машину я уже передал залогодержателью, но они не могут поставить машину на учёт. Суд. пристав требует испол. Лист о передачи имущества, на основании договора залога.
Вопрос: Может ли суд. пристав снять ограничение без исполнительного листа? Какое заявление нужно написать приставу?
В банке взят кредит, под залог недвижимости, кредит просрочен, суд выдал исполнительный лист на залоговое имущество, приставы провели торги, признаны несостоявшимися, банк отозвал исполнительный лист, за тем опять предъявил, торги признаны несостоявшимися, банк отозвал исполнительный лист, сейчас будут опять торги, банк не хочет взять на баланс недвижимость, какое возможны следующие действия банка и приставов
Кто является залогодержателем в случае, если: гражданин А. взял авто в банке под залог, далее залог продал гражданину Б., а гражданин Б. пошел взял кредит под залог авто в другом банке. Далее банки зарегистрировали свои залоги, но банк у которого гражданин Б. взял кредит под залог купленного у гражданина А. авто был первым при регистрации залога в реестре залогов, а первоначальный банк, где изначально был первый залог в реестре залогов зарегистрирован вторым. У какого банка теряются права о залоге?
Кредитором подано заявление об обеспечении иска, судьей оно удовлетворено, выдан исполнительный лист конкретно на арест определенного имущества. Судебный пристав наложил на это имущество арест. При этом, данное имущество находится в залоге у банка по кредиту. Кредитор по исполнительному листу не является залогодержателем, залогодержатель-банк. В данном случае признается незаконным постановление об аресте этого имущества, а как быть с постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об аресте заложенного имущества? Если сам арест незаконный то и возбуждение исполнительного производства тоже должно быть отменено. При том, что решение суда еще не вступило в законную силу.
Вынесено судебное решение по неоплате ипотеки, залогом является дом и земля под ним В решении указано: Взыскать с должника в пользу банка сумму 5 млн. Обратить взыскание на дом. Обратить взыскание на землю. После решения данным судом были выписаны 3 исполнительных листа (два-по аресту каждого объекта и один по взысканию суммы 5 млн.). Правомерно ли выписан третий исп лист? Разве по ипотеке мы отвечаем не только залоговым имуществом? Судебный пристав сразу согласно третьему листу арестовал все счета и тс.
Есть исполнительный лист на взыскание задолженности по зарплате. Пристав наложил арест на имущество должника. Возможен ли в дальнейшем отзыв исполнительного листа и снятие ареста, если должник подал иск о банкротстве и впоследствии будет признан банкротом?
