Как заставить налоговую предоставить доказательства о транспортном налоге в суде
Я сужусь с налоговой по налогам. Налоговая в суде показала что я не платил налог за недвижимость но скрыла транспортный налог, который у меня не заплачен, хотя эти 2 налога всегда были на одном уведомлении. Дело в том, что если бы она показала в суде и транспортный налог, то это было бы доказательством пропуском cрока о взыскании. Как мне заставить налоговую показать суду и транспортный налог и в обще это законно предоставлять суду не всю информацию. Суд принимае решение на основании документов в деле, как мне заставить приобщить этот документ. Писать возражение? Заявление о истребования доказательств написал. Но думаю что даже налоговая представит это на судебном заседании, суд примет ее сторону и у меня не будет время написать возражении. Спасибо.
Здравствуйте возражение вы можете написать прямо сейчас и отдать в любой момент хоть до судебного разбирательства хоть вовремя Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.
Спросить
Добрый день! Пишите свои возражения. Предоставьте в качестве доказательств уведомления, которые приходили Вам из налоговой инспекции.
Спросить
Это два разных налога. Если налоговая инспекция подала иск о взыскании долга по одному налогу, то расчеты по второму не рассматрваются. Вы не указали в вопросе за какой налоговый период взыскивается задолженность по налогу. Если за пределами трех лет, то ссылайтесь на статью 409 НК РФ:
Статья 409. Порядок и сроки уплаты налога
1. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
2. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
3. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
4. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Спросить
Я. ответчик в суде по транспортному налогу. Налоговая-истец представила суду только налог на недвижимость, но доказательств в виде уведомления не представила, я подал заявление о истребования доказательств, доказательства не представлены и суд вынес в пользу налоговой вердикт. Хотя доказательства могли доказать пропуск срока взыскания налога.. Можно подать аппеляцию с формулировкой что суд не в полном объеме иследовал доказательства. И может истец не предоставлять доказательств, просто отказавшись от части требований, на которые распространяются эти доказательства. Спасибо.
Здравствуйте! С Обжаловать решение суда первой инстанции нужно обязательно. В жалобе же Вы можете привести любые доводы, которые считаете существенными.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Да, Вы можете указать все это в апелляционной жалобе, а налоговая может отказаться от части исковых требований. То есть, они поняли, что представив эти документы, подтвердят Вашу правоту относительно сроков исковой давности и отказались от этих требований.
Если налоговая уже отказалась от них, то нет смысла указывать этот момент в апелляционной жалобе, можно упомянуть, но акцент делать на других обстоятельствах.
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьЯ являюсь истцом в деле о защите прав потребителей. Ответчик в ответ на мой иск написал возражение. С тем, что написано в возражении, я не согласна. В каком виде (в виде какого документа) я должна оформить свое "возражение на возражение"? Как приобщить этот документ к делу (т.е., нужно написать просьбу приобщить к делу в самом документе? Когда этот документ нужно передать в суд? на судебном заседании? Заблаговременно? И т.п.)?
В письменном виде, озаглавив документ "отзыв на возражения ответчика по заявленным исковым требованиям". В начале следующего судебного заседания на стадии заявлений и ходатайств встанете и попросите суд приобщить данный отзыв к делу (также передав экземпляр и для ответчика).
СпроситьЯ являюсь истцом по Гражданскому делу о предоставлении жилого помещения. Решение суда было вынесено в 2012 г в мою пользу. (решение ответчиками обжаловано не было и вступило в законную силу) и до сих пор не исполнено. Но это другая история.
В этом месяце я подал заявление о разъяснении решения суда ссылаясь на материалы находящиеся в деле.
Состоялось судебное заседание на которое пришли ответчики (должники) и в процессе заседания стали предоставлять в суд свои документы которые противоречат материалам дела. Судья принимает решение приобщить эти документы к делу. На мой протест, а так же возражение что я лишь прошу разъяснить решение суда и приобщение новых документов ответчиками является незаконным судья отвечает отказом. Да и в самом процессе заседания было видно, что судья почему то на стороне ответчиков. Итог этого заседания был вообще неожиданным. Суд отказывает мне в разъяснении решения!
У меня к Вам такой вопрос. Имела ли право судья приобщать новые документы ответчиков в дело и вообще отказать мне в разъяснении решения? Мне не понятна данная ситуация и что делать дальше? Такое ощущение что меня просто кинули!
Спасибо.
Уважаемая Вера! Да, суд имел право отказать Вам в разъяснении порядка исполнения судебного решения. Да , суд был вправе приобщить новые материалы.
Спросить
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Если не согласны с определением может подать частную жалобу.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
СпроситьМарина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьТрудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.
Это указывать необходимо в апелляционной жалобе. Если суд найдет основания, то перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции и рассмотри все Ваши ранее заявленные ходатайства.
СпроситьНет. Только если суд найдет основания и это будет ясно непосредственно в судебном заседании.
СпроситьСтатья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Правильно я понимаю, что это может быть Трудовой кодекс, какой-либо другой закон РФ, Постановление Правительства и т.п. - именно то, что всем известно, даже если ты это не читал.
СпроситьВы не понимаете разницы между теорией и практикой. На самом деле все происходит не так, как Вам кажется, прочитав законодательный акт. Это факт. Статья не в тему. Но на законы, конечно, Вы можете и даже должны ссылаться.
СпроситьПри вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьБудет ли являться для суда основанием прекращения производства по гражданскому делу (стадия дела на дан. мом. - рассмотрение, заседаний еще не было, с возражением опоздали, подадим на заседании), поданное возражение на иск с указанием на тождественность данного иска (решение предыд. Суда прилагается). Суд же будет брать паузу и все проверять? И, если все ок, то сам вынесет решение о прекращении производства? Или нужно написать заявление о прекращении производства по делу? Или, вместо возражения, сразу написать заявление о прекращении, чтоб уж наверняка. Или, уж если на то пошло, сразу в возражении попросить о прекращении производства по делу и отказе в удовлетворении исковых требований. Спасибо.
Можно попробовать составить ходатайство о прекращении производства по делу (если, конечно, действительно уже имеется решение суда, как Вы указали, с "тождественными" признаками).
Спросить
Тождественность не всегда влечёт прекращение по делу. Порой чаще как преюдиция проходит.
СпроситьНЕ нужно заявление о прекращении производства по делу.
О наличии предыдущего решения ссылайтесь в возражении, как на обоснование в отказе в удовлетворении исковых требований. .
Спросить
Здравствуйте!
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст. 220 ГПК РФ).
Если ситуация именно такая, о суд прекратит производство по делу. В этих целях Ответчик может подать соответствующее заявление (ходатайство).
СпроситьВ суде находится административное дело о взыскании налога за некоторый период. Налог оплачен в начале процесса, в суд представлены чеки, ответ налоговой что «денежные средства отражены в карточках «Расчеты с бюджетом» на соответствующих КБК», но налоговая, судя по всему, не хочет отзывать иск, по неизвестным причинам.
Заседания ещё не было. Как я понял административное дело может быть прекращено только по инициативе истца. Но в данном случае налог за период, указанный в деле отплачен.
Какое решение примет суд, если налоговая не отзовет иск?
На каком основании можно просить о прекращении дела?
Константин, здравствуйте!
В прямом смысле закона, если истец не откажется от иска (в Вашем случае), прекращение производства невозможно. Ст. 194 КАС РФ.
Однако, в Вашем случае последует решение суда - "в исковых требованиях отказать" в виду погашения задолженности и отсутствии оснований для взыскания денежных средств (налога) на момент вынесения решения.
Спросить
Суд учтет оплаченную сумму налога, но может взыскать какие-либо штрафные санкции, пени, например.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНа решение районного суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Суд установил срок для предоставления возражений до 1.10.18. Судебное письмо с копией возражения от истца было получено 2.10.18. Нужно ли (или можно ли) ответчику предоставлять возражение на возражения истца? Если да, то какие предусмотрены для этого сроки (в судебном письме этого не указано)?
Доброе утро, подавать возражение на возражение - это право лица (но не обязанность). Каких-либо сроков нет. Лучше это сделать непосредственно на заседании апелляционного суда, приобщив данные возражения в дело.
Спросить
