Отказ арбитражного суда в пересмотре дела по новым обстоятельствам на основании недействительности договора - юридическая оправданность или произвол?

Здравствуйте. Договор купли-продажи признан судом общей юрисдикции недействительным. Арбитражный суд отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам (ч.2 ст.311 АПК РФ), мотивируя свой отказ заключённостью этого договора, признанного недействительным другим судом. Является ли заключённость этого договора достаточным основанием для отказа в пересмотре дела в арбитражном суде по новым обстоятельствам? Спасибо.

Можно ли подать заявление о пересмотре определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока по новым обстоятельствам, если у заявителя имеются такие обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра указанного определения.

При рассмотрении дела суд установил, что основания указанные в отказе УФРС не являются основанием для отказа. Но обнаружились другие основания, по которым регпалата вправе была (не не обнаружила) отказать в регистрации. Вопрос - может ли суд отказать в иске (т.е. по сути признать правильным отказ) по иным основаниям нежели указаны в отказе в госрегистрации?

Между ООО «ТриСтар» и ООО «Заря» был заключен договор купли – продажи. Хотя ООО «ТриСтар» заплатил за товар определенную договором сумму, продавец ООО «Заря» товар покупателю вовремя не передал. ООО «ТриСтар» подал иск в арбитражный суд Новосибирской области, однако представители ООО «Заря» возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде, настаивая на его передаче в Третейский суд при Новосибирской торгово–промышленной палате. Какие дела подведомственны арбитражным судам? Какова система арбитражных судов в РФ? Опишите подсудность дел по первой инстанции различным звеньям арбитражных судов. В каком случае дела, подведомственные арбитражным судам, могут рассматривать третейские суды?

Как поступить в ситуации, когда при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель - государственный орган, отказывается от данного заявления а суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу применяя аналогию искового производства. АПК не содержит такую норму права, мы считаем что аналогия здесь не применима, кроме того данный отказ нарушает наши права, как ответчиков по делу. Как отстоять нашу позицию и доказать что статья 317 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

Какие документы (решения судов) надо прикладывать к надзорной жалобе в Верховный суд?

Вопрос касается пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировой суд отказал в пересмотре, апелляционное определение районного суда также не в мою пользу, кассация городского суда ответила нет оснований не доверять первым двум судам и тоже отказ.

, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Ситуация: Суд отказал истцу в удовлетворении иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом. При этом истец не заявлял в суде отказ от иска.

Вопрос: Указанная ситуация является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя или нет.

Арбитражный суд признал договор купли продажи бизнеса недействительным, ничтожным, признав его договором коммерческой концессии.

Сейчас выяснилось, что истец имел права на пользованием бренда, которые передал ему правообладатель и это доказывает, что мой договор купли-продажи бизнеса никак не влек передачи прав на бренд.

Вопрос, это является вновь открывшимся обстоятельством, тк существовал на момент принятия решения судом (ст 311 АПК РФ п.2.) или данное обстотельство следует относить к ст.311 АПК п.3, как новое обстоятельство, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу?

И является ли это все основанием для пересмотра?

Хочу, чтоб суд пересмотрел дело по гражданскому иску ввиду новых обстоятельств.

Однако есть уведомление от органа за датой годовой давности, о том, что с документом, содержащим наличие оснований для пересмотра судебного решения по гражданскому иску, я могу ознакомиться обратившись в подразделение данного органа, было получено лишь 6 месяцев назад.

Может ли суд отказать в принятии заявления о пересмотре?

Т.е я так и не обратился в подразделение органа, чтобы получить ответ. В содержании органа, от которого получен ответ, не числится сведений свидетельствующих о новых обстоятельствах. Можно ли считать, что я до сих пор не уведомлен, не знаю о данных обстоятельствах.

Применима ли здесь статья 394?

Или ответчик в праве подавать заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в течение трех месяцев с момента, когда эти обстоятельства стали ему известны?

Будет ли суд поднимать вопрос о том, мог ли ответчик узнать о наличии данных обстоятельствах ранее, но не сделал этого?

Будет ли это ставится под сомнение и приводится как основание для отказа в пересмотре судебного решения?

Спасибо.