Отказ суда в удовлетворении иска о корректировке сведений персонифицированного учета - несоответствие решения судов разных районов области

Здраствуйте суд первой и второй инстанции в иске к пфр о корректировке персонифицированного учёта отказал, за 2000 год, хотя анологичные дела с сотрудниками с которыми я работала суд иск удолетворил и на сайте юр. право так же есть и косации отменяющие решения судов, у меня вопрос, во всех судах сылаются на конституцию, я была без адвоката суд отказал тем самым нарушил конституцию, как привлечь судью к ответственности о не надлежащим трактовании закона?

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.

Я - истец и сужусь по гражданскому делу в районном суде. Предположим, что суд выносит решение в мою пользу, а ответчик захочет обжаловать это решение в суде вышестоящей инстанции. Должен ли ответчик исполнить решение суда первой инстанции до вынесения решения суда второй инстанции или нет?

Отец ребенка подал на уменьшение алиментов, суд первый инстанции отказал ему в удовлетворении иска, суд второй инстанции оставил решение суда 1 ой инстанции без изменений. Если подаст дальше в кассационную инстанцию и ему уже удовлетворят уменьшение там, то сумма алиментов будет считаться уменьшенной с суда первой инстанции или с последнего суда?

Суд области отказал в передаче жалобы в суд надзорной инстанции. Куда я могу обратиться для подачи жалобы дальше и все же пересмотре ранее принятого решения. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляционная - отменило и отменила и отказала в удовлетворении иска.

Что означает Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, если апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в какой-то части решения, но отказал в удовлетворении иска по другим причинам?

Суд первой инстанции вынес решение в мае об удовлетворении иска, затем в апелляции решение отменено возвращено опять в суд первой инстанции, номер дела при этом изменен. Решение во втором рассмотрении судом первой инстанции закончилось отказом. На сайте суда по последнему решению написано отказано, а по первому так и стоит решение иск удовлетворен и обжалуется. Вопрос такой после возвращения после апелляционного определения дела в суд первой инстанции, номер дела меняется?

Земельный спор; В 2012 г суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска (назовем Иван) Ивану, аппеляционный суд в том же году решение оставляет без изменения, кассационный суд в феврале 2013 г отменяет решение судов первой м второй инстанции ссылаясь на ущемление прав совладельца (назовем Сергей). В этот же период по такому же иску в январе 2013 г на основании решения судов первой и второй инстанциии второму совладельцу-Сергею, в иске отказывают на основании решения судов первой и второй инстанции. При повторном разбирательстве ответчик Иван выигрывает иск. Сергей подал заявление на отмену решение суда от января 2013 г, судья отказал. Получается, что одному иску Иван выигрывает, а точно же в таких же требованиях Сергею отказывают. Правомено ли это. Судья для отмены своего решения предложил подать в аппеляционный суд. Правильно ли это.

Был суд первой инстанции. Был суд второй инстанции. Т.е. есть и решение суда и апелляционное определение.

Хочу подавать кассационную жалобу. Речь идет о ГПК.

Вопрос: Мне подавать жалобу на решение суда первой инстанции или на апелляционное определение областного суда?

И какие есть возможные варианты (хитрости) для положительного решения дела. Положительное решение дела - это возврат дела в суд первой инстанции.

Помогите пожалуйста.

Я закрыла свое ИП в июле 2011 года, с 2008 по 12 июля 2011 года деятельности не было, сняться с учета не смогла, ухаживала за онкологической больной мамой. В декабре 2014 года ПФР выставил пени за 2010 год, суд и апелляционная инстанция в иске ПФР отказала.

В мае 2015 г ПФР обращается о взыскании пени за 2008 и 2009 годы, суд иск ПФР удовлетворил в полном объеме.

Как же так за 2010 год суд отказал, а за 2008 и 2009 гг удовлетворил, разве нет срока исковой давности? Выходит если ПФР обратился бы в суд в 2030 году, то сумма пени в разы была бы больше?

Спасибо. С уважением Мадина.