Судья обязан обеспечить порядок в суде-в том числе и в отношении п.3 части 71, но этого нет нарушение КПК?
Судья обязан обеспечить порядок в суде-в том числе и в отношении п.3 части 71, но этого нетнарушение ГПК?
А причем здесь ч. 3 ст. 71 ГПК РФ? Вам копии документов что ли суд не представил? Уточните свой вопрос. Вы даже нормально статью не указали. Нет никакой 71 части.
Спросить
Здравствуйте, конечно же председательствующий в деле судья обеспечивает порядок в судебном заседании, в случае претензий имеете право заявить судье отвод либо написать жалобу на имя председателя суда.
Спросить
СТ 71 ГПК РФ 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Последний пункт не исполняется систематически и все только судье и прокурору, а истцу по гражданскому делу - только дали расчетные листки и липовые бухгалтерские табеля с подписью бухгалтера (за 100 км от производства находится офис и место работы), который тогда не работал, а пришел 3 месяца тому назад, а табеля подписаны им за период годичный и заверены директором (копии в суд)-других документов (исковое принято к производству-в июле 2017 года)нет, кроме определений и отмены определений этого судьи (одного и того же!)
Спросить
Надо ли истцам слушать судью, если тот сказал на одном из заседаний: хватит подавать дополнений и ходатайств, т.к. в таком случае судья обязан отложить рассмотрение дела, чтобы обеспечить возможность ответчику ознакомиться с ходатайством (мотив судьи). Суд уже длится 3 месяца. Полагаю, судья может выпутывает ответчика? Что если я ослушаюсь судью.
Допускается ли ослушаться судью?
Порядок смены судьи в административном производстве?
Привлечен по 12.15 часть 4. На третьем заседании поменяли судью. Новый судья без ознакомления с материалами дела, не рассмотрев на заседании поданные ходатайства приняла решение не в мою пользу. В связи с желанием обжаловать решение в том числе есть вопрос: Каков порядок смены судьи в административном производстве? Должен ли суд заранее уведомлять участников процесса о смене состава суда. Можно ли (целесообразно) использовать факт смены судьи при обжаловании решения, судья поверхностно ознакомившись с материалами за 10 мин принимает решение без рассмотрения ходатайств?
Прокомментируйте пожалуйста ст.436 ГПК РФ "Обязанность судьи приостановить исполнительное производство", в отношении фразы:
"Судья обязан приостановить исполнительное производство в случае: ...-подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;..." Ваш ответ очень нужен. Правильно ли я понимаю, что если я подам в суд жалобу на дейтвия долж. Лиц, то судья обязан приостановить решение по первому иску (например о выселении)
Спасибо.
Все пишут о том, что истец должен просить об ознакомлении с материалами дела, но никто не желает прямо заявить, что судья обязан обеспечить исполнение п.3 ст 71 гпк рф.если это процессуальное право нарушено-- следовательно-у суда нет доказательств того, что ПРЕДОСТАВИЛ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, А ТОЛЬКО ОЗНАКОМИЛ... Вот такой нонсенс.
Ведь по ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. При этом судья утверждает, что гос пошлина возвращается истцу. Подскажите.
Судья вынес определение о возврате частной жалобы на ее определения руковдствуясь ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ.
Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ?
Как (куда) обжаловать действие судьи?
Дмитрий.
Спасибо, что вы есть! Исковое заявление (к ПФР) в суде зарегистрировано 20 июля, есть номер дела, известна фамилия судьи. Но НИКАКОГО движения дела. Судя по сайту, дел у судьи - и до второго пришествия не разгребет. Судя по отзывам, судья делает так, чтобы на заседание никто не приходил (в повестке - придти 6 числа, а заседание провести 5 го). Что делать?
Каким порядком должен действовать судья при рассмотрении гражданского иска в отношении слепого. Как уведомить о заседании, как ознакомить с иском и обязан ли обеспечить защитником? Может ещё есть особые процессуальные для таких случаев?
Обязан ли судья высылать решение суда (результативную часть) представителю ответчика, если в заседании отсутствовал и ответчик и его представитель. Ответчику решение направили. Представитель ссылается на ст. 214 ГПК РФ.
В определении суда об отводе мировой судья, рассматривающий дело единолично, принял решение отказать в отводе в соответ. Со ст. 16,17,20 ГПК РФ, т.е. именно по тем основаниям (п.3 ст.16 ГПК РФ), на которые указывал ответчик в своем ходатайстве об отводе. Ответчик подал в суд заявление о несогласии с определением суда, носудья продолжает процесс. Как отвести судью в этом процессе? Куда обжаловать действия судьи?
