Получение документов для подачи в суд после нападения - нужна ли медицинская экспертиза и как ее получить?
Меня избили, было написано заявление в полицию. Заключение у суд. Мед.эксперта, которое также отправлено в полицию. Заявление писала под диктовку, чтобы человека привлекли к административной ответственности. Так же я бы хотела подать на этого человека в суд, так как она ещё очень сильно напугала мою дочь. На маральный ущерб. Но на руках у меня получается нету никаких документов. Что мне делать? Я думаю что в суде заявление без медицинской экспертизы не примут? Спасибо за ответ!
Добрый день! Чтобы предъявлять исковое заявление о компенсации морального и материального вреда, необходимо установить тяжесть причиненного ущерба Вашему здоровью. По окончании следствия Вам, как потерпевшей стороне, должны будут предоставить право ознакомиться с материалами дела, а также выдать копию Постановления о возбуждении дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого Вы можете написать заявление в суд, определив сумму компенсации морального вреда (зависит от степени тяжести причиненного ущерба здоровью), и предъявить материальный ущерб (испорченную одежду, медицинские препараты и т.п.)
Спросить
Здравствуйте! Меня избили в собственной квартире при малолетней дочери, дочь сильно испугалась. Было написано заявление в полицию, сняты побои. Документ о фиксировании побоев остался в полиции, до сих пор нет никаких результатов.. На лице остались шрамы. Могу ли я подать в суд на этого человека на моральный, материальный ущерб, за то что у меня остались шрамы, которые хорошо видно и за то что был сильно испуган ребёнок и доведен до истерики? Есть свидетели инцидента. Какие документы для этого надо? Если постановление о фиксировании побоев у меня на руках нету. Спасибо за ответ.
Здравствуйте, хорошо бы возбудить УД и довести до суда, а потом подать гражданский иск в уголовном процессе. Можно подать и гражданский иск отдельно, но тут надо изучать вашу ситуацию в полном объеме и определиться с местом проведения экспертизы, вопросами к экспертизе. Так как суд все равно назначит свою экспертизу. Ну и финансовый вопрос тоже решить, так как правило услуги юриста равняются минимальным ставкам адвоката, а если у вас нет практики судебных дел, то без юриста не обойтись. Могу изучить ваши документы и составить исковое заявление, дать рекомендации, а так же составить вопросы для экспертизы. По поводу вопросов поясню, что если предоставить, то что есть, то ответчик и прокурор могут возразить и суд примет их сторону и экспертизы не избежать. Если есть желание обращайтесь решим проблему.
СпроситьПо уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?
Вы имеете право заявить в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы.с.ссылкой на то, что на следствии вам было отказано. Резензию независимого эксперта приобщайте в.качестве письменного доказательства.
СпроситьСуд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов
Спросить
Был письменный запрос на имя председателя областного суда от имени начальника полиции.
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьМоему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)
Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Прежде всего обратите внимание имеется ли у данной экспертной организации лицензия на оценку по фотографиям.Если нет. то эта экспертиза недействительна.
Если есть большое расхождение, 40000 рублей- это большое расхождение, то ходатайствуйте о назначении комиссионной экспертизы в судебном учреждении.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте! При проведении судебной экспертизы суд руководствуется этой экспертизой. Возьмите и посмотрите результаты второй экспертизы на основании, каких методических рекомендаций производилась оценка, если будете не согласны, можете в суд вызвать оценщика для дачи показаний, так же поговорите с тем оценщиком, который делал вам оценку, по каким параметрам определяют, подлежит деталь замене или нет.
Спросить
Требуйте вызова эксперта в суд, ходатайствуйте о назначении другой экспертизы, наймите адвоката.
СпроситьЯ в сложной ситуации. По гражданскому делу суд вынес решение не в мою пользу. На решение суда значительно повлияло заключение почерковедческой экспертизы. Экспертиза была проведена с грубыми нарушениями процессуального права. Кроме того эксперт допустила ошибку в «подписке эксперта». Мое ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы было отклонено. В кассационном порядке решение было оставлено без изменений.
Я уверен, что эксперт выдал ошибочное заключение. Посоветуйте, что мне можно предпринять. Возможно 1. Обратиться в прокуратуру.
2. Обратиться в суд с иском о признании недействительным заключения эксперта.
3. Подать надзорную жалобу на судебные постановления.
Что еще?
Надо подавать надзорную жалобу и указывать в жалобе какие процессуальные нарушения по вашему мнению были допущены в ходе рассмотрения дела по существу, какие нормы материального права были неправильно применены.
Спросить
Олег Иванович, Вы имеете право обратиться в надзорную инстанцию.
Виктор Николаевич.
СпроситьБывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?
Анализ ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1 к поводам для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ, позволяет отнести: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях; заявление, сообщение физического лица; сообщение в средствах массовой информации, материалы телекоммуникационных сетей; материалы, поступившие из других правоохранительных органов, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. По результатам проверки поступившей информации и при выявлении признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 «Побои» КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, может быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, при выявлении признаков состава указанного административного правонарушения производство по нему должно осуществляться в форме административного расследования. Более того, по мнению некоторых авторов, административное расследование по анализируемому составу проводится безусловно, т. е. в обязательном порядке.
Вам надо задействовать процессуальные рычаги, чтобы дело все-таки было возбуждено. Для этих целей можете воспользоваться помощью адвоката.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Ирина!
Не буду Вас загружать юридическими тонкостями. Понятно, что дознавателю или участковому по каким-то причинам НЕ ХОЧЕТСЯ заниматься Вашим делом. Согласитесь на повторную экспертизу и потребуйте от полиционера определение о назначении экспертизы. Именно определение, а не направление в травмпункт. Подобное определение выдается только в рамках уже возбужденного административного расследования. Набор вопросов по данной категории стандартный, придумать что-либо новое трудно, но узнать, какие вопросы есть у Вашего мужа к эксперту - это обязанность лица, проводящего расследование, а никак не Ваша. Будете что-то делать сами - Вас еще обвинят в самоуправстве. Все о чем говорили в полиции, а Вы написали нам, делается после возбуждения адм расследования, а не ДО, и делается должностным лицом - дознавателем или участковым.
В конце расследования составляется протокол об административном правонарушении, который в свою очередь направляется мировому судье.
Удачи.
СпроситьЧто делать избили брата очень сильно он был один били троем было написанно заявление суд мед эксперт был зделан подали заявление в полицию отказали подали в прокуратуру сказали мало доказательств как с этим бороться где правда если работают их знакомые в органах а нам на таблетки работать.
Здравствуйте!
не могут так сказать. доказательства. это заключение эксперта о наличии телесных повреждений. скорее всего дело частного обвинения и вам надо писать мировому судье заявление
СпроситьВ суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
2. Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
Действительно нужно было указывать в ходатайстве именно вопросы на которые должен был ответить эксперт. Вам нужно подать повторное ходатайство, но уже указывать конкретные вопросы для эксперта...
Спросить
Ответ отключен модератором
Да отказ суда правомерен.
Законодатель не ввел понятие почерковедческой экспертизы, но определил, когда и как она проводится, а также указал на то, кто вправе ее назначать (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, 195 УПК, 77 КАС РФ). Основанием для почерковедческой экспертизы становится недостаточность сведений для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний. Почерковедческая экспертиза – это специальное исследование. Выполнение поручается специалистам, которые обладают знаниями в нужной области.
Почерковедческая экспертиза проводится в судебном порядке по ходатайству о ее проведении или во внесудебном порядке. Суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, если требуются специальные знания. Проведение почерковедческой экспертизы может понадобиться в различных спорах. В частности, в рамках АПК или ГПК, в данном случае АПК.
Также отметим, что экспертиза может назначаться как на предмет определения состояния лица в момент составления расписки (определение 3 КСОЮ от 10.03.2021 № 88-3002/2021).
Так и для того, чтобы установить подлинность подписи в документах (Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2019 № 53-КГ 19-7) или определить принадлежность подписи (Постановление ВС Республики Тыва от 23.05.2019 № 4 А-126/2019), также возможно выяснить вопрос об оригинальности документов (Определение ВС РФ от 10.03.2021 № 305-ЭС 20-22382 № А 40-343637/2019).
СТОРОНА обязана предложите свой список вопросов на почерковедческую экспертизу. Конечный вариант списка утвердит суд, но он должен правильно поставить задачу перед экспертом. Иначе проверка не будет иметь правового значения и утратиться ее смысл.
Обращаем ваше внимание, что закон не регламентирует, сколько вопросов нужно для почерковедческой экспертизы, но обычно задается один или несколько, без которых спор разрешить нельзя (постановление АС Уральского округа от 24.11.2020 № Ф 09-6347/20 № А 07-6830/2019).
В вашем случае рекомендуем подать повторное ходатайство о назначении экспертизы!
При выборе эксперта или организации руководствуйтесь КоАП РФ Статья 25.9. Суд, вправе не согласиться и назначить эксперта/организацию по своему усмотрению.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Это не основание для отказа.
Суд должен сам сформулировать вопросы. Может запросить сведения об экспертном учреждении.
Порядок действий определяется ст. 26.4 КоАП РФ.
Поэтому это не основание для отказа.
Вы же пояснили для каких целей нужна экспертиза, что хотите установить.
Поэтому с Вашей стороны ничего не нарушено.
Да, могли предложить свои вопросы, свое учреждение.
Но их отсутствие не является основанием для автоматического отказа в назначении экспертизы.
Спросить
Светлана, добрый день.
Увы, отказ проавомочен.
Вы вправе свое несогласие изложить в доводах по апелляционной жалобе на постановление
-------
Источник статья 25.9 КоАП РФ
Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
С уважением.
Спросить
Вполне правомерен отказ в удовлетворении такого ходатайства
Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.
Если же поставленные заявителем ходатайства вопросы об обстоятельствах не входят в предмет доказывания по рассматриваемому судом делу, то такое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может служить то обстоятельство, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-31876/2019).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также может являться: неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить проведение экспертизы; отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида экспертизы; отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы, равно как и сведений об объекте исследования либо невозможности его получения (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу N 33-6376/2020 (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15867/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2020 по делу N 33-12930/2020).
Спросить
Здравствуйте.
Основания для назначения судом общей юрисдикции экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. Также из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
На заявителя возложена обязанность убедить суд в том, что без привлечения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным исходя из круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также с учетом предмета спора.
При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Получается что вы хотели переложить на суд обязанность в постановке вопросов эксперту, а суд этого не делает. Сторона должна обосновать назначение экспертизы.
Спросить
