Существует ли какая-либо инструкция по изъятию вещественных доказательств с места происшествия в рамках гражданского дела?
Существует ли какая-либо инструкция по изъятию вещественных доказательств с места происшествия в рамках гражданского дела?
Для начала нужно понять, что это за гражданское дело с местом происшествия? Кто с кем спорит в суде, и о чем гражданский спор?
Спросить
Наталья Руслановна
Место происшествия — жилая квартира, в которой сорвало водопроводный кран на системе отопления.
Истец — квартира, этажом ниже, залитая
Ответчик — квартира в которой произошло происшествие (авария)
Управляющая компания изъяла с места происшествия кран - причину аварии, без разрешения собственника квартиры.
Спросить
Нет, таких инструкций не существует. Но в любом случае пусть Акт составят (требуйте, раз забрали), что изъяли такой то предмет.
За разрушение крана с системе отопления отвечает УК, поскольку отопительная батарея является обогревающим элементом, входит в комплекс инженерного оборудования для обеспечения передачи теплоты в целях поддержания требуемого температурного режима в помещениях жилого дома, при этом поддержание рабочего давления в системе отопления и равномерный прогрев обогревающих элементов является необходимым условием эксплуатации всей системы центрального отопления дома, относится к внутридомовой системе отопления и обслуживает не только квартиру, в которой установлен, но и другие помещения дома.
Спросить
Как писать ходатайство об истребовании вещественных доказательств? И какие вещественные доказательства можно истребовать по делу об установлении факта повреждения имущества во время перевозки?
Евгений. Если вопрос касательно России, то могу подготовить ходатайство за 1000 руб. Какие доказательства можно истребовать - смогу ответить, когда сообщите - какие вещественные доказательства имеются.
Спросить
Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.
Никак не должен решать, если они утрачены. Это проблема предварительного следствия, там должны провести служебную проверку и виновных наказать.
СпроситьВходит ли в обязанности сотрудника полиции проверяющего дело о причинении вреда здоровью средней тяжести на предмет возбуждения или не возбуждения уголовного дела: изъятие вещественных доказательст с места происшествия и как организуется суд-мед экспертиза изъятых биологических объектов (полиция ставит задачу перед суд-мед экспертом или сам суд-мед эксперт её определяет на основании полученного материала? У нас происшествие без состава уголовного престепления, полиция взяла соскобы с конструкции, но которой произошел несчастный случай, составила акт осмотра места происшествия с понятыми и унмчтожила этот акт (в деле его нет, дело закрыто как отказное)?
Обратитесь с жалобой в прокуратуру, так как совершены незаконные действия которые в дальнейшем могут существенно повлиять на принимаемое решение.
Спросить
Здравствуйте. Вам, прошу прощения, не дано решать, есть состав преступления в несчастном случае или нет - это компетенция следователя, который, как я понимаю, произвёл осмотр места происшествия и что-то в ходе осмотра изъял. По СМЭ: следователь ставит не задачу, а вопросы, на которые судебный эксперт обязан ответить
Нет такого понятия "дело закрыто", есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по всей видимости следователь принял такое постановление, но протокол (не акт) осмотра места происшествия в материалах проверки быть обязан, если его нет - постановление незаконно и это одно из оснований для его обжалования.
Спросить
Выброшенный протокол осмотра места и изъятые соскобы краски с кровью никак не повлияли бы на принятое полицией решение, а мне дало бы доказательство происхождения травмы на данной конструкции в данном дворе, за которые отвечает конкретное ЖКХ, Обязана ли была полиция по моему заявлению об изъятии крови для проведения экспертизы на предмет при принадлежности пострадавшему инициировать такую экспертизу если экспертиза не является необходимой {по мнению полицейского)?
СпроситьПротокол осмотра не повлияет на отказ в возбуждении уголов дела так как нет состава преступления. Из всех разговоров с полицией я поняла что в момент происшествия-травмы, когда ребенок истекал кровью мне надо было вызвать не скорую а полицию. Скажите как собирать доказательства в такой ситуации: нет состава уголов преступления, следовательно это дело неинтересно полиции и она не будет лишний раз собирать какие-то доказательства, а суд-мед экспертиза производится только по заявлению полиции , госорганов? как доказывать в суде без свидетелей происхождение травмы и причастность конкретного ЖКХ? Как доказывать, если сама полиция не изымает веществ доказательства, мое заявление об изъятии веществ доказательств лежало без движения у инспектора до тех пор пока я не позвонила двум начальникам полиции и наконец по распоряжению начальника инспектор все же пришла во двор и сделала соскобы? А теперь выяснилось что протокол исчез, соскобы не отправлялись в суд-мед экспертизу, а начальник давший распоряжение, уже уволился, а новый не в курсе и не при делах?
СпроситьА постановление об изъятии из материалов гражданского дела вещественных доказательств на чье имя пишется следователем? На имя судьи или председателя суда? Что будет более правильным?
Я обычно пишу на имЯ судьи у которого в производстве было дело, всегда проходило все нормально, никто никаких претензий не высказывал и отдавали материалы.
Спросить
А что, следователь не знает этого?! На имя председателя суда пишется. А далее председатель дает задание канцелярии суда, которая ищет дело в архиве.
СпроситьВы сами не знаете, о чем спрашиваете. Здесь гадалок нет. Причем здесь следователь, если у Вас идет гражданский процесс? Рассматривается гражданское дело. Разберитесь вначале.
Спросить
Уж я не знаю зачем Вам такие сведения, но гражданское дело скорее всего Вам вообще не выдадут, независимо от того на чье имя написано заявление.
В уголовном деле обычно достаточно заверенных копий дела
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""УПК РФ, Статья 183. Основания и порядок производства выемки
1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
""3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.
6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.
(часть шестая введена Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Ольга Владимировна, действительно, идет гражданский процесс. Мы выступаем истцами. Пока он идет (2,5 года), было возбуждено уголовное дело. Вещественные доказательства мы представляли в гражданское дело. А следователь по уголовному делу пришел и просто немотивировано его изъял. Я пытаюсь разобраться, каким таким образом судья по гражданскому делу приняла решение о передаче вещ. доков следователю? Что она нарушила? Можно ли каким-то образом обжаловать поведение судьи? Она должна наверное нести ответственность за сохранность материалов гражданского дела?
СпроситьЕсли суд не приобщил представленные Вами документы, то они к материалам дела не имеют никакого отношения. Все действия следователя в отношении Вас, в том числе и постановление об изъятии обжалуются по правилам ст. 125 УПК РФ
УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
""1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
""5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
""1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
СпроситьВот теперь понятно. Следователь вначале вынес Постановление о выемке в соответствии со ст. 183 УПК РФ. Суд вынес определение о необходимости выдать подлинники вещдоков. Уведомлять стороны он не обязан, если эти материалы потребуются для доказательства ваших доводов по гражданскому делу, то судья попросит суд, который будет рассматривать уголовное дело, вернуть эти материалы. Если без них вынести решение невозможно и вина обвиняемого по уголовному делу может быть установлена приговором суда и это повлияет на решение по гражданскому делу, то в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, судья обязан приостановить рассмотрение гражданского дела.
Нарушений нет.
СпроситьСегодня стало известно, что судья, которая ведет гражданское дело, не отправила запрос в Экпертное учереждение о возможности проведения экспертизы (мы должны были экспертизу провести в рамках гражданского дела). Мало того, с 8 февраля была произведена выемка вещественных доказательств из гражданского дела, а она их выдала следователю без мотивированного на то постановления. Судья с помощницами скрывали этот факт, а в дело протокол об изъятии положили только вчера!
Что нам делать в этой ситуации? По всему видно, что судья не хочет судить это дело (мы бьемся в суде уже 2,5 года). Она пытается его спихнуть на уголовное дело, чтобы не брать на себя ответственности за принимаемое решение. Но то,что они скрыли факт изъятия-это уже совсем вопиющий факт! К тому же отдали вещественные доказательства без мотивированного постановления! Дело это в нашем городе резонансное. Все с нетерпением ждут его окончания. Подскажите, как можно в этой ситуации вернуть вещ. доки в гражданское дело и заявить отвод судье? Заранее всех благодарю!
Здравствуйте. Отвод Вы праве заявлять. Но для этого нужны основания.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Откуда вам известно, что постановления нет? Его предъявили при истребовании доказательств. Конечно, копия должна быть в деле - здесь можно жалобу председателю суда.
А запрос о возможности проведения экспертизы не суд должен делать, а сторона, которая ходатайствует о её проведении.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьКаковы требования к упаковке вещественных доказательств направленных на баллистическую экспертизу? Какими нормами права они предусмотрены? Законно ли упаковать вещественные доказательства в полиэтиленовый пакет, просто завязав горлышко узлом, без подписи понятых на упаковке и вообще без протокола изъятия? Законна ли вообще в таких условиях проведенная баллистическая экспертиза?
Нет, такая упаковка не законна, если у Вас есть доказательства, то сможете обжаловать результаты экспертизы
Спросить
Смотрите Уголовно-процессуальный кодекс там все четко установлены правила изъятия вещ доказательств их упаковка, признание и приобщение вещественных доказательств, хранение и т.д.
При отправлении на экспертизу вещ док-во должно быть упаковано и опечатано с подписями понятых и следователя. Если этого не было ходатайствуйте о признании экспертизы недопустимым доказательством
Спросить
А если нет подписи понятых и вообще протокола изъятия.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
СпроситьМожно ли продать автомобиль, если в постановлении о возврате вещественных доказательств указано, что вещественные доказательства (свидетельство о регистрации ТС) возвращены для хранения до принятия решения по уголовному делу, вступления приговора суда в законную силу?
Как прекратить хранение вещественных доказательств по уголовному делу и взыскать расходы на оплату этого хранения (хранились два года), если хранение обеспечил свидетель по делу. Решение вынесено, а вещественные доказательства никто не забирает и они признаны государственной собственностью.
Здравствуйте, Елена. Судьбу вещественных доказательств решает суд, нужно смотреть, что по этому поводу указано в приговоре.
Спросить
