Необходимость указания пропорции снижения суммы штрафа при обращении в арбитражный суд за оспариванием оштрафования организации ПФР

Можете обратиться в личку к юристу за оказанием услуги, ст.779 ГК РФ, оплата по договоренности.

Здравствуйте Светлана!

Уточните пожалуйста название Арбитражного суда и номер дела.

Да может.

Оформите доверенность от организации, укажите полномочия.

Ст. 61 АПК РФ

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

7. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Всего хорошего.

Здравствуйте. Может, конечно, если жалоба не по КАС РФ. Вы же будете обжаловать не действия ПФР, а сам факт привлечения, то есть, постановление.

P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.

Смотрите устав организации, уполномоченное на подпись лицо (обычно ген директор, руководитель) подписывает доверенность и предоставляет права лицу на участие в суде в интересах организации.

Да. конечно может представлять интересы организации на основании выданной доверенности, только не по административному иску. По административному нужен юрист обязательно.

Сотрудник вашей организации должен будет действовать по КАС, в данном случае необходимо юридическое образование и доверенность. Подписанная руководителем организации.

Спасибо за ответы. А в какой момент времени и кому я должен буду представлять эту доверенность?

Здравствуйте!

Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Без ходатайства ответчика статья 333 ГК РФ не применяется.

Если необходима помощь в подготовке жалобы, обращайтесь в личную переписку.

Добрый вечер, если от ответчика не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, то оснований для снижения размера не было. Необходимо подавать апелляционную жалобу, шансы есть.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О

Применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении

Евгений, решение суда неправомерно, если от ответчика не поступало соответствующее ходатайство. Обязательно обжалуйте его в апелляции.

Решение суда неправомерно. Подавайте апелляционную жалобу

Вас привлекают к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, причем штраф назначают максимальный - по 500 руб. за каждое застрахованное лицо. Поскольку правонарушение совершено впервые и наказание данной статьей установлено от 300 до 500 руб., просите применить наказание по 300 руб.

Статья 15.33. КоАП РФ. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов

1. Нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

3. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

4. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также его должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Не платить. Суд снизит этот штраф на основании ст. 333 ГК РФ

Для Вас лучше всего обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитного договора. Так вы сможете оградить себя от будущих процентов.

Уважаемый Екатерина, обжаловать решение пенсионного фонда в судебном порядке, приводите свои доводы в суде и просите снизить сумму штрафа до минимума. Удачи вам и всего самого наилучшего.

Согласно ст. 45 Федерального закона № 212-ФЗ " О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..."

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Как видно из описанной Вами ситуации 3 года со дня совершения правонарушения, т.е. пропуска срока для сдачи отчётности, не прошло.

Если же речь идет о привлечении к ответственности по закону 27_AP? то в данном случае за основу должны браться положения налогового законодательства, что подтверждено многочисленной судебной практикой. В частности суды указывают.

В силу ст. 9 НК РФ органы государственных внебюджетных фондов включены в число участников правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Законом № 27-ФЗ и другими специальными нормативными правовыми актами в сфере обязательного пенсионного страхования общий порядок привлечения к ответственности не установлен. Поэтому данные правоотношения должны регулироваться положениями гл. 15 «Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение» НК РФ, определяющими, в том числе, срок давности привлечения к ответственности.

В соответствии со ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого налоговое правонарушение было совершено, истекли три года (срок давности). При этом исчисление срока давности со дня совершения правонарушения относится ко всем налоговым правонарушениям, кроме предусмотренных ст. 120 и 122 НК РФ. Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода относится к правонарушениям, установленным ст. 120 и 122 НК РФ. Таким образом, в целях привлечения к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ необходимо исчислять срок давности начиная со следующего дня после совершения правонарушения.

И составляет он как по Закону 212-ФЗ три года.

Здравствуйте!

Сумму они всегда завышают. Вам необходимо направить в их адрес заявление о снижении суммы штрафа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает возможность для должника обратиться в суд с самостоятельным иском о снижении неустойки (п. 79).

Поэтому право такое у Вас есть.

Здравствуйте! Постановление может быть обжаловано сразу в судебном порядке, поэтому имеете право обращаться с жалобой в суд.

Если суд выиграем, то сможем ли мы вернуть оплаченную сумму?

Раз В пропустили срок. То уже платить придется все 100%.

Если суд признает незаконным постановление, то конечно, средства, Вы сможете вернуть.