Состоялся раздел имущества, суд выдает исполнительный лист с неправильной формулировкой. Как действовать дальше и кто в этом виноват?
Состоялся раздел имущества. Суд выдает исполнительный лист с формулировкой-"...определить за...следующее имущество...! Судебные приставы в возбуждении исп. производства отказали, ввиду неправильности формулировки-должно быть так-"...взыскать с... следующее имущество..."!Скажите, пожалуйста, как действовать дальше и кто в этом виноват? Что же суд впервые выдает исполнительный лист подобного характера? Спасибо!
Здравствуйте! Значит в исковом заявлении вы не требовали взыскать имущество а только определить имущество! Неграмотный иск привел Вас к данной ситуации а не суд.
СпроситьДобрый день, согласно ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве"
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;
9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;
10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Как видно из приведенной нормы, судебный пристав не в праве оценивать формулировки содержащиеся в исполнительном документе при возбуждении исполнительного производства, а может оценивать только форму и порядок предъявления.
В случае если содержание исполнительного документа не понятно должник, взыскатель или судебный пристав в праве обратится в суд выдавший исполнительный документ, за разъяснением порядка исполнения.
Спросить
ТО есть? Подали в суд на раздел имущества-суд разделил и определил за обоими супругами то или иное имущество. Мы же изначально не знаем как решит суд и что кому достанется, как так можно было указывать в иске на раздел, требования о взыскании?
Спросить
Если Вас интересует как зарегистрировать на себя поделенное имущество, то достаточно с решением суда обратиться в регистрирующие органы. Если хотите обратить взыскание по долгу на это имущество, то это совсем другая история. В общем, попробуйте сформулировать вопрос на русском языке, описав фабулу ситуации и Вашу цель;
Спросить
У меня такой вопрос-у моего мужа состоялся раздел имущества с бывшей женой. По решению суда она ему должна была часть имущества. Скажу сразу, что бывшая жена пыталась, так сказать, всучить ему это имущество добровольно в недолжном виде, т.е в нерабочем состоянии (компьютерный центр, автомобиль Камаз). Муж был настроен принять имущество по закону, с помощью судебных приставов. Был выдан исполнительный лист, по которому служба судебных приставов отказала в возбуждении исп. производства ввиду недолжной формулировки-надо было-"взыскать с... в пользу..., а написали-"определить за...следующее имущество и т.д. Исполнительный лист был подан в конце декабря 17 года, отказали по нему-10.января. В феврале мы подали этот же лист опять приставам и вновь получили отказ. В апреле муж подал заявление в суд с жалобой на приставов, в ходе суда его убедили принять у нее имущество" добровольно" в том виде в каком оно есть, а потом, если что то не так, то вновь подавать заявление в суд, потому что, как оказалось по какому то постановлению пристава должны были работать по листу и с такой формулировкой. Муж принял. Автомобиль Камаз, который в мае прошлого года был передан ей на ответственное хранение приставами в отличном состоянии, был доставлен в нерабочем состоянии, в грязном виде, из компьютерного центра была возвращена лишь часть-сам компьютер, монитор и сканер сказали, что пришли в негодность. В суде в жалобе на приставов отказали, ввиду истечения срока подачи жалобы. Скажите, пожалуйста, если сейчас нанять оценщика и оценить, к примеру Камаз-какова его стоимость на момент возвращения, то можно ли вновь обратиться в суд и как быть с тем имуществом, которое, как сказали пришло в негодность? Очень сумбурно, конечно, но,пожалуйста, вникните в проблему и посоветуйте как быть! Спасибо.
Добрый вечер, Марина!
Я считаю, что вам нужно обратиться к юристу по месту жительства, он изучит ваши документы и даст оценку перспективе разрешения дела, как вы бы того хотели. Дело очень запутанное, чтобы обжаловать действия судебных приставов нужно каждый документ дела подробно изучить по всем вашим судам.
Удачи вам!
Спросить
Здравствуйте, Марина! Лично я вижу следующий вариант выхода из положения: оценить теперешнее имущество на данный момент, стоимость ремонта его и потом уже предъявить иск к ней в соответствии со ст. ст. 131-132 ГПК РФ о взыскании с нее стоимости ремонта. Но в этом случае ему необходимо будет доказать в суде, что имущество на хранение ей было передано, как Вы указываете, в идеальном состоянии! И, по возможности, привести доказательства того, что именно в промежуток между тем, как ей было передано имущество, и передачей Вашему мужу оно пришло в негодность.
Спросить
Здравствуйте, Марина, в такой ситуации действительно остаётся произвести оценку имущества на момент вынесения решения суда, а также на момент исполнения решения суда. Далее рассчитать разницу в стоимости данного имущества и обратиться в суд с иском о взыскании с бывшей супруги разницы в стоимости данного имущества. Сосиавляйте исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ, и обращайтесь в суд. Другого варианта у вас нет.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЕсли в решении суда указывается на то, что на момент его вынесения установлено, что имущество подлежащее разделу, находится в рабочем состоянии, отсутствуют поломки, определена его оценочная стоимость экспертным путем, то есть зафиксированы определенные технические моменты, то можете попробовать доказать того, что супруга намеренно его испортила и потребовать возмещения убытков. Бремя доказывания будет лежать в данном случае на истце.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла статьи 15 см. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.
""Статья 15. Возмещение убытков
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ ">>>"
""1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
""2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества " (реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено " (упущенная выгода)".
""Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
""Статья 56. Обязанность доказывания
""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
У вас уже есть решение суда, которым разделено имущество. И которое вступило в законную силу. Все вопросы по поводу исправности имущества необходимо было решать в судебном порядке путем назначения судебной товароведческой экспертизы. И оценки. Вы не пишите была ли назначена экспертиза по оценке имущества или между вами заключено мировое соглашение. Если экспертиза производилась и имущество было исправно, а по акту после вступления в силу решения суда вам было передано испорченное имущество, то я думаю, что как вариант обратиться с заявлением в полицию, приложив решение суда, заключение эксперта, акт принятия неисправного, поврежденного имущества по факту умышленного повреждения имущества после вступления решения суда в законную силу. Будет проведена проверка, если факты, что после вступления решения суда в законную силу ваше имущество повреждено бывшей супругой подтвердятся, то будет вынесено постановление в зависимости от причиненного ущерба или в возбуждении уголовного дела или в отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае если будет доказано, что после решения суда супруга повредила имущество присужденное вам, то вы можете обратиться в суд с иском о взыскании с нее имущественного ущерба.
СпроситьСудебный пристав вернул исполнительный лист с формулировкой окончание исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества. В какой срок я могу повторно подать данный исполнительный лист судебным приставам?
Михаил, статья 46 п.1 пп. 4 Закона «Об исполнительном производстве» гласит: «Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, то есть Банку.
Прекращение исполнительного производства означает, что: «судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения» (Статья 44 п. 1 Закона «Об исполнительном производстве»).
Однако, взыскатель (Банк), вправе повторно предъявить исполнительный документ в отношении Вас в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять его к исполнению вновь.
СпроситьКредитором подано заявление об обеспечении иска, судьей оно удовлетворено, выдан исполнительный лист конкретно на арест определенного имущества. Судебный пристав наложил на это имущество арест. При этом, данное имущество находится в залоге у банка по кредиту. Кредитор по исполнительному листу не является залогодержателем, залогодержатель-банк. В данном случае признается незаконным постановление об аресте этого имущества, а как быть с постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об аресте заложенного имущества? Если сам арест незаконный то и возбуждение исполнительного производства тоже должно быть отменено. При том, что решение суда еще не вступило в законную силу.
Уважаемая Елена.
Судебная практика свидетельствует, что обратить взыскание на данный автомобиль нельзя, так как для этого необходим специальный судебный акт об обращении взыскания на предмет залога, как того требует ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку такого судебного акта у судебного пристава-исполнителя нет, обращать взыскание на предмет залога запрещено законом, следовательно, заложенное имущество имеет иммунитет от взыскания не в пользу залогодержателя.
В то же время согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, по умолчанию взыскание обращается на любое принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, обращать взыскание на которое запрещено законом.
Ст. 78 Закона об исполнительном производстве не содержит прямых указаний на возможность обращения взыскания на заложенное имущество в пользу незалогодержателей, то это еще не значит, что данное деяние законом запрещено.
Кроме того, в ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве содержится правило, устанавливающее способ реализации заложенного имущества в случае, когда взыскатель не является залогодержателем: путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество в Законе об исполнительном производстве не содержится.
Возможность обращения взыскания на заложенное имущество существует только в случаях, когда исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, который является исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве), либо на основании судебного акта (судебного приказа), который также, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12, является исполнительным документом.
При применении указанного порядка судебный пристав-исполнитель обязан уведомлять залогодержателя о произведенном аресте заложенного имущества.
В данном случае у залогодержателя возникает право на предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога, согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ (если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге).
Таким образом, полагаю, что исполнительное производство отменено не будет на данном этапе.
Спросить
Уважаемая Елена! Разъясняю Вам, что частью 3.1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен императивный запрет на совершение судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на имущество, находящееся в залоге, в обеспечение требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.
В силу абзаца. 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Пунктом 50 Постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, - невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, - не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В дальнейшем, после вступления в законную силу судебного акта об освобождении спорного имущества от ареста исполнительное производство, возбужденное на основании определения суда о применении обеспечительных мер по заявленному иску, подлежит прекращению в установленном законом порядке.
СпроситьЯ являюсь ИП. Имея судебное решение о взыскании долга с физического лица на приличную сумму, я передаю исполнительный лист судебным приставам. Судебный пристав исполнитель возбуждает производство и через 8 дней производство закрывает вернув мне исполнительный документ. Формулировка закрытия производства-должник не имеет имущества и не работает.
Должнику 20 лет, здоров и полон сил. Вопрос! Как дальше повлиять на работу судебных приставов и вновь возбудить производство?
Нужно в первую очередь направить Жалобу на имя старшего пристава-исполнителя, при бездействии или оставления жалобы без ответа - нужно будет обратиться в суд.
СпроситьМогу предложить Вам обжаловать данные действия судебного пристава- исполнителя в судебном порядке. Доказав бездействие возможно взыскать денежные средства с казны РФ. Будет необходима помощь - обращайтесь. Контактный телефон на странице.
СпроситьПо одному гр. делу о разделе наследственного имущества, суд выдал два исполнительных листа: 1-й.ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. ключ от домофона в подъезд дома, ключ от тамбура, от квартиры и средств сигнализации установленные те в данной квартире. 2-й. ИЛ с требованием обязать Ф.И.О. передать Ф.И.О. имущество (и перечисляется имущество). По исполнительным листам судебный пристав-исполнитель возбудил 2 исполнительных производства в разное время (срок 10 дней по одному постановлению пропущен) , СПИ отказал в объединении в сводное производство по ст.34 ФЗ-229" Об исполнительном производстве" сославшись, что требования являются не имущественного характера. Правильно ли я, понимаю, что пристав не законно отказал, так как требования в обоих исполнительных листах к должнику носят именно имущественный характер и требования в постановлениях спи должны быть указаны имущественного характера? Если я, правильно понимаю, что э требования указанные в обоих исп. листах имущественного характера, могу ли я требовать признать постановления СПИ не действительными и не законными т.к. СПИ указал в постановлениях отнеся к требованиям не имущественного характера? , - потому что есть подозрение, что должник (он же ответственный хранитель) растратил это имущество.
Добрый день, для более правильного ответа на ваш вопрос необходимо изучить документы. Но если дать ответ сугубо из изложенных вами обстоятельств могу пояснить, что в исполнительных листах у вас требования не имущественного характера, так как имущественный характер подразумевает собой денежные обращения. Что касается обжалования постановления необходимо подача административного искового заявления, но о перспективах обжалования сказать невозможно без изучения документов.
СпроситьЧто такое исполнительный лист? Является ли судебное решение исполнительным листом, и кто его выдает суд или судебные приставы? Зараннее спасибо.
Исполнительный лист - это документ, выдаваемый на основании судебного решения, само по себе оно не является исполнительным документом (за исключением судебного приказа либо постановления по делу об административном правонарушении). Исполнительный лист выдаётся судом, принявшим решение.
С уважением
Спросить
Поскольку вопрос связан с семейным правом, то в дополнение коллеги отмечу, что соглашение об уплате алиментов также имеет силу исполнительного листа.
СпроситьВ суде по разделу имущества истцу присудили имущество. У ответчика на момент описи имущества судебными приставами бОльшей части имущества не оказалось, у ответчика приставы взяли письменное объяснение. Далее было судебное дело по изменению способа раздела имущества (истец требует возместить стоимость имущества, причём стоимость указывалась в решении предыдущего суда). Представитель ответчика опять же заявлял, что имущество утрачено, на свалке и т.д. Истец же заявлял, что, как вариант, имущество может быть спрятано ответчиком. Суд оставил требования истца без удовлетворения, якобы приставы не занимались розыском этого имущества. Сам судебный пристав на суде заявил, что по таким делам розыском имущества не занимаются, причём у ответчика были взяты объяснения, почему не может он передать имущество. Дайте, пожалуйста ответ, желательно со ссылкой на статьи, должны ли судебные приставы разыскивать имущество в таком случае, и законно ли решение суда в отказе изменения порядка исполнения решения суда по разделу имущества.
В 2013 банк подал в суд взыскать задолженность по кредитору до говору. В 2014 исполнительный лист поступил в службу судебных приставов. В 2015 пристав закрыл ИП, в связи невозможностью взыскать долг, так как у должника нет ни имущества, ни работы.
В 2022 январе, судебные приставы постановили о возбуждении исполнительного производства. Установили запрет на выезд за пределами России сроком на 6 месяцев. Хотя прошло 7 лет, имеет ли исполнительный лист законную силу? Законны ли действия приставов, ведь исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Если все так, как вы описываете, то это незаконно, так как прошёл срок предъявления ИЛ к производству.
Спросить
Пропуск срока влечет за собой прекращение действия прав взыскателя относительно должника. Однако в некоторых случаях, отдельно установленных законодателем, установленный для предъявления листа срок может быть восстановлен. Вы напишите жалобу главному приставу и из ответа будет понятно пропущен срок или нет и как они его считают. Удачи.
Спросить
Должно помочь, если жалоба составлена правильно и Вы в ней привели доводы и основания, и если не будет предвзятого отношения у Старшего судебного пристава и в своей деятельности он будет руководствоваться только Законом, а так же по Конституции РФ: признавать, соблюдать и защищать права граждан, объективно и беспристрастно, всесторонне и полностью исследовать все обстоятельства - то, да 100% поможет.
Спросить
Александра, доброго дня.
Вам надо обязательно написать жалобу в прокуратуру, так эффективнее, на действия приставов.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Александра!
Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».
Во-первых, Вы правы частично, что исполнительный документ, выданный судом, может быть предъявлен взыскателем для исполнения согласно общему правилу, исходя из положений части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Во-вторых, помимо статьи 21 этого Федерального закона № 229-ФЗ, есть статьи 22, 23 в этом Законе.
Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
3.1. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ)
4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
5. В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
6. Действие частей 1 - 4 настоящей статьи не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
То есть, если судебный пристав-исполнитель ОКОНЧИЛ (а не закрыл) в 2015 году исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, и возвратил взыскателю (статьи 47, 46 Федерального закона № 229-ФЗ) его исполнительный документ, то взыскатель вправе с даты окончания исполнительного производства в течение ТРЕХ лет снова предъявить его для исполнения РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ, а не только через ФССП России (см. статьи 8, 30 этого Федерального закона № 229-ФЗ).
В-третьих, чтобы разобраться с этим вопросом объективно, должник вправе на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ ознакомиться у судебного пристава-исполнителя с материалами этого нового исполнительного производства и снять фотокопии с них и с исполнительного листа.
В-четвертых, если взыскатель ранее предъявлял исполнительный лист для исполнения в подразделение ФССП России или в банк, где должник имеет счет, то всё это (дата предъявления и дата возврата) должно быть указано в исполнительном листе.
В-пятых, если будет подтверждено в этом случае, что судебный пристав-исполнитель возбудил это исполнительное производство в 2022 году с пропуском срока предъявления взыскателем исполнительного листа (что мало вероятно), то это можно будет обжаловать должнику в суд с учетом положений статей 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ.
В-шестых, при ознакомлении с материалами исполнительного производства должником у судебного пристава-исполнителя может выясниться, что судебный пристав-исполнитель необоснованно применил к должнику положения статьи 67 этого Федерального закона № 229-ФЗ. Это тоже можно потом обжаловать в суд. Подробней об этом можно будет здесь ознакомиться Подробнее ➤
Что должен знать должник об исполнительном производстве, подробней здесь Подробнее ➤
По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться.
Краткие ответы без ссылок на нормативные акты не помогут Вам даже с простым юридическим вопросом разобраться.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
Спросить
Исполнительный лист взыскатель приставам может подавать хоть сто лет, главное что бы не вышел срок исполнительской давности, то есть с последнего момента когда пристав вернул исполнительный документ до момента его повторной (очередной) подачи взыскателем приставам - не должно пройти более 3 лет. Если прошло более 3 лет с момента предыдущего закрытия исполнительного производства по конкретному взыскателю - чрез 3 года 1 день - данный исполнительный лист (судебный приказ) - повторно подан не может быть...
Спросить
Написала жалобу главному приставу, на действие судебного пристава исполнителя. Попросила отменить ИП. Поможет?
СпроситьДолжно помочь, если жалоба составлена правильно и Вы в ней привели доводы и основания, и если не будет предвзятого отношения у Старшего судебного пристава и в своей деятельности он будет руководствоваться только Законом, а так же по Конституции РФ: признавать, соблюдать и защищать права граждан, объективно и беспристрастно, всесторонне и полностью исследовать все обстоятельства - то, да 100% поможет.
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли судебный пристав арестовать имущество, если у него на руках есть исполнительный лист, только лишь с задолжностью 60 т. р? и если происходит платеж ежемесячно по 1 т.р. спасибо. На сколько мне известно, должно быть еще одно судебное решение, судьи, на арест имущества, так ли это?
Нет, это не так. Судебный пристав имеет право арестовать Ваше имущество и обратить на него взыскание.
Спросить
А что происходит с арестованным имуществом? какие должны быть мои действия? спасибо
Спросить
