Нарушение прав заявителя и потерпевшего в ходе следствия - как пожаловаться на неправомерные действия следователя?
Следственный комитет ведёт дело. Я выступаю в качестве заявителя и потерпевшего. Наняла себе адвоката-моего представителя. Он отдал следователю ордер. Следователь невзлюбил моего адвоката, поэтому какую-либо информацию о ходе следствия даёт неохотно, моего адвоката о каких-либо следственных мероприятиях не ставит в известность. Чтобы узнать ход следствия я пошла к следователю без адвоката, чтобы просто узнать ход следствия. А следователь меня резко начала допрашивать без предупреждения и без моего представителя. О моих правах она мне не говорила, поэтому я не знала, что я могу отказаться без адвоката отвечать. Темболее она таким приказным тоном начала, что я растерялась. На некоторые вопросы она сама предлагала ответы как ей удобно, ответы на многие важные вопросы она написала не так как я говорила. Я была с 2 детьми, допрос длился более 3 чпсов, дети разбежались по 2 кабинетам. Поэтому я по наивности подписала практически не проверив, исправив только некоторые вещи. А о некоторых только дома задумалась. После этого следователя поменяли, но показания-то эти остались. Скажите, можно ли пожаловаться на этого следователя куда-нибудь? Начальству их про это известно, а толку-то, они проблемы конечно же особо не видят, говорят молодая. Хочу жалобу на неё написать. Заранее спасибо.
Если вы сами дали показания и подписали протокол, при этом вас не пытали, то жаловаться вы конечно можете, но как показывает практика, это совершенно бесполезно. Кроме того, непонятно, зачем вы задаете вопрос на сайт, если у вас есть личный адвокат. Что-то вы не договариваете.
Спросить
Здравствуйте, Лариса.
Всё, что Вы сейчас изложили в своём вопросе, - слово в слово, - изложите на бумаге, назовите это Жалобой и направляйтесь прямиком в областную прокуратуру. Прокуратура осуществляет надзор за Следственным комитетом.
Удачи Вам и всего хорошего!
Спросить
Добрый день!
Действия следователя Вы можете обжаловать его вышестоящему руководителю, в органы прокуратуры или в суд. Но, если протокол Вами подписан, то доказать что-то Вы вряд ли сможете, а простым Вашим утверждениям и словам вряд ли кто поверит. Как вариант, можно напроситься к следователю на дополнительный допрос. А адвоката Вам реально нужно менять, поскольку он явно не выполняет то, что от него ждут.
Спросить
Добрый день. Судя по всему Вы допустили ошибку, отправившись на допрос без своего адвоката. Исправить, что либо в данной ситуации практически невозможно, поскольку следователь не может выбросить из уголовного дела протокол допроса. Написать жалобу на действия следователя Вы конечно можете, но толку от этого будет не много. Рекомендовал бы Вам написать ходатайство о Вашем дополнительной допросе, зарегистрировать его в канцелярии следственного отдела, чтобы у Вас была копия со штампом. После этого с адвокатом обговорить все нюансы, вспомнить все, что Вы сообщили в предыдущем допросе и попытаться в ходе нового допроса сообщить следователь ту информацию, которая важна для Вас. Ни в коем случае при этом не стоит давать ложных показаний, поскольку можете впоследствии быть привлечены к уголовном ответственности. Что касается жалобы на следователя, то её лучше всего написать в соответствующие следственное управление по субъекту РФ на имя руководителя следственного управления.
Спросить
Уважаемая Лариса, тут ответ один - меняйте адвоката. Зачем терять время с человеком, который не устраивает Вас в профессиональном смысле? Если уголовное дело и нужно работать в контакте со следователем, смотреть документы, делать копии, объяснять Вам - то здесь на сайте лучше, чем личный адвокат не помогут. В режиме заочной бесплатной консультации можно ответить на короткие вопросы, объяснить норму закона, порядок действий при каких-то случаях, но при таком глобальном вопросе, как у Вас - лучше менять адвоката и все у него спрашивать. Всех Вам благ!
Спросить
Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьБыл на 2 х допросах у следователя. (без адвоката).
Статус - свидетель.
На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию).
Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня.
Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?
ст. 51 Конституции- гражданин вправе отказаться от дачи показания, если они свидетельствуют против себя и своих близких родственников. Но учитывая, что вы эти показания уже дали, то их могут использовать- то есть оглашать
СпроситьНужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Можете смело знакомиться с делом. Загляните в часть 2 статьи Основного ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА РФ - его императивная норма гласит звучно: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Удачи... Отзывайтесь.
СпроситьПоправлю коллегу, это ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации", Статья 24.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А в остальном всё верно
Так тут же согласно статья 42 часть 2 п.12 следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший.2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Формально - да, хотя, возможны нюансы. Следователи иногда допускают послабления.
СпроситьА это делается чтобы было беспристрастно? Например чтобы я не знала показания свидетелей, какие документы будут приобщаться так сказать чтобы я не могла помешать установлению истины и так далее?
СпроситьУ меня там в деле свидетели только моя мама и тетя. Так тогда если мне и сговариваться так я могу и дома с родственниками обсудить дачу показаний. Но я же этого не делаю.
СпроситьВ производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Свинарёва Г.Д. в разбойном нападении 12.03.2019 г. на гражданина Суслика А.Д. В ходе производства по делу, следователем были допрошены свидетели, произведен обыск в жилище подозреваемого, назначены необходимые экспертизы и проведены ряд иных следственных действий. Гражданин Суслик А.Д. ходатайствовал об участии в ходе расследования своего законного представителя, который присутствовал при производстве следственных действий вместо него.
12.05.2019 г. Суслик А.Д. обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении его со всеми имеющимися в деле материалами и о снятии с них копий. Следователь ответил на ходатайство отказом, обосновав потерпевшему тот факт, что его законный представитель неоднократно знакомился с материалами дела, ранее уже снимал копии всех протоколов и более того, присутствовал в ходе производства некоторых следственных действиях лично.
Оцените действия потерпевшего и дайте оценку действиям следователя.
Такие следственные действия как допрос свидетелей, обыск у подозреваемого - не подразумевают обязательное участие потерпевшего, а равно как и представителя.
Отказ следователя правомерен.
СпроситьГенеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьДело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3
Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?
Доброго времени суток. Защитник в суде не может разглашать тайну следствия. Разглашают например в СМИ. Он обязан по долгу знакомится с предъявляемым своему подзащитному обвинением. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
__
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст. .217 УПК РФ после окнчания следственных действий следователь обязан ознакомить обвиняемого и его адвоката со всеми материалами дела. Кроме того, с некоторыми материалами следователь имеет право ознакомить их в любой момент.
Так что никаких нарушений здесь нет.
Если Вы являетесь заявителем, но не признаны потерпевшей, то следователь правомерно отказал Вам в ознакомлении с материалами дела.
Удачи Вам.
СпроситьСледователь следственного отдела прокуратуры всячески затягивает процесс проверки моего заявления, не производит следственные мероприятия, которые позволили бы подтвердить заявленные мной нарушения моих прав со стороны юридического лица. Подавал жалобы руководителю следственного комитета) на бездействие следователя, ходатайствовал о смене следователя, который опускался даже до подлога документов материала проверки. Однако получал отписки вместо объяснения по существу или отказы. Управление следственным комитетом фактически покрывает следствие.
Целесообразно ли в такой ситуации обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ для того, чтобы обязать следствие выполнить те следственные мероприятия, которые, по моему мнению, были бы необходимы для подтверждения моих доводов о нарушении моих прав? Нет ли здесь каких-либо уловок для следствия с тем, чтобы каким-то образом все-таки проигнорировать решение суда?
Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Уважаемая Оксана, вообще-то следователь схитрил. Но, наверняка, он подстраховался соответствующими документами.
Привожу цитату из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом".
Так вот, если следователь дал Вашему мужу расписаться в протоколе, что тот согласен на приглашённого следователем защитника, то никаких нарушений при этом не будет, ведь согласие от подозреваемого было получено. Вашему мужу надо внимательно относиться ко всем документам, которые ему дают для подписи. Доказать, что у Вашего мужа к моменту предъявления обвинения уже был другой адвокат, очень сложно, ведь следователь не имел официального документа (ордер адвоката) о заключении договора с этим защитником, а телефонный разговор к делу не пришьёшь. Пусть новый адвокат теперь исправляет те ошибки, которые наделал Ваш муж. С уважением
СпроситьСкажите понесет ли следователь какую либо ответственность если в ходе судебного разбирательства выяснится, что по ходатайству следователя в ходе следствия был наложен арест на квартиру, ранее принадлежащую подозреваемому по делу? Следователь знал что квартира не принадлежит подозреваемому. Спасибо!
