Подтверждение расходов юридического лица при завершении юридических услуг - документ, выдаваемый адвокатом по ведению арбитражных дел
Какой документ должен выдать адвокат (по ведению арбитражных дел) при завершении юридических услуг (Составление проекта Мирового соглашения) как подтверждение расходов юридического лица (оплачивали по без налу (есть платёжка и проект Мирового соглашения) от адвоката коллегии адвокатов ФИО (физич. Лицо)?
Адвокатская деятельность не является предпринимательской, поэтому адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь, а не услуги (в том числе юридическим лицам). При этом заключается соглашение об оказании юридической помощи в котором прописывается наименование итогового документа: акт приемо-передачи, протокол и т.п. Раз вы оплачивали безналичным способом, то его основанием является Соглашение, фактом перечисления: как правило платежное поручение или выписка с расчетного счета банка. Счет открывается адвокатским образованием, который выступает налоговым агентом вашего адвоката.
Спросить
В Устав Коллегии адвокатов были внесены следующие пункты:
1) председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
2) помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
3) заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
4) размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Смотрите Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) все подробно изложено
Ваши 1,3,4 пункты не соответствуют ФЗ.
СпроситьПомогите разобраться с задачей. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему?
- председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
- помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
- заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
- размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Спасибо большое.
Я заключила соглашение с коллегией адвокатов на оказание юридических услуг. В соглашении нет указания на адвоката, принявшего поручение. Представительство в суде велось лицами, не имеющими статуса адвоката, а сам адвокат ордер суду не представлял и действовол на основании доверенности. Денежные средства за услуги я передала адвокату с целью внесения на р/с коллегии адвокатов.
Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения? 2. Можно ли передавать денежные средства адвокату и нужно ли было нотариально это заверять?
1. Думаю, что здесь имеет место целый ряд нарушений норм законодательства об адвокатуре. Такое представительство представляется мне незаконным. Соглашение должно заключаться не с коллегией адвокатов, а с конкретным адвокатом или адвокатами, которые будут вести дело.
2. Насчёт денежных средств, если такой пункт есть в соглашении, можно передавать и адвокату. Ничего в этом незаконного нет.
СпроситьМожно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему? И какие пункты?
Добрый день помогите разобраться. Можно ли внести изменения в устав Коллегии адвокатов следующие пункты, если нет то почему?
- председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет;
- помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов;
- заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии;
- размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.
Спасибо большое.
Готовлю гражданский иск к адвокату. В сторонах соглашения указан сам адвокат и его номер удостоверения. В реквизитах для оплаты указана коллегия адвокатов, в которой он состоит. На кого составлять иск, на коллегию или адвоката?
Здравствуйте, в Вашем вопросе нужно разобраться в самой проблеме, какие основания для иска? (Можете написать в личные сообщения)
Спросить
Адвокату был внесен аванс, далее дело не возбудили, с адвокатом более 1 встрече при подписании соглашения не было. На связь не выходит, деньги не возвращает. В соглашении указаны реквизиты коллегии адвокатов такой-то. Также в "шапке" Указаны все реквизиты адвоката.
Два вопроса:
Подавать в суд на возврат средств нужно на адвоката или коллегию?
У адвоката указан только номер удостоверения и ФИО, если подавать на него то этого достаточно? Нет паспортных данных.
Жалобу пишите в областную адвокатскую палату. Если нужна помощь, обращайтесь в личной переписке.
Спросить
На сайте региональной палаты адвокатов смотрите вашего адвоката по Ф.И.О. и внесён ли он в реестр адвокатов.
Если адвокат действующий, то можете жалобу подать в региональную коллегию, жалобу самому адвокату по адресу адвокатской коллегии.
После уже в суд, если не решится вопрос.
Спросить
С какой целью? Нет желания проводить доп действия, есть соглашение в котором отражен предмет договора, есть квитанция об оплате. Предмет договора не наступил, деньги не возвращены. Палата, как я понимаю, не может обязать адвоката к выплате, так или иначе придется идти в суд
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Спросить
Тема: возмещение расходов на адвоката, члена коллегии адвокатов, с которым заключалась соглашение на оказание юридических услуг. Каким документом подтверждается факт получения вознаграждения адвоката?
На пример, платежные поручения, выписка по счету, квитанция с подписью адвоката.
Спросить
А если это не представлено, то можно ли просить суд об отказе, так как нет надлежащего доказательства?
Спросить
Для подтверждения оплаты и услуг:
1.Соглашение с адвокатом
2.Ордер
Так же нужно требовать у суда сделать запрос вносились ли деньги в касса адвокатского образования
3.Просить суд о снижении
4.Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
СпроситьОбвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать".
Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо.
Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?
Здравствуйте Татьяна! Можно привести очень много выдержек из законов. Но для ответа на Ваш вопрос думаю этого будет достаточно:
31 января 2003 года
КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
Принят
первым Всероссийским
съездом адвокатов
31 января 2003 года
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
Статья 18
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.
3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения.
5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.
6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Спросить
Здраствуйте Татьяна ! Вам надо отказаться от этого адвоката и часть денег он вам вернёт , мотивируя тем , что адвокат плохо выполняет свои проффесиональные обязанности, это ваше право. Если он будет умничить и не отдавать деньги скажите, что напишете жалобу президенту коллегии адвокатов по Санкт-Петербургу и его вызовут на совет где могут снять с него статус адвоката, можете даже и написать на него.
Спросить
Нужно было более щепетильно подходить к прописыванию условий соглашения на оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Это во-первых. Во-вторых, адвокат по закону является независимым юридическим советником и тактику защиты он определяет сам. Если считает необходимым что-то делать - делает, не считает или считает вредным для подзащитного - не делает. Человек же не дает советы врачу, как именно его лечить, какие лекарства и процедуры назначать и т.д.? Так и подзащитный - уж коль доверился конкретному адвокату, то доверяться надо во всем. Так что по поводу "несовпадения мыслей" у подзащитного и адвоката - оценивать вправе только подзащитный, но никак не мы со стороны. Это априори не будет объективным. В-третьих, почему подзащитный сам не предпринял мер по защите своих прав (обращение в медсанчасть, жалобы надзирающему прокурору и т.д.)? Безусловно, адвокат также должен был отреагировать на подобные незаконные действия в отношении его подзащитного. Не спорю. Но в интернете, имхо, такие вопросы все равно досконально не решить. Не устраивает работа адвоката - подзащитный вправе расторгнуть с ним соглашение и вернуть уплаченный гонорар (либо его часть), после чего выбрать другого адвоката.
СпроситьВ коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.
Нина, Вам нужно внимательно ознакомиться с договором на оказание услуг, как правило адвокаты включают в него пункт согласно которому поручают вести дело своим помощникам. К тому же далеко не все дела выигрышные. и никто не гарантирует положительный результат.
Спросить
А как, интересно, Вы узнали о квалификации помощников? Вы в состоянии определять квалификацию юриста? Может , Вы доктор юридических наук или иное лицо с более высокой юридической квалификацией? Судя по всему, нет... Тогда о чём речь...Надо сверить обязательства, взятые на себя в соглашении адвокатом и реальное их выполнение. Если одно соответствует другому, тогда нет оснований для претензий, если не соответствует и Вы это можете доказать, тогда можно подать в суд на невыполнение обязательств.
СпроситьЯ являюсь помощником адвоката и работаю в конторе адвокатов филиала краевой коллегии. Трудовой договор заключён с коллегией и подписан адвокатом-руководителем конторы от лица коллегии. Взносы за меня в Пенсионный фонд до сих пор не уплачивают ни коллегия ни адвокат. Коллегия не уплачивает за меня, так как считают, что взносы за меня должен уплачивать адвокат по месту нахождения филиала, т. е. конторы. Однако в Пенсионном фонде по месту нахождения конторы пояснили, что взносы за меня от адвоката принимать не будут, так как адвокат должен за меня перечислять в краевую коллегию, а коллегия уже сама должна уплачивать за меня взносы в Пенсионный фонд. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в таком случае? И как на практике производится уплата взносов за помощника, работающего именно в филиале краевой коллегии?
Взносы оплачивает работодатель.по трудовому договору то есть краевая коллегия адвокатов.
Адвокат и контора работодателем не является.
Странные у вас юристы.
Спросить
