Возможность использования протокола судебного заседания по другому иску в качестве доказательства и его оформление - вопросы и ответы

Я пишу кассационную жалобу, в которой хочу указать абсолютное доказательство своей правоты и незаконности решения судов. Это доказательство находится в протоколе судебного заседания в двухтомном деле. Однако я опасаюсь приводить это доказательство в кассационной жалобе, поскольку опасаюсь, что протокол с этими показаниями свидетеля будет вырван из дела. Несмотря на то, что я сфотографировал дело и сфотографировал оглавление дела с пронумеровкой сраниц. Как Вы считаете, необходимо в самой кассационной жалобе указать точный источник своих доказательств или лучше намекнуть в жалобе, но это сделать непосредственно в зале суда во время судебного заседания? И еще опасаюсь, что ответная сторона по делу, получив ссылку на подобное доказательство, сможет всячески скомпрометировать данные показания и найти противодействие, то есть эффект неожиданности в этой юридической войне будет мною потерян. Какова практика? Поделитесь. Спасибо.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.

Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.

Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.

Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.

Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Протокол судебного заседания является доказательной базой для вынесения решения суда? Могут ли быть взяты за доказательства устные пояснения лиц участвующих в судебном заседании, при отсутствии письменных доказательств, занесенные в протокол судебного заседания?

Прочитал комментарий одного уважаемого юриста, что аудиозаписи это не доказательство по делу, а доказательства поданных замечаний на протокол судебного заседания. Правильно ли это или всё же в апелляции можно ссылаться на аудиозапись в качестве доказательства?

У меня на руках копия протокола судебного заседания по уголовному делу заверенна судьей, хочю теперь в качестве доказательства приобщить ее в гражданском судопроизводстве! Можно ли приобщить ксерокопию протокола, сделанную с копии?

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"

Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании). Заранее - спасибо.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

В судебном заседании о выселении присутствовала прокурор. Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании).

Заранее - спасибо.