Обязано ли частное охотхозяйство продавать путевки на охоту местному населению в Курганской области?

Здравствуйте, Алексей! Статья 118 УК РФ предусматривает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Однако если он выписался через 10 дней, сомнительно то, что поставлен тяжкий вред. Конечно же это определяют по результатам судебно-медицинской экспертизы, о проведении которой повторно следует заявить ходатайство. Возможна переквалификация. Кроме того, возможно примирение сторон и закрытие дела: заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае в действиях егеря отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 118 УК РФ, поскольку несовершеннолетний сам себе причинил тяжкий вред по неосторожности.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Поэтому представителю несовершеннолетнего потерпевшего, а также подозреваемому необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Отказ в прекращении дела отстаивать вплоть до обращения в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Здесь вам поможет только адвокат, формально ст 118 УК здесь конечно нет, если тяжкого вреда нет, но все это должен писать адвокат, жалобу на следственные действия и прокурору, также замечания на протокол допроса и экспертизы, которые делает следствие, тогда шанс закрыть дело на стадии предварительного следствия есть довольно неплохие, поэтому адвокат, материалов дела мы не видим поэтому сказать конкретно не можем к сожалению, даже если никто претензий не имеет следователь решает сам закрвывать дело или нет ст 25 УПК

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здесь нет состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, так как для квалификации по этой статье необходимо, чтобы имела место неосторожная форма вины:

. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

СОгласно ст.5 УК РФСтатья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В данном же случае от действий или бездействия его ничего не зависело, так как потерпевший своей волей взял оружие в руки, то есть совершил действия, которые не вправе был совершать, а потому вина отсутствует у подозреваемого, он не должен был предвидеть, что потерпевший возьмет в руки оружие.

Здравствуйте Алексей

Оправдаться наверное не получиться в связи с тем, что на охоте присутствовал ребенок в нарушение правил охоты

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Здравствуйте Алексей!

Егерь конечно виноват в том, что он оставил оружие не поставив на предохранитель и вообще не "раскрыв" ствол.

Что касается квалификации по ст.118 УК РФ, то нет состава преступления со стороны егеря.

Так как виноват сын охотника, он сам без разрешения взял оружие и взял его не правильно, и сам в себя выстрелил.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Потерпевший сам взял оружие и сам в себя выстрелил. Потерпевший был не вправе брать без разрешения егеря оружие, без разрешения на право ношения и пользования оружием, без сдачи нормативов по охот минимуму... совершил противоправное действие.

Можно вообще закрыть дело в связи тем обстоятельством, что сын и охотник считают себя виноватыми и претензий к егерю не имеют., по примирению сторон, ст.25 УПК РФ. Это возможно, в случае если дело переквалифицировать с тяжкого на средней или небольшой тяжести.

Для чего нужно повторно пройти СМЭ потерпевшему. Пусть охотник с сыном просят правоохранительные органы выдать направление на повторное СМЭ. И сын охотника его пройдет. Болел он не долго, и быстро выздоровел, откуда преступление тяжкое.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Пишите, ответим, о цене договоримся, тут правильно вопрос ставить об отсутствии состава преступления.

УК РФ Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Вот, нашел: тяжкий вред здоровью 6.1.9. рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов.

Смотря по какой части составлен протокол. Если по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ то лишение права осуществлять охоту не предусмотрено, только штраф от 500 до 4000 рублей. Если по ч. 1.3 той же статьи за непредъявление путевки по требованию охотинспектора то там предусмотрено лишение права осуществлять охоту на срок от года до двух лет. Фактически путевка была предъявлена инспектору, поэтому протокол по даной части статьи незаконен. Но как я понял из вопроса был выписан штраф. Соответственно права осуществлять охоту вас не лишат.

Здравствуйте.

К сожалению вы не указали ст. КоАп по которой вам вменяют нарушение.

Скорее всего:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.05.2022)

КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

(в ред. Федерального закона от 02.05.2015 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Вы имеете право оспорить привлечение к административной ответственности если вас уже привлекли в течение 10 дней. (30.1-30.9 КОАп)

Если же вас ещё не привлекли, то вам необходимо готовить свою письменную позицию по непривлечению к ответственности.

Здравствуйте, Владимир Васильевич! Давайте по порядку.

1. Согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Т.е. в качестве альтернативы штрафу может быть наложено наказание в форме лишения права осуществлять охоту на срок до 2 лет.

2. Если еще только составлен протокол, то согласно главе 29 КоАП РФ Вы вправе участвовать в рассмотрении дела, привлекать защитника (ст.25.5 КоАП РФ), предоставлять доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), документы (ст.26.7 КоАП РФ), давать объяснения (ст.26.3 КоАП РФ), а также согласно ст.25.1 КоАП РФ знакомиться с материалами дела. Вам нужно заявить ходатайство о приобщении к материалам дела путевки, чтобы суд вынес не вынес постановление о назначении административного наказания.

3. Если же постановление о назначении административного наказания вынесено или будет вынесено, то Вы вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ до вступления в силу и с порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ после вступления в силу). Можно будет сначала подать жалобу на постановление в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления.

Здравствуйте!

По ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ могут наказать как штрафом, так и лишить права охоты до 2 лет. Любое вынесенное по данной норме наказание (штраф или лишение права охоты) Вы можете оспорить в суде. Ст.30.1-30.3 КоАП РФ. То, что путевка была и егерь её привез Вам безусловно плюс.

Если нужна помощь в оспаривании постанвовления обратитесь к любому юристу в личку. Ст.779 ГК РФ.

Здравствуйте

Владимир Васильевич

Если во время составления протокола егерь представил путевку, разрешение на охоту, то протокол является не надлежащим доказательством вмененного вам нарушения согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом вы вправе обжаловать вмененное вам наказание в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ в суд со ссылкой на ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного нарушения

______________

Наказание действует до 2 х лет. Срок давности привлечения к административной ответственности-1 год.

______________

Ст.8.37 КоАП ч.1 Нарушение правил охоты,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год, данная позиция изложена в Постановление Верховного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N 51-АД 14-2 Суд исключил из принятого по делу решения выводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты, поскольку этот срок был не верно определен судом первой инстанции, но так как при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении не допускается ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, то принятые по делу судебные акты не могут быть отменены.

КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

...

Если суд Вас уже лишил постановлением права на 1 год, то обжалуйте в вышестоящий суд -

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Если постановление ещё не вынесено - то подготовьте письменные объяснения и письменное ходатайство о вызове свидетелей - плюсом путёвку приложите.

Здравствуйте Владимир Васильевич.

Согласно КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковойили лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Я Вам советую участвовать активно в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении, и в суде сделать акцент на то, что фактически путевка была предъявлена инспектору, поэтому протокол Вы считаете не законным, и не согласны с данным протоколом.

Если все же постановление суда будет не в Вашу пользу, то следует его обжаловать! При обжаловании возможно изменить исход.

Всего Вам наилучшего!

Ч 1 ст 8.37 когда она снимается после нарушения и как ее оспорить.

Сколько времени действует наказание по этой статье.

Вы можете оспорит протокол в суде.

Уважаемый Андрей! На Вас будет наложен административный штраф за административное правонарушение по КоАП РФ.

На какую сумму будет штраф?

Доброе утро, Вячеслав!

Чтобы разобраться в Ваше ситуации нужно уточнять детали, можете записаться ко мне за консультацией, помогу разобраться!Тел.: +7 (343) 202-57-55

С уважением, Андрей Александрович Саунин.

Здравствуйте! То,что инспекция настаивает на наказании, это правомерно. Имеет на это право в силу своих должностных полномочий. Удачи и добра!

Здравствуйте Василий! Правила охоты в Российской Федерации регламентирует приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты"

Согласно данному приказу при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

а) охотничий билет;

б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"

в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке;

г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке;

При добыче зверя, его транспортировке Вы обязаны предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные выше, орудия охоты, продукцию охоты.

В случае неисполнения данных требований Вас могут привлечь в административной ответственности по в статье 8.37 КоАП РФ. В ее частях указаны размеры штрафных санкций и сроки, на которые охотник лишается права использовать оружие.

Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа:

•на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет;

•на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа:

•на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет;

•на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет:

•для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет;

•наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет:

•для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет;

•наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа:

•на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;

•на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой;

•на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа:

•на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;

•на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;

•на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Теперь разъясню Вам ситуацию неюридическим языком:

1. Егерь с которым Вы осуществляли охоту Вас откровенно сказать "подставил" зная правила охоты и требования о предоставлении документов должностным лицам в случае проверки и не сопроводив до места жительства с добытым зверем.

2. Легально ли егерем получена лицензия на добычу животного под вопросом, так как он никаких мер по Вашей защите он не предпринял.

3. При правильном оформлении процессуальных документов и актов Вас действительно могут привлечь к административной ответственности.

4. Вы можете реализовать право на защиту и в ходе дачи объяснений должностным должностным лицам изложить события, так как они имели место в реальной действительности, ходатайствовать о необходимости отбора объяснений от егеря, который с Вами охотился, предъявлять документы в свою защиту, воспользоваться услугами юриста ваших интересов. С уважением Мизанов О.О.

На каком основании меня хотят лишить права охоты, подразумевает ст коап в данном случае умысел или нет.

Почему хотят наказать меня, а не егеря за неправильно организованную охоту.

Имеет ли право производственный егерь одного охот хозяйства проверять документы и ведение охоты в другом.

Здравствуйте. Я полагаю, Ваш вопрос уже содержит в себе ответ: нет, не может и не вправе этого делать.

Здравствуйте, направьте жалобу в прокуратуру по данному факту, пусть произведут проверку.

Конечно правомерно, вы находились на охоте не имея лицензии на отстрел косули. Если егерь забрал лицензию для сдачи и отчета, то она уже была закрыта и никак не помогла бы вам при осуществлении охоты. Всего доброго.

Если лицензия именная и была выписана на егеря и он её забрал для сдачи и отчёта, то он должен был дать вам копию, теперь нужно доказывать, что вы имели право на охоту.

КоАП РФ, Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

не можете, путевку вам выдавала администрация, вы можете лишь оспорить ее действия по ст. 218 КАС