Учтут ли 11-дневное пребывание в стационаре при рассмотрении дела о неуплате штрафа в срок
Здравствуйте! Будет ли учтен 11-дневный срок пребывания в стационаре при решении вопроса о применении в отношения меня наказания по статье 20.25 КоАП за неуплату штрафа в срок?
Виктор, Срок уплаты 70 дней. 10 - на обжалование, 60 - на уплату. Если штраф не уплачен в отведенный законом срок, то начиная с 71 дня в течение 3-х месяцев Вы можете быть привлечены к ответственности по ст.20.25 КоАП.
СпроситьПомогите с ответом на вопрос: каков срок применения наказания по статье 20.25 коап РФ (вынесенное за неуплату штрафа по стаье 20.20 коап РФ)? Когда обнуляется?
Заранее спасибо за консультацию.
Здравствуйте. Законодательство не знает понятия - "обнуляется".
Есть ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой, привлечение к административной ответственности за пределами срока, в данном случае - 3 месяца с момента истечения 60 дней, предоставленных для уплаты штрафа.
И есть - момент прекращения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017)КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 N 14-П статья 31.7 признана частично не соответствующей Конституции РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
КоАП РФ, Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;
3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 68-ФЗ)
3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 68-ФЗ)
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;
5) отмены постановления;
6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
(п. 6 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьФиз. лицо не оплатило в срок административный штраф за неуплату парковки. Суд вынес решение о наложении штрафа в 2-м размере по ст. 20.25 КоАП. Первоначальный штраф уплачен. Какие последствия могут быть при неуплате второго штрафа?,
Может ли неуплата 2-го штрафа (за бездействие лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок) вызвать 3-й штраф (за за бездействие лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок), неуплата 3-го – четвертый, и т.д до бесконечности? И все по одному основанию и за одно и тоже: по ст. 20.25 Коап РФ. Разве такое возможно?
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
В Вашей статье об этом не сказано.
Как исчислять срок применения УДО если осужден статья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.
Ответ дан в Вашем вопросе. В данной ситуации 2/3 от окончательного срока наказания, назначенного по совокупности, то есть после фактического отбытия 13 лет 4 месяца.
СпроситьНа госуслугах нашли штраф в тройном размере, ч.1 ст.20.25 КоАП Уклонение от исполнения административного наказания, неуплата административного штрафа в срок в размере 10000, три раза, про эти штрафы не знали, что сейчас делать?
Татьяна, нужно пробовать юридически восстановить сроки обжалования. С этой целью можете обратиться к любому из нас юристов, написав в личное сообщение.
Закон дает Вам это право:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Спросить
Сумма штрафа по статье 80 УК РФ для осужденных по статье 160 часть 4 - размеры и практика применения
Уважаемые специалисты, какова может быть сумма штрафа при применении ст.80 УК РФ по отношению к осужденному по статья 160 часть 4, оговорены ли где-то размеры штрафа? Часто ли в практике встречается применение ст.80 УК РФ именно к осужденным по статья 160 часть 4 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, конкретно штрафом)? Исков нет, долги погащены.
Здравствуйте! Если исков нет, долги погашены, человек не имеет взыскание, имеет расширение, то в положенный срок он может обращаться с ходатайством о замене неотбытой части. Суд Может применить любое, не связанное с лишением свободы наказание.
Спросить
Спасибо за ответ, но вы не сказали Часто ли в практике встречается применение ст.80 УК РФ именно к осужденным по статья 160 часть 4 УК РФ-замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, конкретно штрафом И каков его размер. Исков нет,
Спросить
Как правило, в порядке статьи 80 Уголовного кодекса России, осужденные ходатайствует о замене лишения свободы на исправительные работы, это гораздо более выгодное наказание в данном случае чем штраф. Послушный находится на свободе, работает и у него из зарплаты вычитают в счёт государственного бюджета определённую сумму до 15%
Что касается санкции статья 160 часть 4, то при замене на штраф судья может назначить штраф в размере до одного миллиона руб, и получится несколько обидно и отсидел осужденный определенный срок, ещё штраф 1000000 руб плати.
СпроситьЗдравствуйте! Как правило неотбытая часть наказания заменяется на исправительные работы или ограничение свободы. Обязательно отсутствие взысканий.
СпроситьОпределен как-то юридически календарный срок (1 день, 10 дней, и т.д.) при котором может быть применена судьей статья 2.9. «Малозначительность» КоАП РФ при наступлении события административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, если событие наступило 09 числа месяца, а срок фактической уплаты административного штрафа добровольно 27 числа месяца?
Или применение статьи 2.9 КоАП РФ только из оценки конкретных обстоятельств его совершения судьей при вынесении решения?
Добрый день Сергей. применение судами ст. 2.9 КоАП РФ как малозначительность разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При рассмотрении судами дел по ст. 20.25 КоАП РФ достаточно факта не уплаты штрафа в установленный законом сроки.
Спросить
Могут ли отказать в военкомате в медицинском обследовании при действующей отсрочке или "потому что приходи к началу призыва"? -Можно ли самостоятельно выбрать пнд, игнорируя требования военкомата пройти обследование в определённом? -Можно ли заменить госпитализацию от военкомата дневным стационар ом или амбулаторным обследование?-Можно ли сократить время прибывания в стационаре от военкомата, если недавно проходил дневной стационар?
Ситуация следующая, скоро меня выписывают из дневного стационара, лежал там, чтобы получить справку для академического отпуска. Хочу перевестись на заочку, но не имея на руках военного билета делать это страшно, хочется, чтобы отвязались от меня поскорее. Диагноз непризывной.
По правилам призывник с действующей отсрочкой обязан проходить МО при обновлении справки из ВУЗа. Если диагноз точно непризывной, то все у Вас получится. Если Призывная вынесет решение о призыве - получите и обжалуйте в суд.
Спросить
Диагноз непризывной, поручите дело специалисту. Многие этим занимаются, оказывая услуги по сети.
СпроситьПоправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.
На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока? Оящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.
На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока?
Александр!Изменения в УК относятся к имеющим обратное действие. Это значит, что осужденные имеют право на пересмотр приговора.Суд уже будет решать смягчить наказание или оставить приговор без изменения. На сколько снизить могут по каждой статье я не знаю - это только суд может ответить.Поскольку ходатайство идут валом,рассмотрение ходатайства в основном осуществляется формальным и поверхностным,скидывают не более 2-3 месяцев. По тяжким преступлениям могут и отказать в применении.
Спросить
Александр, на сегодняшний день отсутствует механизм практического применения вступающих в силу изменений в уголовный закон судами в части сокращения сроков уже осужденных.
По идее, если осужденному назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы (по статье, где нижний предел и был 2 года, т.е. от 2 до 7 лет например) или 6 лет лишения свободы (по статье УК, где был порог от 5 до 10 лет), а по новому закону становится от 2-х месяцев, то получается, что если раньше считалось, что таким осужденным назначили наказание близкое к минимальному, то по новому закону становится уже совсем не минимально, т.е. наказание в принципе должно снижаться судами. Но вопрос какую методику выбрать? Путем математического процентного вычета или например по принципу каждое дело - индивидуальное? По идее, правильней конечно второе, ибо каждое преступление индивидуальное, и следовательно, должен быть индивидуальный подход к назначению наказания в каждом конкретном случае (учитывая обстоятельства, личность виновного, масштаб наступивших последствий и т.п..). Но в этом случае может получится крайне опасная практика, т.к. по одной и той же ситуации (или даже делу) возможно непропорциональное наказание, вообще не отвечающее принципам справедливости. Особенно по делам, где несколько обвиняемых (осужденных). Представим себе ситуацию, что одному соучастнику в местном суде снизили срок наказания с 8 до 4-х лет лишения свободы, а например другому соучастнику в другом регионе снизят с 7 до 6 лет лишения свободы. И получится весьма интересная картина. Одному изначально назначили наказание в виде 8-ми лет лишения свободы, а стало 4, а другому назначили 7 лет, а стало, например 6 лет (а преступление одно и тоже, только у первого соучастника например была более активная роль в его совершении). Дело в том, что местные суды в регионах абсолютно никак не пересекаются между собой. (т.е. могут вообще не знать о втором или третьем соучастнике, которому уже снизили срок применив обратную силу нового уголовного закона).
Вы сейчас понимаете, что никаких строгих требований к снижению наказания нет - все должно решать индивидуально.... но несмотря на это, суду, уже принимающие решения по данным делам, снижают наказание не более, чем на 2-3 месяца....
Спроситьстатья 212 часть 1-3 г. статья 213 часть 3-4 г. статья 105 часть 2-17 лет статья 30 часть 3 статья 105 часть 2-10 лет по совокупности 20 лет.
В соответствии с постановлением ВС №8 от 21.04.2009 п.2 Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Как понимать эти слова?
Вы имеете право подавать ходатайство об УДО только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания за данные преступления.
Спросить
