Возможные последствия повторного иска физического лица, зарегистрированного как ИП, в арбитражный суд на ранее судимое лицо
Здравствуйте!
Ситуация такая, физическое лицо (бывший ИП) подало иск в арб. суд на меня как на ИП. Суд прекратил дело в связи с неподведомственностью. Сейчас это физическое лицо вновь зарегистрировалось как ИП и собирается опять подавать в арб. суд на меня иск. Вопрос у меня следующий: будет ли считаться, что новый иск заявлен между теми же лицами или нет?
Елена, так как тот иск по существу не был судом рассмотрен, решение вынесено не было, то новый иск может быть заявлен, независимо от того, что он является тождественным.
Спросить
Будет считаться, что подан между теми же лицами. Но это ничего не значит, так как его иск не разрешен по существу в связи с прекращением по не подведомственности, а не потому, что он отказался, к примеру, от иска.
Поэтому сейчас суд примет к производству, но необходимо, чтобы основания иска вытекали из предпринимательской деятельности.
Спросить
Спасибо за ответ Дмитрию Соколову!
Мне просто непонятно действует ли в этом случае п.3 ст. 151 АПК РФ? Могу ли я заявить в суде, что иск против меня подает одно и тоже лицо или то обстоятельство, что теперь истец снова ИП означает, что иск подало уже новое лицо?
СпроситьЕлена, заявить Вы можете что угодно. Лицо там одно и то же и иск тот же, но первый иск не был рассмотрен по существу, следовательно, он может быть подан еще раз.
Спросить
Возможно ли обращение в арбитражный суд, если суд общей юрисдикции прекратил дело в связи с неподведомственностью по тому же делу и с теми же сторонами?
Физическое лицо хочет подать иск о признании договора, заключенного между юр. лицами, недействительным, как противоречащим закону. Иск подавать в арбитраж или в суд общей юрисдикции?
Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица.
Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО.
Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.
А зачем Вы вообще в арбитраж подали? Лучше сейчас оставить иск без рассмотрения (не явиться два раза), а потом подать в общую юрисдикцию к всем трем лицам. (которые будут солидарными ответчиками)
Общая юрисдикция лучше арбитража тем, что там практически всегда удовлетворяют заявление о принятии мер по обеспечению иска. Вы спокойно сначала арестуете что-нибудь, а потом судитесь.
Спросить
Ответ отключен модератором
Нет. Тот факт, что поручителей (ст.361-367 ГК РФ) привлекли в качестве третьих лиц, вовсе не говорит о том, что дело не подведомственно арбитражному суду. Споры между субъектами предпринимательской деятельности подсудны арбитражному суду (ст.1 АПК РФ). В отношении субъекта предпринимательской деятельности арбитражный суд должен вынести решение, а с поручителя истец будет взыскивать в порядке гражданского производства через суд общей юрисдикции. Решение арбитражного суда будет преюдициальным для суда общей юрисдикции. Поэтому поручителю стоит предоставить свои возражения как третье лицо. Ходатайство о прекращении дела ввиду ее неподведомственности арбитражному суду бесперспективно.
Спросить
Здравствуйте, если вы привлечены в качестве третьего лица по ходатайству истца, то не сможете самостоятельных требований заявлять, к сожалению - закон отказал вам в этом праве
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.08.2018)СпроситьАПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Во-первых, согласно ч.2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (кратко - АПК РФ), Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ч.4 статьи 27 АПК РФ, заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Во-вторых, арбитражные дела намного сложней, чем судебные дела в судах общей юрисдикции, а поэтому и судьи в Арбитражных судах более опытные, чем в судах общей юрисдикции.
Также и юристы, специализирующие по арбитражным делам, лучше знают положения АПК РФ.
Таким образом, это арбитражное дело с участием поручителей в лице физических лиц подведомтсвенно именно арбитражному суду.
И ваше ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что это дело неподведомственно арбитражному суду, будет отклонено судьей Арбитражного суда.
Если Вы представитель ООО № 2 в Арбитражном суде, то читайте внимательней положения АПК РФ, где все ясно и понятно указано Законнодателеями РФ.
Удачи Вам.
Спросить
Уже не в Вашей компетенции - заявить о прекращении дела в связи с тем, что дело не подведомственно суду.
Поскольку иск судом принят.
Кроме того, в соответствии с нормами АПК РФ - ст. 27. - о подведомственности дел арбитражному суду:
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Спросить
Дело все в том, что я представляю ООО 2. И я не подавал иск в Арбитраж! Подавало ООО 1 - мой соперник и он же на первом судебном заседании заявил ходатайство о привлечении физических лиц поручителей в качестве третьих лиц.
Мне нужно на что то сослаться - не могу найти. Можно ли прекратить дело если физические лица как третьи лица в Арбитраже? Или нельзя. Статья какая, где почитать.
СпроситьУчастие третьих лиц регламентировано статьями 50 и 51 АПК РФ. Так что прекратить дело на основании их участия не получится.
Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спораСпросить1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Дело в том, что в арбитражном процессе могут участвовать граждане - физические лица, решение арбитражного суда может касаться ваших прав и обязанностей. Поэтому в суде - вы можете выражать свою позицию ст, 51 АПК РФ.
СпроситьДмитрий, нельзя прекратить арбитражное дело, если в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будут привлечены граждане (ч.4 статьи 27 АПК РФ).
Удачи!
СпроситьЯ запутался. История. ООО 1 предъявило иск к ООО 2 и поручителям - физ лицам. Это было в апреле Там определением АС было прекращено дело. Теперь предъявило только к ООО, а потом поручителей как третьих лиц. Хотя ранее суд в этом составе уже отказывал...
Тут подведомственность ведь районного суда.
СпроситьВ первом случае дело прекратили, потому что поручители были ответчиками, но они не являются субъектами предпринимательской деятельности (ст.1 АПК РФ). Во втором случае они третьи лица и дело подсудно арбитражному суду. Когда они будут ответчиками, дело будет подсудно суду общей юрисдикции (ст.23-24 ГПК РФ).
СпроситьТам вы были ответчиками, значит дело - подведомственно суду общей юрисдикции. А тут - вы 3 лица - как граждане можете участвовать, с вас не взыскивают деньги ст. 51 АПК РФ.
СпроситьТак ну и требования к по одному договору о взыскании как разделить? Требования то неделимые.
СпроситьЗачем их делить? Поручители отвечают солидарно (ст.323 ГК РФ) с основным должником. Получит истец решение арбитражного суда и использует как преюдициальное в суде общей юрисдикции.
СпроситьТакой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ.
Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;»
Суд прекратит производство по делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо!
С уважением, Серафима.
Здравствуйте, Александр!
Суд прекращает по определенным основанием. Но вы не сможете подать иск по то муже предмету и основанию. Удачи.
СпроситьМожет ли физическое лицо подать иск в суд на юридическое лицо в связи с неисполнением юридическим лицом нескольких пунктов действующего договора, заключенного между физическим и юридическим лицами.
Фитнес клуб как Юр лицо (истец 1) Генеральный директор этой компании (истец 2)подали на меня на физическое лицо (ответчик 1)в арбитражный суд, а также на Юр лицо социальной сети (ответчик 2), Основные требование больше заявлены на меня, на физическое лицо, суть иска "о чести и достоинстве!" имеет ли право рассматривать арбитражный суд данное дело, или это не в их подведомственности если я не являюсь Юр лицом и должны они подать иск по месту жительства?
Здравствуйте!
Поскольку одним из ответчиков является юр лицо, такой иск может быть принят арбитражным судом к своему производству.
Вы можете заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту своего жительства.
СпроситьАнтон, на первый взгляд, такой иск не должен был быть принят к производству арбитражным судом, а будучи принят, должен быть передан по подведомственности в суд общей юрисдикции.
СпроситьАндрей Борисович, а может мне отказать арбитражный суд в удовлетворение ходатайства, о передачи моего дела в суд по по подсудности по месту жительства, так как я не являюсь юридическим лицом и не преследую экономической выгоды? Можно будет написать жалобу и.т.д Спасибо!
Спросить
Антон, в связи с наличием с двух сторон спора юрлиц, иск подлежит рассмотрению в АС.. Скорее всего и спорная ситуация возникла в сфере предпринимательской деятельности сторон. А если бы ответчиком было только ФЛ, то тогда подача ходатайства о смене подсудности. Но заявить Вы можете такое ходатайство и в АС.
СпроситьАрбитражный суд может отказать.
До завершения рассмотрения дела жалобу писать нет смысла.
Если и жаловаться на этот момент, то только на стадии обжалования решения в апелляционной жалобе (если будет необходимость).
СпроситьТакой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ (т.е. и с другим участком).
Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;»
Суд прекратит производство по новому делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо!
С уважением, Серафима.
Для ответа недостаточно информации об обстоятельствах дела. В общих чертах можно посоветовать не отказываться от иска. Отказ от иска - препятствие последующего обращения в суд с теми же требованиями к тому же ответчику. Мало ли какие у Вас обстоятельства дела, вдруг впоследствии возникнет необходимость получения судебного решения. Может Вам, чтобы избежать проблем в последующем, следует подумать об оставлении заявления без рассмотрения (две неявки при условии Вашего надлежащего извещения о дне разбирательства дела) или изменении предмета иска - уточнится с требованиями в этом же процессе (привлекайте второго члена СНТ, ведь СНТ в Вашем деле надлежащий ответчик, после изменения предмета иска будет еще один член СНТ соответчиком надлежащим). Положительным для Вас результатом будет частичное удовлетворение иска - в части спора со вторым соответчиком.
СпроситьБанк подал на меня иск и дело находится в стадии апелляции. Сейчас пришло из суда определение о том, что банк опять подал иск и суд его принял, по тому же делу и по тем же основаниям, только изменил сумму иска. Что мне предоставить суду или писать возражение на иск, так как уже есть дело по этому вопросу?
При рассмотрении уголовного дела СТ 199 ук рф прокурор в интересах РФ предъявил гражданский иск. Суд дело прекратил по срокам давности и иск прокурора удовлетворил. Далее Верховный суд по жалобе подсудимого взыскание с него денег отменил, в этом постановлении так же указал что исключение денег не препятствует в дальнейшем подать иск заинтересованным лицам при наличии к тому оснований. После чего прокурор снова подал точно такой же иск, по тем же основаниям и к тому же лицу. Суд иск удовлетворил. Вопрос, правомерно ли суд не вернул этот иск прокурору в порядке статья 134 часть 1 п. 2 ГПК РФ,? правомерно ли не прекратил производство по делу по ст. 220 ГПК РФ? и вообще разве бывает такое, что иск пыл заявлен в суд, и не зависимо от его исхода, такой же иск не может быть заявлен?
Вы почитайте внимательно этот самый новый иск. Если был изменен предмет, то проблем не было у прокурора подать иск по старым основаниям, но по новому предмету. Вот суд и рассмотрел.
СпроситьПредмет сумма денег, если да, то копейка в копейку сумма указана в обоих исках. Основание иска, совершенное преступление в определенный период времени, он одинаковый в обоих исках. Ответчик тот же самый. Мог прокурор подать такой же иск?
Спросить
☼ Здравствуйте,
Сумма исковых заявлений не играет никакой роли, вам говорят про предмет и основания, лучше покажите все документы юристу на очной консультации
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьАрбитражный суд вынес решение взыскать с музея, директором которого я работал более 5 лет, 819 тыс. руб. (В процессе я участвовал в качестве третьего лица). Новый директор музея собирается перевести через суд этот иск на меня, как на физическое лицо. Я пенсионер. Возможна ли такая ситуация, чтобы я, пенсионер, выплачивал эти 819 тыс.?
Он хочет возложить на вас субсидиарную ответственность. ГК такое позволяет в некоторых случаях. Советую передать решение суда о взыскании денег юристам для изучения и помощи вам в процессе.
СпроситьЭто вполне возможно. Вопрос не в сумме иска, а в ответственности руководителя организации за действия, решения, которые он принимал. Если в действиях руководителя, хоть и бывшего, будет установлен ущерб, то эту сумму могут взыскать с Вас.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы как физическое лицо не отвечаете по обязательствам музея. Вряд ли возможно перевести долг на Вас.
Но если Вы совершили преступление, в результате которого образовался долг, то возможно возбуждения уголовного дела в отношении вас и тогда Вас могут заставить выплатить этот дол.
Спросить
Отсутствует информация, чтобы дать конкретную консультацию. Что-то сочинять нет смысла.
Спросить
