Вопрос о возможности подачи иска на возмещение расходов на представителя
Здравствуйте подскажите пожалуйста. Подала с суд, во время заседания ответчик выступил со встречным иском. В итоге в мой иск не удовлетворен, а ответчика иск удовлетворен частично... (у ответчика не было представителя) Могу ли я подать иск о возмещении расходов на представителя?
Нет конечно, не можете. Данное право у вас могло возникнуть если бы ваш иск был удовлетворен хотя бы частично. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подала в суд об ограничение прав отца, в конце судебных заседаний ответчик выступил со встречным иском. В итоге решение такое, ч то в моем иске отказано, а его частично удовлетворен. Могу ли я подать иск о взыскании с ответчика расходы на представителя (у него представителя)
Не очень понятно, но если в рамках этого встречного иска решение принято в другой части в Вашу пользу - да, как всегда, правда, непонятно, зачем подавать отдельный иск.
СпроситьЯ являюсь исцом, я подала иск в суд, а спустя 7 заседаний ответчик подал встречный иск. В итоге оба иска удовлетворены. Оба подали в суд на возмещение расходов. Подскажите пожалуйста, расходы ответчику будут рассчитываться с момента подачи его встречного иска или с самого начала, когда иск подала я?
А зачем тут документы, что тут сложного. Если мной иск подан 24 апреля 2019 года, а встречный иск 13 ноября 2019 года (спустя 7 заседаний). Расходы ответчика по встречному иску будут в итоге взыскиваться с 13 ноября или с 24 апреля?
Спросить
Вам объяснили - для определения возможности взыскания судебных издержек нужно знакомиться с материалами дела. При чем тут - кто когда в суд обратился? Даты не имеют никакого значения.
СпроситьЕсли обоим удовлетворили иск частично на 95%,а значит расходы на представителя будут взысканы и с той и с другой стороны. Смысл вопроса в том, если встречный иск подан намного позже, то расходы на представителя должны взиматься с момента подачи встречного иска или с момента подачи первоначального?
Спросить
Ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Представитель противной стороны может выйти в одно заседание, но проделать титаническую работу, суд это учтет и взыщет в размере 100 тыс. руб. расходы.. допустим..
А если ваш представитель толком ничего не сделал за все заседания, тогда с ответчиков могут взыскать и 5 тыс.
Данные суммы присуждает суд на свое усмотрение.
СпроситьСуд принял решение взыскать с обеих сторон на представителя по 6 тыс руб за заседание. Вопрос в том, что по моему иску было 15 заседаний, а по встречному 8. Но в итоге взыскано с обеих сторон как по 15 заседаний, хотя по встречному иску было 8. Это ошибка судьи или так положено по закону?
СпроситьКоллеги, ей уже ответили. Вы не видите, что она хочет на халяву получить платную информацию? Вы себя уважайте и игнорируйте лиц, которые правила сайта не читают.
СпроситьПри частичном (25% ) удовлетворении иска районный суд присудил ответчику оплатить 100% стоимости экспертизы. Городской суд вынес апелляционное определение, в котором уменьшил возмещение по экспертизе ответчиком до 25%, т.е. жалоба ответчика была удовлетворена. Ответчик вправе требовать возмещения расходов по составлению апелляционной жалобы юристом с истцов и пошлину? Истцы вправе требовать с ответчика возмещения расходов на присутствие представителя в судебном заседании при рассмотрении аппел. Жалобы от ответчика, если жалоба была удовлетворена?
Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя. По решению суда иск удовлетворен частично, встречный иск от ответчика удовлетворен полностью. По апелляции проведен зачет встречных однородных требований, в итоге истец остался должен ответчику определенную сумму.
Вопрос: имеет ли право истец заявлять расходы на составление апелляционной жалобы если в ее удовлетворении отказано?
Иск подают два совладельца, в том числе я, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, выдел долей в натуре; ответчик (совладелец) подал встречный иск. По решению суда оба иска удовлетворены частично. Раздел произведен по экспертизе, оплаченной мной и вторым совладельцем. Нужно ли в заявлении о возмещении расходов представителя описывать конкретно сколько требований по искам было удовлетворено, будет ли это делать суд. По экспертизе 1/3 часть расходов возложить на ответчика.
Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
Спросить
Я подала иск, который был удовлетворен частично. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат. Теперьответчик подал на меня в суд о возмещении расходов на адвоката, так как иск был удовлетворен частично и сейчас он воспользовался услугой адвоката, чтобы составить исковое заявление и тоже я должна это возместить. Помогите пожалуйста.
Да, законом это предусмотрено. С Вас взыщат расходы соразмерно той части иска, в удовлетворении которой Вам отказано.
СпроситьГПК РБ
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных и надзорных жалоб.
Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.
Статья 139. Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц
Независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.
В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу.
Спросить
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Если его иск и жалобу не удовлетворили ни в какой части, то и судебные расходы не взыщут.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Учитывая, что Ваши требования частично удовлетворены, а во встречном иске отказали, то шансы взыскать расходы у Ответчика минимальны. Вместе с тем, поскольку Ваши требования частично удовлетворены, то у Ответчика также появляется небольшой, но шанс на получение с Вас какой-то части компенсации за представителя. Размер суд определяет самостоятельно.
Спросить
При таких обстоятельствах у ответчика для взыскания судебных расходов на представителя за ведение дела в апелляционной инстанции оснований не имеется.
СпроситьИсковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Требования о возмещении услуг представителя законны.
Спросить
Доброго времени суток
Требования законны, так как это тоже расходы. Вопрос только в разумности суммы расходов. Поэтому если сумма завышена то в полном объеме ее вряд ли удовлетворят.
СпроситьПо закону может предъявить, только это не разумно и не обоснованно. Расходы всегда взыскиваются с проигравшей стороны и она оплачивает все расходы. То,что ответчик заявил расходы на нового представителя, не значит что они будут удовлетворены.
Нервы вам он хочет потрепать всего лишь навсего.
СпроситьИмеет ли право истец подавать на взыскание судебных расходов на представителя, если его иск удовлетворен частично, встречный иск ответчика удовлетворен полностью, по апелляционной жалобе ответчика проведен зачет однородных взаимных требований и, в итоге, истец остается должен денежные средства ответчику?
Суд расходы взыскиваются в процентном соотношении удовлетворения требований и отказа в удовлетворении.
Спросить
Уточняющий вопрос - был один и тот же представитель? И заключался только один договор или разные дела - разные договоры?
Спросить
Вы можете заявить требование о взыскании расходов на представителя. Его удовлетворят частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Спросить
