Оспаривание законности обыска и приговора - акты насилия в отношении хозяина и их влияние на уголовное дело
Имели ли право органы совершать обыск в комнате выгнав с угрозами предварительно хозяина (собственника), законнен ли приговор, если в процессе следствия этот эпизод суду не известен, можно ли признать умысел следствия и принать приговор ничтожным...
Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ
при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.СпроситьЕсли в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
Могут ли новые доказанные в суде обстоятельства повлиять на уменьшения срока отсидки или отмену всего приговора при установлении судом серьезного нарушения статьи ч. 11 ст. 182 УПК РФ.
Спросить
Если приговор уже вынесен то какие-такие новые доказанные в суде доказательства? Если суд уже в следующей инстанции рассматривает дело то у него есть все полномочия для изменения отмены приговора. А обыск особо ни на что и не влияет по практике.
СпроситьТакие нарушения влияют на законность собранных доказательств, а признание доказательств незаконно добытыми обычно ведет к оправдательному приговору. Потому что, если нет доказательств, то надо не сажать "на поменьше", а оправдывать.
Спросить
Купила комнату по предварительному договору, собственники: мама половины комнаты, собственники других долей в комнате - несовершеннолетние. Несу коммунальные расходы, Живу в ней. Как признать моё право собственности на комнату? Возможно ли на всю? Если только надолю мамы, то как признать - сделкой в регпалате купли-продажи доли комнаты возможно или только через суд? НАдо ли согласие органа опеки на продажу доли мамы?
Вопрос такой: следователь произвел обыск в квартире, которую я арендовал по договору и которая фактически являлась моим жилищем. Постановления суда ни до, ни после обыска не было. Следователь сказал, что ему достаточно согласия собственника квартиры. Но собственник в квартире не проживал. Проживал только я, следовательно собственник не имел права дать согласия на обыск моего жилища. А жилище неприкосновенно согласно конституции РФ.Законны ли действия следователя? Можно ли их обжаловать и признать обыск незаконным?
На основании ничтожных сделок, сделки не были признаны недействительными, ничтожными, было вынесено решение суда которое в ступило в законную силу, человек по этому решению суда был включён в наследственную массу и позднее получил свидетельство о праве на наследство, стал собственником, хотим признать через суд ничтожные сделки недействительными и признать недействительным свидетельство о праве на наследство на основании этих ничтожных сделок, подскажите а как же быть с этим решением суда. Спасибо если сможете помочь.
У человека заканчивается срок, а ему хотят добавить ещё один эпизод по старым делам и идентичному эпизоду, что и сидит. Если первый приговор в процессе следствия будет отбыт, то как будет проходить второй суд? Ему получается новый приговор вынесут или будет добавка, как обычно, в виде пары месяцев?
2 комнаты имеют собственника и 1 комната по соц найму...
Хозяин комнаты по соц найму сдает её своим родственникам уже больше 5 лет (со слов второго собственника и бывшего хозяина нашей комнаты) само собой не законно...
Вопрос: Можно ли через суд признать хозяйку комнаты по гос найму утратившим право на жилое помещение и как-то претендовать на освободившуюся комнату?
Заранее благодарен за ответ!
В квартире съемной был проведён обыск, без участия жильцов, собственника квартиры. Никто не ознакомился с судебным постановлением. Можно ли признать доказательства Обнаруженные вследствие обыска недопустимыми?
22 февраля судья районного суда вынес постановление о разрешении производства обыска в жилище,
29 февраля это постановление было предъявлено хозяину квартиры, и был произведен обыск.
Вопрос: 29 февраля постановление еще не вступило в законную силу, ведь прошло менее 7 дней.
Можно ли на основании этого признать обыск незаконным?
Имеет ли суд право оглашать показания свидетеля данные на предводительном следствии признать чрезвычайным обстоятельством и её исчезновения на основании рапорта сотрудника милиции и положить эти показания в основу приговора, других показаний вины нет?
