Порядок рассмотрения требований бывшей военнослужащей - жалоба или иск?
Ув. юристы, иск или не иск?
Бывшая военнослужащая подала заявление на командира войсковой части, в которой служила до увольнения, в котором указала требования о взыскании с войсковой части невыплаченного ей пособия (выплаты были произведены все, заисключением требуемого пособия).
Вопрос: можно ли данный спор вытекающий из публичных правоотношений рассматривать в порядке главы 25 ГПК (по-простому, считать данное заявление жалобой), или же все-таки рассматривать данное заявление в исковом производстве.
Уважаемый Сергей Петрович! Подобные заявления рассматриваются в исковом производстве, так как предполагают взыскание денежных сумм. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
Господа юристы, подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:
Мной подано заявление в порядке 25 главы ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий)..."), однако судья узрел в заявлении еще одно требование, которое должно рассматриваться в исковом порядке (меня незаконно сняли с очереди нуждающихся на улучшение жилусловий). Как лучше поступить и как должен рассматривать суд мое заявление: требования по главе 25 теперь будут "хвостиком" к требованиям в исковом порядке? Или как-то нужно разъединить эти требования двумя отдельными заявлениями? Просто по гл.25 срок для рассмотрения 10 дней, а в исковом порядке уже все по другому!
Уважаемый, Роман! Все правильно. Если из заявления усматривается спор о праве, то оно подлежит рассмотрению в исковом производстве. Почему Вас это так пугает не понятно. В исковом производстве, гораздо больше возможностей для "маневра". На мой взгляд это значительно лучше.
СпроситьПодали заявление в во взыскании дополнительных выплат, предусмотренных для военнослужащих. В опредении о принятии к производству суд указал требования как: оспаривание действий командира в/ч, связанных с отказом в дополнительных выплатах, предусмотренных для военнослужащих. (Хотя никакие действия командир вообще не совершал, а выступает ответчиком только потому, что является лицом МО РФ). Я считаю, что требования носят исковой характер, а не публичный, соответственно и различен порядок рассмотрения спора. Если слова судьи были нами поняты верно, то получается, что военные суды рассматривать могут только заявления об оспаривании действий (бездействий) командира в/ч, а исковые требования - не в их компетенции. Это так?
Уважаемый Василий!
Непонятно из вашего вопроса, в чем суть дела, поэтому говорить об исковом или об ином характере требований сложно.
Если напишите поподробнее - постараюсь дать более конкретный ответ.
С уважением,
СпроситьМне неолбходимо подавать иск (т.е. в рамках искового производства), или заявление (т.е. в рамках производства по делам, вытекающих из публичных правоотношений.
Уважаемая Юлия! Вам необходимо заявлять иск, т.к. разрешается вопрос о праве (прекращение права пользования). С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьПодала исковое заявление в суд на действия должностного лица. То есть суд должен проходить по порядку публичных правоотношений. Но добавила к иску взыскание морального вреда. Судья посчитала, что раз добавился нематериальный иск (по моральному вреду), то суд должен уже проходить по правилам обычного искового производства. То есть рассматриваться не в течение 10 дней, а в течение 2-х месяцев. Я была против вынесения заочного решения суда, так по делам вытекающим из публичных правоотношений заочные решения суда не выносятся. Судья опять заявила, что коль есть требования о взыскании морального вреда, то дело будет рассматриваться по правилам обычного судопроизводства и что в таком случае правила по публичным правоотношениям к данному делу не применяются. Вопросы: 1. если в иске об обжаловании действий должностных лиц добавлено требование о взыскании морального вреда, то по каким правилам рассматривается дело - по обычному порядку или в порядке дел, вытекающих из публичных правоотношений. 2. Если исковое заявление подается на чиновника, на которого заведено уголовное дело и который сразу бросился болеть, то как правильно - отложить дело или все-таки рассмотреть (повестка на суд вручена была, уголовное дело возбудили на следующий день после вручения повестки на суд). 3. Подам апелляцию на решение суда на чиновницу (министра областного правительства), но та сейчас скрывается от следствия то по больницам, то еще где-то. Вручить повестку маловероятно будет. И.о. министра вроде бы как есть. Но тупой ответ давала именно министр, которая сразу же после вручения повестки оказалась под следствием. Как правильно подать апелляцию, если министр как бы есть, но как бы и нет уже, и если чиновница в бегах. Вручить повестку маловероятно будет. Ждать, когда министр появится? Так вряд ли уже появится, они у нас сразу все больные и надолго. Что делать?-
У суда есть строгие сроки рассмотрения дел, это два месяца. При объединении дел, суд рассматривает дело уже в течение не публичных правоотношений. Заочное решение имеет такую же силу как и обычное. Советую его не оспаривать, если оно в вашу пользу, а получать исполнительный лист и вставать в очередь на получение денег.
СпроситьСитуация такая. Я проиграл суд по трудовому спору в суде первой инстанции. В исковом заявлении, не указал требование выплатить зарплату за вынужденный прогул. В уточнениях к исковому заявлению это требование было предъявлено. Суд был проигран мной. Я подал апелляционную жалобу, в которой присутствовал уточнённый вариант требований. Суд оставил жалобу без движения, указав в определении, что в апелляционной жалобе не могут быть требования, отсутствующие в исковом заявлении. Суд первой инстанции, через который я подал апелляционную жалобу, предоставил разумный срок для исправления недостатков.
Вопрос такой. Должен ли я теперь составить новую апелляционную жалобу с устранёнными недостатками, указанными в определении, или же необходимо составить другой документ, в котором отказаться от спорного требования? Спасибо!
Юрий, добрый день! Если суд оставил Вам апелляционную жалобу без движения, поскольку Вы указали в жалобе уточненные в суде первой инстанции исковые требования, то данное определение суда незаконно, поскольку в суде первой инстанции Вы заявляли такие требования, если конечно Вы не вложили в жалобу еще какие-то иные требования. Вы можете обжаловать определение об оставлении жалобу без движения. Если нет, то Вам следует составить новую жалобу без указанных требований.
СпроситьПриказом ЦЗН прекращена выплата пособия по безработице. Приказ явно незаконный. Поскольку пособие должно было бы выплачиваться еще 2 месяца - хочу его взыскать.
Вопрос: В каком порядке подавать исковое заявление? В административном, т.к. с одной стороны оспаривается акт госоргана (приказ о прекращении выплат)?
Или в гражданском. Т.к. будут взыскиваться убытки (сумма невыплаченного пособия)?
Или же оба требования можно запихнуть в одно исковое заявление?
Уважаемый Иван.
Центр занятости является государственным казённым учреждением (некоммерческая организация, юрлицо), согласно п. 2 статьи 15 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 31.07.2020) "О занятости населения в Российской Федерации".
деятельность службы занятости населения направлена на:
1) оценку состояния и прогноз развития занятости населения, информирование о положении на рынке труда;
1.1) информирование граждан Российской Федерации, в том числе в электронной форме, о положении на рынке труда, правах и гарантиях в области занятости населения и защиты от безработицы;
(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ)
2) разработку и реализацию программ, предусматривающих мероприятия по содействию занятости населения, включая программы содействия занятости граждан, находящихся под риском увольнения, а также граждан, испытывающих трудности в поиске работы;
3) содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников;
4) организацию мероприятий активной политики занятости населения;
5) осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в соответствии с настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
6) осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.
КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ст.1).
Согласно п. 3) части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.
Как думается, ЦЗН не наделён властными государственными или иными публичными полномочиями, в силу чего считаю, что между Вами возникли гражданско-правовые отношения, заявленные Вами требования о нарушении права на получение пособия должны рассматриваться в гражданском судопроизводстве.
Обжалуйте не приказ ЦЗН, а нарушение права на выплату и обязании выплатить пособие, в обоснование требований иска ссылайтесь на приказ.
СпроситьФизическим лицом была подана претензия юр. лицу о взыскании причиненного ею ему материального ущерба. На следующий день (за один день до истечения срока исковой давности по данному требованию) данное физ. лицо подало иск о взыскании данных денежных средств с данной организации, однако требование о взыскании неустойки им не были заявлены, поскольку правовые основания для этого на тот момент отсутствовали. Впоследствии появилась необходимость в предъявлении данного требования о взыскании неустойки с данной организации в суд, поскольку данная претензия данной организацией не была удовлетворена в установленный законом срок (10 дней по закону "О защите прав потребителей"). Возник такой вопрос: истекли ли сроки исковой давности по предъявлению в суд данного дополнительного требования (взыскание неустойки)?
Подавайте. Суд должен принять исковые требования в любом случае. Там в процессе будет видно - будет ли ответчик заявлять об истечении срока и примет ли суд это основание к отказу. Госпошлину все равно не надо платить. А вообще, главное, что Вы успели подать по главному требованию.
Спросить
Согласно ст 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как Вы подали иск в суд по главному требованию, срок исковой давности не течет, то есть он не пропущен и для требования о взыскания неустойки.
Спросить
Здравствуйте!
Если по основному требованию срок не истек на дату подачи иска, значит и по дополнительным требованиям также не истек.
Можно смело подавать. Причем, Вы ничем не рискуете, гос пошлиной в том числе.
Спросить
Срок исковой давности - 3 года (общий).
Из вопроса нельзя сделать вывод о том, прошел ли он или нет.
Вы пишете о чем угодно, но только не о том, о чем вопрос, а нам предлагается сделать вывод из этого.
Спросить"Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ)".
- вопрос: как по "особенному" оформляется это исковое заявление? Нужно ли в заявлении делать "ссылку" на эту статью?
Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.
СпроситьМной подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа в системе Вебмани. Документы (доказательства) все распечатаны из сервиса Вебмани, далее к исковому приложил ходатайство об истребовании доказательств из Вебмани. Так я несколько раз выигрывал суд. При очередном взыскании судья вынес определение, цитирую:"Считаю необходимым возвратить данное исковое заявление, т.к. оно не соответствует требованиям п. 1.1 ч.1 ст 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Требование истца основано на простой письменной сделке, из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве." Вопрос, прав судья?, подозреваю что это попытка отфудболить меня подальше.
Вы можете обжаловать это определение, мотивированно.Если вы с ним не согласны и срок не пропущен.
Спросить
Макс! Мое мнение - судья не прав. Также неоднократно сталкивался с делами по WebMoney Transfer и никогда и намека на приказное не возникало.
Обжалуйте определение, если есть желание.
п.с. надеюсь вам повезет. В последнее время по этим займам практика "дерганная" со ссылками на то, что виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа.
СпроситьВ результате трудового спора произошло увольнение. С решением работодателя (ИП) не согласен. Подано исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании зароботной платы за время вынужденного прогула и ряд других требований, так как были нарушения ТК РФ при увольнении. На первые (было 2) слушания работодатель-ИП не приходил, заседания переносились в связи стем, что ответчик не извещён (!?). На последнем ответчик-ИП представил в суд встречный иск о возмещении ущерба и свидетельство о прекращении трудовой деятельности в качестве ИП. Встречный иск принят к рассмотрению. Как мне дальше грамотно действовать при защите своих прав в сложившейся ситуации? Деятельность работодателя - ИП прекращена, следовательно восстановление на работе не возможно, а другие мои требования подлежат удовлетворению? В частности: взыскание ЗП за время вынужденного прогула, требование выплат положенных при увольнении (не были произведены при увольнении), компенсации морального вреда? Могу ли я изменить исковое требования, а конкретно изменить формулировку увольнения на п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание), изменить дату увольнения на дату вынесения судебного решения? Будет ли данное требование правомерным в сложившейся ситуации?
Здравствуйте Алексей! Формулировку увольнения можете просить на Ваше усмотрение, дату: на день прекращения деятельности ИП. Взыскание сумм оставляйте, поскольку ИП, как физическое лицо, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом. С Ваших слов усматривается, что прекращение деятельности ИП могло быть фиктивным.
СпроситьВозможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.
Спросить
