Суд отклонил исковое заявление о взыскании долга по договору займа в системе Вебмани - были нарушены требования ГПК РФ?

• г. Димитровград

Мной подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа в системе Вебмани. Документы (доказательства) все распечатаны из сервиса Вебмани, далее к исковому приложил ходатайство об истребовании доказательств из Вебмани. Так я несколько раз выигрывал суд. При очередном взыскании судья вынес определение, цитирую:"Считаю необходимым возвратить данное исковое заявление, т.к. оно не соответствует требованиям п. 1.1 ч.1 ст 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Требование истца основано на простой письменной сделке, из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве." Вопрос, прав судья?, подозреваю что это попытка отфудболить меня подальше.

Ответы на вопрос (2):

Вы можете обжаловать это определение, мотивированно.Если вы с ним не согласны и срок не пропущен.

Спросить
Пожаловаться

Макс! Мое мнение - судья не прав. Также неоднократно сталкивался с делами по WebMoney Transfer и никогда и намека на приказное не возникало.

Обжалуйте определение, если есть желание.

п.с. надеюсь вам повезет. В последнее время по этим займам практика "дерганная" со ссылками на то, что виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа.

Спросить
Пожаловаться

Подавала исковое заявление в суд о взыскании по договору займа, сумма иска 31000 руб., изначально пришёл ответ что заявление принято и назначена дата рассмотрения, затем пришёл ответ согласно ст. 122 гпк РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Какое заявление нужно подать чтобы суд его рассмотрел?

Мною было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа через систему "мой арбитр". Иск был возвращен с формулировкой "Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА". Сейчас буду оформлять заявление на выдачу судебного приказа.

Вопрос: требуется ли повторно оплачивать госпошлину (сумма пошлины по приказу меньше, чем сумма по исковому заявлению), или я могу приложить старую квитанцию об оплате?

Было подано исковое заявление в суд на взыскание задолженности с физ. лица. Что значит фраза " заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства"

Куда подавать исковое заявление о взыскании долга по договору займа с ООО ВЛС ИНВЕСТ в размере 140000 руб? На сайте указан Нижегородский районный суд Судья ХохловаНГ вернула документы с формулировкой: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и данное исковое заявление неподсудно Нижегородскому районному суду Куда направить не написала. В Рыбинске юрист посоветовал отправить мировому судье. Мировой судья Нутрик АА вернул документы: исковое заявление неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению районным судом Куда подавать?

Как в этой ситуации поступить?

Было направлено Исковое заявление в Арбитражный суд, судом было возвращено, ссылаясь, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Составлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа, где в определении сказано, отказать в принятии зявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на рассмотрение в исковом производстве.

Составляю исковое и хочу сослаться на последнее определение, как это оформить. Подскажите пожалуйста и возможно ли это.

Из суда вернули исковое с формулировкой "согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства." Какие должны быть дальнейшие действия?

Обратился в районный суд с иском на 300 т.р. за неосновательное обогащение по письменному договору. Районный суд отказал в принятии иска, сославшись, что это вопрос мирового судьи и вынесения судебного приказа: "суд приходит к выводу о возвращении иск >вого заявлен я на основании и. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования ука анного хараг ера подлежат рассмотрению первоначально только в порядке приказного суд щроизводства"

Обратился к мировому судье. Мир. судья отказал в принятии заявления, сославшись: "мировой судья усматривает в заявлении и представленных документах наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства".

Суды просто противоречат друг другу.

Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации, куда и с чем обращаться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Коллекторское агентство обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке ст.44 ГПК РФ.

Суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уступки прав требования цедента цессионарию.

ВОПРОС: Имеет ли право заявитель подать в этот же суд такое же заявление, но с приложением доказательств уступки прав требования?

Суд вернул заявление о взыскании алиментов с формулировкой: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Что это значит?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение