Жена подала на раздел имущества автомобилей, купленных на деньги родителей - есть ли шансы на успех?
₽ VIP

• г. Краснодар

Здрвствуйте! Жена подала на раздел имущества (автомобили). Автомобили купленные на деньги родителей, которые до подачи на иск были переоформлены на третьи лица. С родителями были составлены расписки на получение денег в долг, на покупку именно этих автомобилей. Расписки заверены двумя свидетелями. Поясните пожалуйста может ли жена претендовать на эти автомобили?

Ответы на вопрос (3):

Пётр,добрый день!В порядке статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Жена имеет право претендовать на автомобили,однако, если Вы докажите в суде, что деньги именно ВАших родителей..... С уважением

Спросить
Пожаловаться

Жена может претендовать на автомобили, только ей нужно будет признать недействительной сделку по отчуждению автомобилей. Что касается долговых обязательств - то долги суд может так же поделить.

Спросить
Пожаловаться

Жена может подать иск о признании сделок по отчуждению а\м недействительными, так как а\машины приобретались в браке и являются совместно нажитым имуществом. Поскольку родителям написаны долговые расписки, т.еэ. по сути заключен договор займа, то при разделе имущества можно так же выдвинуть требования о разделе долговых обязательств, возникших в период брака.

Спросить
Пожаловаться

Ситуация такая. При разводе раздела имущества небыло. Жена аодала иск на раздел автомобиля, я предоставил в суд расписки о займе денег на покупку этого автомобиля, суд посчитал что расписки напасаны намнрго раньше чем куплен автомобиль и разделил авто пополам. Я подал иск о разделе долгов приложил эти расписки справку о покупке авто решение о раздкле авто, справку о доходах с минимальной зарплатой на которую жить невозможно не то что купить авто. Но отказ.

Находясь в браке, взял под расписку (на себя) в долг деньги и купил автомобиль. Так как никаких мешающих обстоятельств нет по обоюдному согласию подали заявление на развод. Разделом имущества не занимались. Все оставил жене, себе только автомобиль. Примерно через год бывшая жена подает иск в суд на раздел имущества (моего автомобиля). Срок погашения долга указанный в расписке истекает, долг не погашен. В расписке четко указано, что деньги взяты на покупку автомобиля. И при не уплате в срок я отказываюсь права собственности на автомобиль. Скажите пожалуйста (на вскидку) какое будет решение суда.

Помогите срочно пожалуйста. В разводе 1 год. подала иск о разделе имущества-а именно 3-х автомобилей купленных в период брака. После развода муж снял автомобиль с учета и продал третьему лицу. Что мне далее делать? Имущество подлежит разделу или мне требовать денежную сумму с продажи? Спасибо.

Идет раздел имущества между супругами и в процесс вступает 3 е лицо которое предоставляет долговую расписку мужа о получении денег на покупку квартиры о чем жена не знала.. это фикция составлена без нотариуса и согласия жены. Жена будет платить по долгу мужа?

Жена подала на радел имущества (автомобиль), который я продал до подачи иска, без ведома жены в третьи руки. На данный момент у меня денег нет, и сейчас я не работаю.

В браке приобретена 3 х комн. Квартира. Муж 100%собственник, но деньги на покупку и ремонт квартиры были даны моими родителями, есть расписка, заверенная свидетелями. Показания свидетелей заверены у нотариуса. В данный момент муж отказывается переписывать квартиру на моё имя или отдавать деньги родителям (как указано в расписке). Сейчас он требует развода и раздел имущества, от расписки отказывается, утверждая, что мы сфабриковали документы (расписку), хотя не он,не его родственники не отказываются в том, что квартира была куплена на деньги моих родителей, но т.к приобретение было в браке мы должны предоставить ему, по их мнению, однокомнатную квартиру или делить существующию, как они говорят: мы требуем всё по закону.

Есть расписка между мной и мамой, что она безвозмездно дает мне деньги на приобретение автомобиля, расписка также подписана двумя свидетелями. Автомобиль оформлен на меня в период брака.

Заранее спасибо за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У моих родителей арестовали имущество, но оно не является моим. Они подали в суд иск об освобождении имущества из под ареста. В иске указали Ответчика службу суд. приставов. В качестве третьего лица, указали меня. Был предварительный суд и родителям сказали что иск составлен не правильно. Нужно ответчиком записать меня а третье лицо службу судебных приставов. Скажите правильно ли это?

Подал на жену иск о разделе совместно нажитых Долгов перед этим три должника которым я должен был деньги падали на меня исковые заявления их требования удовлетворили признали с меня взыскать кругленькую сумму Я прошу половину этих долгов возложить выплату на бывшую супругу в расписках было указано то что деньги были взяты на грузовой автомобиль Валдай на покупку трех двухкомнатных квартир и на покупку участка всё это имущество участвовала в разделе имущества по иску ее камни при разводе есть согласие на покупку квартиры и участка.

Мой недруг решил мне отомстить и передал отказы в возбуждении уголовного дела (писал в УВД он и получал отказы) - третьим лицам. Третьи лица подали в суд и там сказали что эти документы (отказы в возбуждении уголовного дела) именно он (есть протокол судебного заседания). Т к эти документы из УВД предназначались только ему (конфиденциально), а он их передал третьим лица чтобы навредить мне - то я готовлю иск против него. Все правильно? Это не реализация прав (подача в УВД - это его право) а именно цель навредить мне, передача этих документов третьим лицам-цель навредить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение