Целесообразно ли подавать ходатайство о назначении судебной психологической экспертизы в апелляционной инстанции при рассмотрении дела ограниченно дееспособного гражданина?
Стоит ли подавать ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении судебной псих экспертизы - мог ли гражданин сознавать свои действия в момент подписания договора, или достаточно подать ходатайство об истребовании экспертизы, которая легла в основу решения суда о признании и гражданина ограниченно дееспособным по психическому заболеванию, где установлено это заболевание и человек болен более 10 лет и где говорится, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц?
Николай! Судя по содержанию вопроса Вы участвовали в довольно серьёзном судебном процессе и Ваши интересы представлял матёрый адвокат. Странно, что Вы обращаетесь на бесплатный сайт. 
У Вашего адвоката есть все материалы дела, а у нес нет. Мы тут не волшебники. 
Суд первой инстанции принял апелляционный жалобу на отказ судом в признании договора недействительным ограниченно дееспособного гражданина (через и с помощью адвокатов попечителя) , поскольку не участвовал и не знал о суде (суд посылал повестки и уведомления в адрес прописки гражданина, хотя он фактически проживал, согласно решения попечительского совета отдела соц. защиты, у своего попечителя). Нужно ли теперь заявлять суду апелляции о проведении суда как по первой инстанции, и ходатайствовать о назначении суд. псих. Экспертизы с вопросом - мог ли гражданин признанный ограниченно дееспособным именно по психическому заболеванию, понимать свои действия при подписании договора (именно в тот день) без помощи других лиц, или апеллировать на результаты суд. псих. Экспертизы, которая имела место ДО! подписания договора, где чётко говориться, что гражданин имеет устойчивое псих. Заболевание + травма головного мозга УЖЕ БОЛЕЕ 10 лет, и может осознавать свои действия только с помощью других лиц (дословно с текста суд. псих. Экспертизы? И можно ли ходатайствовать о привлечение в дело прокурора?
В гражданском деле уже имелось решение суда о признании человека ограниченно дееспособным по псих заболеванию. Экспертиза по недееспособности и само решение о признании человека ограниченно дееспособным было до договора, а вступило в законную силу через 2 недели после договора. Нужно ли было назначать суд. псих экспертизу на момент заключения сделки, или достаточно первой, где говориться что человек болен более 10 лет по псих. Заболеванию и может осознавать свои действия только с помощью других лиц. Апелляция проигнорировала ходатайства по экспертизе - осознавал ли на момент заключения договора и ссылку на постановление пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. и груо нарушила права недееспособного. Что делать?
Ограниченно дееспособным (по псих. Заболеванию) гражданином подана апелляционная жалоба на отказ судом в признании договора купли-продажи его квартиры недействительным (через и с помощью адвокатов попечителя) , поскольку он не участвовал и не знал о суде (суд посылал повестки и уведомления в адрес прописки (в паспорте) гражданина, хотя он фактически проживал, согласно решения попечительского совета отдела соц. защиты, у своего попечителя - есть свидетельство уфмс по месту фактического проживания и временной прописки. Нужно ли теперь заявлять суду апелляции о проведении суда как по первой инстанции, и ходатайствовать о назначении суд. псих. Экспертизы с вопросом - мог ли гражданин признанный ограниченно дееспособным именно по психическому заболеванию, понимать свои действия при подписании договора (именно в тот день) без помощи других лиц, и понимать свои действия или апеллировать на результаты суд. псих. Экспертизы, которая имела место ДО! подписания договора - в самом решении о его недееспособности, где чётко говориться, что гражданин имеет устойчивое псих. Заболевание + травма головного мозга + нейроинфекция - УЖЕ БОЛЕЕ 10 лет, и может осознавать свои действия только с помощью других лиц (дословно с текста суд. псих. Экспертизы? И можно ли ходатайствовать о привлечение в дело прокурора?
Постановление конституционного суда от 27.06.12 г. говорит что все недееспособные, признанные судом, - с момента вынесения решения теряют свои гражданские права. Сторона ответчика утверждает что после вступления в законную силу. Как соотнести данные противоречия. Можно в данном случае апеллировать к псих. Суд.экспертизе (в решении суда о недееспособности) или ходатайствовать о назначении новой, для установления - мог ли он осознавать свои действия при подписании договора, хотя в экспертизе установлено, что гражданин болен по псих. Заболеванию более 10 лет и не может осознавать свои действия без помощи других лиц.
Подали в суд, суд отказал в требованиях ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, по той причине, что решение суда о признании человека ограниченно дееспособным (именно по псих заболеванию, а не алкоголизму и наркомании) вступило в силу через 2 недели после сделки, хотя решение о признании было до сделки. Суд указал, что сделка оспоримая, хотя в деле имеется суд псих. Экспертиза в которой указано, что человек имеет устойчивое и необратимые псих заболевания с конкретной даты, а именно - с 2006 г. Да и еще нужно оспаривать по п.2 ст 177, когда 1. Сторонаине осознавала свои действия и 2. Другая знала, или могла знать об этом.
Можно ли взять зять за основу обжалования постановление Конституционного суда 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. И за основу брать результаты экспертизы легшей в решение о недееспособности где говориться что аж с 2006 г. человек имеет устойчивое псих. Заболевание.
Вожможно ли участие ограниченно дееспособного в апеляции со адвокатами попечителя по признанию договора недействительным, если он не участвовал в суде первой инстанции, не мог защитить свою позицию по отчуждению его квартиры, в деле было решение суда о недееспособности, с проведенной экспертизой, которая говорит о том, что человек болен психичеси более 10 лет, и может осознавать свои действия только при помощи других лиц, а суд не стал исследовать решение о недееспособности и саму экспертизу, которая была в том решении?
Можно ли подать в суд заявление о разьяснении решения по признанию гражданина ограниченно дееспособным по псих. Заболеванию с разьяснением - когда и в какой момент произошла "гражданская смерть" - в день вынесения решения или через месяц, ведь псих. Больные идут не по общему правилу (ст.209 гпк), тем более человек присутствовал на судебном заседании и был согласен со статусом огр. недееспособного?
Может ли ограниченно дееспособный человек по психическому заболеванию подать сам или через представителя апеляционную жалобу на решение суда по признанию недействительным договора и применению последствий недействительности, если он не согласен с решением и не присутствовал в суде, был только попечитель и зачаиьь ходатайства в апеляции?
Суд отказал в признании недействительным договора, так как человек, заключивший договор был признан ограниченно дееспособным по псих. Заболеванию, но решение вступило в силу через неделю после сделки, но страдал заболеванием более 10 лет. Можно ли теперь подать иск о расторжении договора или сторона будет ссылаться, что по первому иску отказано? Основания то разные.
Подан иск о признании договора незаключённым по 2-м основаниям: - нарушены сущ. условия договора и договор совершил ограниченно дееспособный по псих заболеванию (через месяц после сделки признан таковым, судом). Можно ли ходатайствовать о назначении суд. псих. Экспертизы - мог ли осознавать больной свои действия при подписании договора и т.д. в данном процессе. Поскольку ранее судом отказа в иске о признании договора недействительным по ч.2 ст.177 (так как не доказали, что противоположная сторона знала или могла знать о болезни человека. . Как поступить? - или уточнить иск и заявлять по ч.1 ст.177?
