Неопределенность судебного процесса - когда ожидать рассмотрения апелляции и возможные шансы на избрание подписки о невыезде
Когда ждать суда? Апелляция по мере пресечения подана адвокатом 5.02.2018. Дату суда не озвучили по сегодняшний день (12.02.2018) сам суд был 2.02.2018. Информации на сайте суда нет на ближайший месяц. Сколько еще нужно ждать и какие шансы на избрание подписки о невыезде?
Информацию о рассмотрении апелляционной жалобы лучше искать не на сайте (он заполняется порой с опозданием), а защитник может ее получить позвонив в канцелярию по уголовным делам Севастопольского городского суда. Суд рассматривает апелляции по мере возможности с учетом загрузки. Судя по указанным срокам, со дня на день уже будет назначено заседание. Шансы изменения меры пресечения всегда есть, но с учетом практики Севастопольского городского суда, зачастую мера пресечения избранная судом первой инстанции остается без изменений.
Спросить
Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
Для решения задачи Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату. При этом следует отметить, что решение будет предоставлено Вам на платной основе.
Спросить
---Здравствуйте, а мы здесь при чём? Вам задали задачу вы и решайте. Либо ответ на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
"Правильно ли определена Антипову мера пресечения? И т.д. ."Анна, здравствуйте!
Не пробовали самостоятельно решать задачи? Решение задач на сайте-это услуга платная. Удачи!
Спросить10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Раскройте ответ.
Добрый день. Вся ситуация похожа на задачку из института по уголовному процессу. На момент избрания меры пресечения срок следствия еще не истек и поэтому продлеваться не должен был (10.05.19 г возбуждено УД, 12.05.19 г избрана мера пресечения, т.е. спустя 2 дня после возбуждения УД). Срок следствия 2 месяца, т.е. до 10.07.19 г, т.е. на момент ареста до окончания срока следствия оставалось 1 месяц 28 дней, соответственно судья правильно определил срок заключения под стражей. На все вопросы ответы положительные, если конечно Вы даты в тексте указали правильные.
Спросить10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Ника, добрый день! Если сама не будешь решать юридические задачки, то вообще не будеш понимать суть уголовно-процессуального кодекса.
Желаю удачи.
Спросить
Мой муж директор, в отношении него возбудили уголовное дело, избрали меру пресечения домашний арест, с должности его никто не отстранял. Прошел год меру пресечения изменили на подписку о невыезде. Может ли он наследующий день после избрания меры пресечения выйти на работу и какие документы должен предоставить в отдел кадров?
Ст. 102 УПК РФ не ставит никаких запретов, кроме:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
В ОК нужно предоставить постановление об избрании меры пресечения в виде ареста.
СпроситьБыл суд в декабре 2018. но на сегоднящний день нет информации на сайте суда!
Уточнение-дело по ст.12...КОАП. РФ,интересен тот факт что другие дела-аналогичные моему изложены на сайте суда! Если такое часто бывает, как же быть тогда (Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.)
СпроситьТут вопрос в том, что у сотрудников суда нет доступа в интернет. Они вносят в базу информацию, а вот когда системный администратор проведет данную информацию и выложит на сайт - другой вопрос. Вы можете обратиться с письмом к председателю суда и уточнить данный вопрос.
СпроситьБыл вынес мера присечения залог 500 тысяч потом, ещё раз был суд залог поменяли на меру пресечения о подписку о не выезде, должн ли суд вернуть залог?
Была принята мера в виде подписки о невыезде до окончания предварительного расследования. В суде дело вернули прокурору. В постановлении о возвращении дела прокурору сказано: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Прошло уже полгода, заказал справку о наличии (отсутсвии) судимости и в ней указано Мера пресечения не известна и дальше статья. Подскажите, пожалуйста, как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде? Заранее спасибо.
Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Вы сделали не правильно.
Суд не продлил арест. Но, это не означает, что в отношении Вас не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Теперь у следователя могут появиться основания для повторного обращения с ходатайством об аресте. Ведь, Вы не дали подписку о не выезде, а значит можете скрыться. Это домысел. Но, на основании такого же домысла в свое время Вам уже избрали арест (наверняка).
Спросить
