Но когда якобы проводилась эта проверка в квартире никого не было (муж работает сутками).
Моему мужу приходят квитанции об оплате на 3-х человек, он зарегистрирован один. Живет тоже один. Жил. упр. компания говорит, что они с участковым проводили проверку регистрвции и проживания граждан и был составлен акт о фактическом проживании. Но когда якобы проводилась эта проверка в квартире никого не было (муж работает сутками). Соседи об этой прверке тоже ничего не знают. Акт мужу не показывали. Я с ребенком проживаю в этом же городе, но по другому адресу, долгов по оплате у меня нет, все справки и ф-9 я мужу передовала, а он в свою очередь предоставлял их в свою жил. упр. компанию. Результат - квитанции мужу приходят все так-же на 3-х чловек. Что делать в такой ситуации?
В министерство имущественных отношений поступила жалоба о том, что якобы в сельском доме культуры около полугода назад проводилась плановая проверка. В ходе этой проверки были выявлены нарушения, касающиеся электропроводки, которые устранить зав. клубом не может, так как клуб закреплён за техникумом.
Директор техникума ничего о данной проверке не знал, никакого уведомления о предстоящей плановой проверке не получал, при проведении самой проверки не присутствовал, акта и предписания не видел, о проверке узнал в результате поступившей жалобы.
Теперь мин. имущ. Назначает внеплановую проверку. Правомощно ли это? Ведь если предыдущая проверка действительно была, то её результаты недествительны! Можно ли проверять один и тот же объект дважды в год? Какую ответственность понесёт сотрудник, который расписался в акте и предписании, не являясь руководителем техникума?
Внеплановую проверку назначать можно, так как необходимо контролировать исполнение предписания, выданного в ходе предыдущей проверки.
Думаю, то, что руководитель не знал о проверке, может служить основанием для обжалования постановления о штрафе (если оно выносилось или будет вынесено при проведении повторной проверки). На наличие же нарушений данный факт вряд ли повлияет.
Пишите жалобу вышестоящему органу и в суд, описывайте все обстоятельства и просите восстановить срок для обжалования, так как не знали о проведенной проверке. Укажите, что проверяющий орган не убедился в полномочиях лица, подписывающего акт о проверке.
Работнику можно объявить выговор или замечание на основании того, что он своими действиями не соблюдал требования по обеспечению безопасности труда; не отнесся бережно к имуществу работодателя, не сообщил незамедлительно о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.
СпроситьБыла проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи.
Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал.
О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки.
Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются?
Спасибо.
Нарушений много,Вы не указали прежде всего на основании чего проводилась милиционерами проверка и какое отношение Ваша столовая имеет к авторским и смежным правам,тем более в телевидении.
Бюро
Спросить
Добрый день.
Нарушения есть, одно из которых привлечение в качестве понятого сотрудника столовой, второе нарушение в том, что данное лицо не присутствовало при проведении проверки, а понятые должны присутствовать. Скорее всего, что никого к ответственности не привлекут при таком неграмотном подходе сотрудников милиции, Вы можете написать в прокуратуру жалобу на сотрудников милиции.
СпроситьСтатья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
СпроситьПомогите разобраться... на момент проверки счетчиков воды дома был несовершеннолетний ребенок, председатель дома обнаружила магнит, но нас не было при проверке. Можем ли мы отстаивать свою правоту ссылаясь на то что нас не оповестили заранее о проверке и имели ли они право делать проверку без наличия взрослых в квартире. Акт о том что была проведена проверка принесли на 20 день.
Здравствуйте!
Подавайте в суд. Так как только с законным представителем мог проводить
СпроситьС 27.06.2008 г. по 27.08.2008 г. - проведена выездная налоговая проверка, 27.08.2008 г. - составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке. 28.10.2008 г. - составлен акт по данной проверке.
Акт налоговой проверки отправлен почтой 26 мая 2009 г., решение по выездной налоговой проверке составлено 8 июля 2009 г.
Татьяна, вот что нам говорит Налоговый кодекс
Статья 100. Оформление результатов налоговой проверки
1. По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Тут налоговая в срок уложилась.
Далее касательно срока направления сложнее - в тот период еще не было указания на 5-дневный срок и норма п. 5 ст. 100 выглядела вот так:
5. Акт налоговой проверки должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).
В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.
Далее по решению -
п. 1 ст. 100.1 НК - Акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Итак, что тут имеем - получение шестой день после направления - это 1 июня. Потом 15 дней на возражения - это 16 июня. И потом еще 10 дней или месяц с учетом продления - в принципе орган уложился.
СпроситьВ отношении меня, как собственника жилья, был составлен акт о фактическом проживании 3 х человек (зарегестрированы 2 е по документам) за подписью инженера УК и одной соседки. Это акт был передан в ресурсоснабжающую компанию и та стала начислять плату за 3 х человек. Правомерны ли действия ресурсоснабжающей компании?
Газовая компания проводила проверку газового оборудования (жильцы многоквартирного дома были уведомлены за неделю до даты проверки), однако не все жильцы одного из подъездов дома допустили представителей этой компании. В ответ на это газовщики сказали, что подъезд будет отключен на несколько дней. Имеют ли право газовщики так поступить и правомерно ли это по отношению к тем жильцам, которые не имеют задолженности по оплате за газ и своевременно проводят проверку газового оборудования (все документы об оплате и проверке имеются) ?
Спасибо.
действия сотрудников газовой службы законно и обосновано, поскольку не проведение проверки чревато негативными последствиями
СпроситьВ квартире (приватизированной) зарегистрирован один человек. Пришла квитанция об оплате 16500 руб. В упр комп пояснили, что по показаниям соседей проживает 2 человека, составлен акт о фактическом проживании и он является основанием. При чем ко мне из Упр комп не приходили и к соседям тоже. Мало ли кто приходит ко мне в гости и неужели на словах можно начислять? Насколько правомерно составление таких актов и начисление огромной суммы? Имеют ли право работники УПРАВЛ компании приходить в мою квартиру и обследовать мое жилье на предмет фактического проживания? Имею ли я право не впускать их, так как это моя личная собственность?
Алена!
В вашем случае лучше обжаловать действия Управляющей компании в судебном порядке и обязать произвести перерасчет. Начисление коммунальных услуг исходя из фактически проживающих нужно еще доказать, если их количество отличается от зарегистрированных по данному адресу.
СпроситьВ квартире прописано 3 человека, однако по факту проживает один, для того чтобы управляющая компания начисляла квартплату за одного мне сказали необходимо сделать справку о фактическом проживании остальных в другом месте, надо ли в этой справке указывать из паспортные данные? А также есть ли срок у данной справки? Правомерно ли требование управляющей компании кроме данной справки еще акт проживания?
Да надо представить справку о временной регистрации непроживающих лиц из паспортного стола по фактическому их проживанию.
СпроситьПрописана по одному адресу, а по другому адресу на фактическом проживании с 2010 года. Справки подтверждающие фактическое проживание предоставляла каждый год. подали в суд по первому адресу за неуплату, хотя там живет и прописан брат. Это правомерно? Я могу отменить решение суда? Мне говорят что я отвечаю с ним солидарно.
Здравствуйте Надежда!
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
СпроситьВ моем домовладении представителями энергосбыта была проведена проверка по учету приборов электроэнергии, приборы учета и квитанции об оплате были в полном порядке. Со слов представителей была обнаружена электр. Розетка до электросчетчика был составлен акт о неучтенной электроэнергии, в акте насчитали штраф за три года с даты последней проверки (сумма начислений высокая). Доказательств данного нарушения (каким прибором зафиксировано схем подключения до счетчика составлено не было, со мной не согласовано, по данному факту свидетели не приглашены.) Акт мной был подписан под давлением. Мной было подано заявление в прокуратуру об проверки данных действий и составление акта. Проживаю и зарегистрирован в другом городе и являюсь дачником, приезжаю в летний сезон. Правильно ли мои действия? Как дальше поступить, что бы не нести ответственности.
Александр! Здравствуйте!
Вы сами подписали АКТ! Факты давления скорее всего доказать не удастся, т.к. для этого оно должно было быть физическим и зафиксировано медицинскими работниками официально.
Контролируйте работу прокуратуры по Вашему заявлению, требуйте письменного ответа и результатов проверки. Можете в судебном порядке оспорить штраф, для этого Вы должны подать исковое заявление в суд и схематически показать, что подключения не существует, результат судебного спора неоднозначен и прогнозировать его сложно.
Если подключение существует в действительности - платите штраф т.к. от ответственности не уйти, если дело было.
Удачи Вам!
Спросить
