Совершила наезд на ребенка вне пешеходного перехода - как избежать лишения прав?
Я совершила наезд на ребенка вне пешеходного перехода, очень сильно испугалась, отвезла ребенка в больницу. Это было в 8.30 утра. В ГИБДД я приехала в 14.30 и написала заявление о случившемся. Они мне сказали, что лишат меня прав на 1,5 года, т.к. я скрылась с места ДТП, но я же к ним приехала в этот же день. У ребенка не значительные повреждения (царапины). Что мне делать, чтобы избежать лишения прав?
Здравствуйте,Светлана.
В Вашей ситуации надо очно обратиться к юристу, адвокату (желательно с опытом по дтп) и более подробно на консультации обсудить данную ситуацию. Вряд ли возможно дать какой либо совет по Вашему сообщению.
Спросить
С учетом того, что ребенок переходил дорогу в неположенном месте, вполне вероятно, что Вам смогут вменить не сокрытие с места ДТП, а нарушение например п. 10.1 ПДД РФ. Естественно, что чтобы это произошло необходимо учиитывать все обстоятельства дела. Например возраст ребенка и то почему он вообще переходил дорогу в неположенном месте, а может он вообще выскочил под колеса? Вариантов развития дела предостаточно. В любом случае, если будут лишать прав, то это будут делать исключительно через суд, а он может например учесть Ваше состояние афекта, чистосердечное раскаяние и т.п. факторы. Кроме того многое будет зависеть от того, будет ли установлен вообще вред здоровью у ребенка или нет.
Спросить
Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину.
оснований для привлечения ВАС к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 ук рф нет!!!!!!!!!!!!!
СпроситьУ меня сегодня состоится административный суд.
в декабре месяце я совершила наезд на пешехода в неустановленном для перехода месте. При этом двигалась со скоростью не более 40 км в час. Потерпевшую лично отвезла в больницу. (Она находилась рядом) В больнице вызвали ГАИ я с ними проехала на место ДТП и т.д.
В момент наезда со мной в машине находилась моя дочь 17,5 лет.
Может ли она быть полноценным свидетелем, поскольку потерпевшая спустя полгода утверждает что наезд был в другом месте на пешеходном переходе (хотя это не правда)
Дочь может являться свидетелем по делу. При даче свидетельских показаний ей будет разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких.
Спросить
Здравствуйте! Ваша дочь может быть свидетелем по ДТП без каких-либо ограничений. Перед судом рекомендую внимательно ознакомиться с объяснениями, которая потерпевшая давала в день ДТП. Возможно, с помощью указанного документа Вы "поймаете" потерпевшую на сообщении сведений, не соответствующим действительности.
СпроситьСовершил наезд на пешехода поздно вечером задним ходом вне пешеходного перехода. Пешеход был доставлен в больницу и через час покинул ее. Сотрудник ГИБДД сказал что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Что мне за это будет?
Если вред здоровью пешехода, а также ваша вина в наезде не будут установлены, то ничего не грозит.
СпроситьМеня зовут Григорий, совершил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Травмы не значительные, в темное время суток, шел дожль.
У меня такая ситуация! Я совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода! Выхвали сотрудников ГИБДД, они зафиксировали! Провели освидетельствование меня на алкогольное опьянение все в норме! Далее увезли пешехода (это Бабушка 84 года) в больницу сказали что поверждений нет, только ушибы, переломы отсутствуют! В документе о возбуждении административного правонарушения записано что пешеход подучил тленные повреждения! Хотя дознователь сказал что в справке травм не было указано, только ушибы. До этого мой гражданский муж ездил на моей машине и заработал Штрафы, по камерам скоростного режима! (в страховке он не вписан), машина на мне! Штрафов не мало! Могут ли меня теперь лишить прав управления транспортным средством!
Анастасия Сергеевна, ну это вряд-ли, т.к. бабушка переходила в неположенном месте.
СпроситьСовершил наездн на пешехода вне пешеходного перехода, пешеходный переход в зоне видимости в метрах 15-20 от места наезда. Предложил отвезти в больницу, но женщина отказалась, договорились о материальной компенсации, взял с неё расписку о получении компенсации. На следущий день выясняется что у неё перелом лучевой кости на руке, сотрясение мозга. Чем может для меня это обернуться? Пешеход перебегал в неположенном месте.
Вы
1)-нарушили ст.12.27 КоАП РФ 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2) Управляете источником повышенной опасности и она вправе взыскать с вас компенсацию морального вреда, с учетом указанных обстоятельств - 100 000 рублей.
Спросить
Без записи регистратора будут потрачены время, нервы, возможно средства. По закону вашей вины нет если докажете что пешеход нарушил ПДД и стукнул ваш автомобиль получив травмы. Да и травмы пешеход мог получить дома (например бытовая ссора), тот факт что именно от вашего авто они получены пока не доказан. Используйте презумпцию невиновности гарантированную Конституцией. (Я не юрист, но вмеру своих познаний делюсь мыслью).
СпроситьУвы, но нет. Вы участник движения, водитель и ОБЯЗАНЫ соблюдать закон. Вы должны были вызвать, НО все это возможно-если она сообщит в ГИБДД или скажет в мед. учреждении и те сообщат.
СпроситьИ такое возможно, но в ГИБДД почему-то верят в 90 % пострадавшему, еще зависит от оставления следов на авто и камерам по ходу вашего движения в вашем городе, если они есть. Есть еще понятие биллинг телефона - т.е. место его нахождения (если уж так далеко зайдет). А что сама пострадавшая говорит?
СпроситьСовершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Автоэксперты меня оправдали, но следователь дело не закрывает. Что мне делать?
Здравствуйте, Наталья Викторовна.
Вам следует обратится к грамотному адвокату.
Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьСовершил наезд на перебегающего пешехода вне пешеходного перехода! Нанеся лишь ушибы руки и ноги! При этом пешеход написал что сам виноват, так как переходил в не положенном месте! Что мне за это будет?
Если Вами не были нарушены пдд (скорость, поворотники, правила маневрирования и др.), то состава административного правонарушения в Ваших действиях нет.
СпроситьПри выезде налево с прилегающей территории совершил наезд на пешехода с причинением тяжких телесных повреждений (перелом выщелка коленного сустава). Повлияет как нибудь на ситуацию то,что с права от места дтп на расстоянии двух метров находился пешеходный переход (зебра), а пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода? ДТП произошло на расстоянииодного метра пятидесяти см.от знака зоны действия перехода (зафиксировано при осмотре сотрудниками ГИБДД). С уважением Андрей.
Наезд на пешехода вне пешеходного перехода... он был пьян.. я управлял грузовым автомобилем... пешеход в больнице... на машине повреждений нет..
Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы - обращайтесь.
Спросить
