Какие поправки были внесены к 70 статье УК?
Были ли внесены новые поправки к 70 статье УК?
Комментарий к статье 70 УК РФ
1. В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Отличительной чертой является и то, что при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, а при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
2. Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период оставшегося неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по предыдущему приговору (ст. 79 УК) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей (ч. 4 ст. 82 УК).
Неотбытым наказанием следует считать:
часть реального лишения свободы, которая осталась к отбыванию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;
срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору;
весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом условным;
срок отсрочки отбывания наказания, назначенный в соответствии со ст. 82 УК и 398 УПК.
3. Если новое преступление совершено после применения по первому приговору более мягкого наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования назначенное наказание сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85 УК), к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.
4. По предыдущему и настоящему приговорам может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (обязательные работы, исправительные работы, арест и т.д.). В этом случае окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Например, по первому приговору было назначено два года исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, из которых осужденный отбыл на момент совершения второго преступления только один год. По второму приговору назначено вновь два года исправительных работ с удержанием тех же 20% из заработной платы в доход государства. По совокупности приговоров осужденному нельзя назначить более двух лет исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный законом для данного вида наказания (ст. 50 УК). В этом случае неотбытое наказание по предыдущему приговору поглощается наказанием, назначенным по второму приговору.
Размер удержаний из заработка сложению не подлежит. Если по обоим приговорам при назначении наказания в виде исправительных работ размер удержаний из заработка является одинаковым, например 10%, то и при назначении окончательного наказания он должен остаться неизменным - 10%. Если по одному из приговоров размер удержаний составляет 10%, а по другому - 20%, то при окончательном наказании указывается более высокий размер удержаний.
5. УК предусмотрен максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен по совокупности приговоров, и он составляет тридцать лет. Это означает, что к лицу, не отбывшему по первому приговору, например, пятнадцать лет лишения свободы и приговоренному по второму приговору к двадцати годам лишения свободы, по совокупности приговоров не может быть применен принцип полного присоединения неотбытого наказания, поскольку в этом случае окончательный срок наказания превысит максимально возможный тридцатилетний срок (ч. 3 комментируемой статьи).
До тридцати лет лишения свободы может быть назначен срок к отбыванию наказания и при условии, когда по второму приговору наказание назначается по совокупности преступлений (за два тяжких или особо тяжких преступления назначено по совокупности преступлений двадцать лет лишения свободы) и к назначенному наказанию полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
6. При назначении наказания по совокупности приговоров сохраняется правило, при котором окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Например, неотбытое наказание составляет три года лишения свободы, по новому приговору назначено два года лишения свободы. По совокупности приговоров в этой ситуации должно быть назначено наказание более трех лет лишения свободы.
7. Если лицо совершает вновь преступление до вступления первого приговора в законную силу, окончательное наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров. В этом случае следует исходить из того, что новое преступление было совершено после предыдущего преступления и после постановления приговора за его совершение, а также из того, что на момент постановления второго приговора первый приговор в абсолютном большинстве случаев является вступившим в законную силу.
8. При совершении длящегося или продолжаемого преступления, начавшегося до и продолжающегося после вынесения приговора по другому делу, если наказание не отбыто, по второму приговору окончательное наказание назначается по правилам комментируемой статьи (см. ч. 2 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
9. При назначении наказания по совокупности приговоров, по первому из которых назначалось условное наказание, суду следует уточнить, содержалось ли лицо до вынесения первого приговора под стражей. Это обстоятельство будет иметь существенное значение при полном сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров, поскольку время нахождения под стражей при вышеуказанном условии должно быть зачтено в срок отбытия наказания; если суд применит принцип частичного сложения наказаний, то время содержания под стражей по первому приговору значения не имеет (см. п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
10. Если лицо совершит новое преступление после того, как по первому приговору в порядке ст. 80 УК или в порядке амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК) ему будет определен более мягкий вид наказания, то по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по второму приговору, должна быть присоединена неотбытая часть уже более мягкого вида наказания.
11. Относительно присоединения дополнительных видов наказания при совокупности приговоров следует руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 69 УК (см. коммент. к ст. 69).
Вместе с тем следует иметь в виду, что если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.
Например, лицу по ч. 3 ст. 285 УК было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на три года. После отбытия основного наказания лицо продолжает отбывать дополнительное наказание (ч. 4 ст. 47 УК). Через год после отбытия основного наказания лицо вновь совершает преступление. По совокупности приговоров ему должно быть назначено наказание по второму приговору и присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по первому приговору.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/1bec9b8c1014255d7a8e8af62e819894.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/200609/05/30x30/40864.jpg)
Ксения!
В 2012 году только в примечания: "Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей".
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201903/22/30x30/586371.jpg)
У Вас уже устаревшая информация. В декабре 2011г. опять внесли изменения в нижнем пределе наказания указанной Вами части и статьи. Теперь опять есть нижний предел. Больше пока поправок не будет.
СпроситьА до скольки? И были внесены поправки к статье 228?
федеральный закон от 27 декабря 2009 г № 377 фз вступил в силу с 10 января 2010 года, касается лиц, которые еще не осуждены
ст 162 ч 2 - дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет либо без такового /это надзор за лицами, отбывшими наказание/
СпроситьДва месяца назад произошло дтп. 10 января будет суд по статье 12.15 ч.4. С 1 января в данную статью были внесены поправки. По какой версии статьи будут судить? По состоянию статьи до внесения поправок или версии с поправками?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202211/02/30x30/78b77edf6669a3b3fa404d0d5c01cb2d.jpg)
Действие закона во времени - на момент совершения правонарушения.
Однако, если новый закон улучшает положение привлекаемого лица, то - по новому закону.
Всего доброго.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Т.png)
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
ч. 2 указанной статьи гласит, что Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Новая редакция статьи улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, поэтому применяться будет она.
СпроситьПрочитала в интернете что была внесена поправка в статья 162 часть 3 Разбой от 7 до 12 лет меняется на до 12 лет. Это правда? Вступили ли эти поправки уже в силу? И если уже осужден по этой статье но без поправки еще что нужно делать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200608/23/30x30/40863.jpg)
Пока лишь данный проект находиться на рассмотрении в Думе. Скорее всего примут его к марту, но не думаю, что это как-то отразиться на уже осужденных по этим статьям.
СпроситьПожалуйсто были ли внесены поправки в статьи 158 часть 1 и статью 161 часть 1, если да то какие. Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200609/05/30x30/40864.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201703/10/30x30/294730.jpg)
Действующая редакция.
Статья 158 УК РФ Кража
в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004))
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Статья 161 УК РФГрабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
СпроситьСкажите пожалуйста, мой муж осужден по статье 290 часть 2 и статья 341 часть 1, внесены ли поправки в эти статьи, и попадают эти статьи под амнистию. За ранее большое спасибо!
Уважаежмая Светлана,
изменения не внесены.
В честь 65-летия Победы на свободу из тюрем и колоний выйдет не 46 000 человек, а максимум 100—150. Единороссы за два дня передумали устраивать “широкую” амнистию. Что означает: передумали в Кремле…
Возможен, правда, и другой сценарий: в Кремле наконец определились, чего хотят, а тот проект постановления об амнистии, который был торжественно внесен в Госдуму в понедельник за подписями полусотни “медведей”, был всего лишь промежуточным вариантом… Как бы то ни было, подписанты проекта (47 депутатов от “ЕР”) подарили ложную надежду тысячам человек.
Напомним: предлагалось освободить от уголовного преследования и наказания больше 300 тыс. человек, причем 46 тыс. из них должны были выйти из мест лишения свободы. Кроме ветеранов Великой Отечественной, тружеников тыла, узников нацизма и блокадников “акт гуманизма” намеревались распространить на участников боевых действий в послевоенный период (в т.ч. на Кавказе), пенсионеров обоего пола, беременных женщин, несовершеннолетних, впервые совершивших нетяжкие преступления и т.д. и т.п.
Правда, председатель думского Комитета по законодательству Павел Крашенинников (“ЕР”) на следующий же день заявил, что он лично против такой постановки вопроса, а вчера внес в Госдуму свой персональный проект постановления о “победной” амнистии. В нем предлагается освободить от наказания и уголовного преследования вне зависимости от тяжести преступления только ветеранов войны 1941—1945 годов, тружеников тыла (со стажем работы на оборону не меньше 6 месяцев), бывших узников нацизма и блокадников. Единственная оговорка: амнистия не распространяется на тех, кто “совершил преступления против жизни и/или половой неприкосновенности несовершеннолетних”.
“На мой взгляд, лучше системно менять законодательство, чем сначала устанавливать драконовские законы, всех тащить в тюрьму, а потом амнистировать”, — объяснил “МК” свою позицию Крашенинников. Он затруднился уточнить, сколько ветеранов и по каким статьям отбывает сейчас наказание в столь преклонном возрасте (самому младшему — больше 70 лет): “Может, 100, 120, 150”.
Глава комитета уверяет, что его проект “предварительно согласован” и с Минюстом, и с Администрацией Президента, и шансов на принятие у него больше, чем у остальных предложений. Объяснить, откуда взялся проект его коллег по фракции, г-н Крашенинников не смог. Или не захотел…
Впрочем, коллеги все поняли и уже исправились: предложение “широкой” амнистии отозвано авторами вчера же. Один из них, Андрей Назаров, заверил “МК”, что теперь он полностью согласен с Крашенинниковым. Логично объяснить очередной кульбит “партии власти” депутат не смог. “Скорее всего на тот момент, когда мы вносили свой вариант, позиция Минюста еще не была определена”, — осторожно сказал г-н Назаров. Но скорее всего было несколько иначе: они-то думали, что позиция определена, а оказалось — нет…
Материал: Марина Озерова
МК
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/07/30x30/2cd919eb3ed73d1ef71a70ff25cf6f2a.jpg)