С показаний известно, что они прыгали и махали руками проезжающим машинам и вроде-бы случайно от ноги упал камень.
Я ехал по трассе г. Элиста - с. Троицкое. С моста находящегося над трассой падает камень и разбивает лобовое стекло. Моя машина тойота-королла 1996 г. выпуска. В этот момент на мосту находилось 3 человек. Я вызвал опер-группу. С них взяли показания. С показаний известно, что они прыгали и махали руками проезжающим машинам и вроде-бы случайно от ноги упал камень. В дознании отказали в возбуждении дела, в связи с отсутствием состава преступления, нет умысла. Была произведена экспертиза, на которой установили сумму ущерба за минусом износа стекла в размере - 17000 руб. Уплатить стоимость стекла эти троя отказываются. Подскажите пожалуйста, каким образом я могу возместить причененный мне ущерб и куда обращатся с этим вопросам, т. к. в дознании говорят хоть вы будете писать в прокуратуру повторно, все равно дело возвратят к нам, а мы его откажем.
Вот для чего, Эрдни, люди придумали страхование рисков. Теперь и Вы убедились в полезности страхования.
Попробуйте против этих троих подать гражданский иск о возмещении причинённого вреда, если сможете в суде доказать их ответственность перед Вами. Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Спросить
На мосту в тот момент находилось трое человек. Вызвал опер-группу. В дознании говорят, что умысла небыло и дело закрыли. Кто в таком случае должен возместить ущерб? Моя машина тойота-королла 1996 г.
В порядке гражданского судопроизводства обратится с иском с виновному лицу,который непосредственно бросил камень.
СпроситьСегодня утром ехал на своём авто с ж/ д моста упала глыба снега, лобовое стекло автомобиля в хлам, также повредило зеркало заднего вида (возможно датчики света и дождя). Вызвали гибдд всё зафиксировали. Мост вроде стоит на балансе города. Возможно возместить ущерб.
Да, есть у вас право требовать взыскания причиненного вреда с собственника моста (ст. 1064 ГК РФ).
Спросить
Проводите экспертизу повреждений, вызывайте хозяин моста на осмотр, подавайте иск.
Спросить
Марина Анатольевна, добрый вечер.
Конечно можно возместить ущерб.
Согласно статьи 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
С уважением.
СпроситьМожно ли возместить ущерб в данной ситуации: на машину упал камень со стройки, разбил стекло и повредил дверь. Машина была припаркована у подъезда рядом с забором стройки, дополнительных ограждений не было.
Был вызван наряд полиции. Ответ оттуда - в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду отсутствия состава преступления.
Спасибо.
Здравствуйте!
Состава преступления в данном событии, конечно, нет. Поэтому в возбуждении уголовного дела и было отказано.
Но требовать возмещения ущерба с виновника Вы, безусловно, вправе (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Спросить
В дополнение к комментарию коллеги Берестова С.Н.: ...Отказной материал, которым установлены обстоятельства причинения ущерба, можно и нужно использовать в качестве доказательства обстоятельств причинения вреда, размер которого придется подтверждать заключением оценщика, заявляя понесенные затраты в составе судебных издержек, подлежащих взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, но
о субъекте (ответчике), предмете и основаниях иска требуется подумать глубоко и предметно, изучив и проанализировав вышеперечисленные материалов, которые будут положены в основу искового заявления и/или предстоящего судебного решения. Рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию. Желаю успеха.
СпроситьНа момент оформления КАСКО на лобовом стекле автомобиля имелось несколько сколов, что было зафиксировано. Уже в момент действия страховки в лобовое стекло влетел камень. Я обратился в страховую с требованием о замене лобового стекла, но мне отказали, мотивируя тем, что это будет не восстановлением автомобиля, а улучшением - мол, вместо стекла со сколами ставим вам новое лобовое стекло. Что делать?
Здравствуйте! Внимательно изучить условия договора и правила по КАСКО и если есть основания подавать в суд. Кстати страховые компании подпадают под действие закона о защите прав потребителей.
Спросить
Здесь необходимо ознакомиться с правилами страхования, приложенными к полису КАСКО, там должны прописываться случаи отказа в выплате. Сколы могли быть незначительными, что неравнозначно разбитому стеклу. Спор может быть разрешён только судом.
Для оценки перспективы спора требуются правила страхования, акт осмотра авто перед страховкой, полис.
По всем вопросам можно обращаться через мой сайт.
СпроситьВ отношении меня было возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 167, я разбила заднее лобовое стекло машины, когда меня знакомили с результатами экспертизы, то в ней (экспертизе) было указано, что кроме стекла еще и крыша повреждена, размер ущерба явно завышен, я узнавала на СТО, раза в три завышен! Когда я сказала дознавателю, что я не признаю своей вины в части крыши, а в части стекла я сразу написала явку с повинной, еще участковому, она ответила, что баллистическая экспертиза будет проводиться за мой счет, я ответила, что не имею средств, т.к временно не работаю, тоже мне было отвечено и о размере ущерба, что повторная экспертиза за мой счет. Сейчас проходят судебные разбирательства, адвокат поменялся и теперь новый адвокат говорит, что надо было заявлять письменные ходатайства о проведении экспертиз, но, тот адвокат, который был на стадии дознания мне этого не объяснил, хотя присутствовал при моем допросе. Является ли это нарушением органов дознания? Обязаны ли они были проводить баллистическую экспертизу, потому что я не признаю ущерб в части трех вмятин на крыши. Получается, что один камень разбил и стекло и крышу, а я-то помню, что вмятины на крыше уже были... и можно ли привлечь к ответственности эксперта? Каким образом?
Анна Владимировна, если у Вас имеются доказательства что эксперт нарушил закон и его заключение сфальсифицировано, (а у Вас их нет), только в этом случае, суд отнесётся к ним критически.
Спросить
В рамках уголовного дела экспертизы проводятся за счет средств федерального бюджета...
При чем здесь баллистика , необходимо было ходатайствовать о трассологии!
Смените адвоката, если он не может Вас защитить должным образом!
Спросить
У Вас должна быть по делу проведена товароведческая экспертиза и если Вы с нею не согласны напишите ходатайство в суд о проведении повторной или комиссионной экспертизы, так как считаете результаты экспертизы завышенными.
Если Вы повредили автомобиль высрелом и остался след, то может проводиться баллистическая экспертиза на соответствие травматического заряда и оружия. а если просто повреждение- то трассологическая.
Насколько я понимаю, то автомобиль восстановлен и экспертизу необходимо проводить по фотографиям, которые необходимо истребовать у первого эксперта.
Кроме того, обратите внимания уведомляли ли Вас о проведении экспертизы и за какой срок (не менее 10 дней телеграммой), что является основанием для признания экспертизы недействительной.
СпроситьУ нас человек в состоянии алкогольного опьянения разбил на автобусе стекло, приезжала опер группа его задержали, преступление зафиксировали, но в полиции отказали в возбуждении вообще какого либо дела, мы подали в прокуратуру, предоставили все справки-ксерокопию паспорта, договор аренды с предприятия где у нас оформлен автобус, чек о стоимости стекла-а теперь прокуратура попросила предоставить справку о том сколько я получаю от аренды автобуса, не могу понять для чего она им нужна-если нам разбили стекло, сорвали работу автобуса, я ситаю что виновный должен выплатить ущерб за стекло, а прокуратура ищет какие=то сложности.
дождитесь результатов прокурорской проверки - в случае отказа в удовлетворении жалобу обращайтесь в вышестоящую прокуратуру с требованием провести доп проверку и возбудить уголовное дело
СпроситьНе теряйте время, оценивайте ущерб и предъявляйте иск к виновнику о возмещении ущерба.
СпроситьПодросток разбил на машине лобовое стекло, вызвали полицию и пдн, все зафиксировали, фото и размер разбитого стекла, сколько надо ждать от полиции ответа и что делать и куда обращаться, кто возместить ущерб.
На проверку 10 дней, срок может быть продлён до 30.
Возмещать ущерб за несовершеннолетнего должны родители.
СпроситьИз дома возле которого была припаркована машина, на авто была сброшена деревянная конструкция, по приезду милиция сняла отпечатки с данной конструкции, повреждения авто - разбито лобовое стекло, разбита крыша - под замену, поцарапан капот - последствия сползания данной конструкции. Экспертиза оценила ущерб на сумму 45000 руб. по истечению двух недель после подачи заявления, пришел отказ в возбуждении УД на основании отсутствия состава преступления, данный отказ был обжалован в прокуратуре после моей жалобы, теперь пришел повторный отказ, цитирую - осмотром было установлено что авто имеет повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, но стекло стоит на своем штатном месте и данное повреждение не входит в список неисправностей при которых запрещается его эксплуатация, следовательно стоимость лобового стекла 1400 р. стоимость арматурных работ (причем здесь строительный термин?) составляет 500 руб. в итоге сумма ущерба 1900, а так он незначительный... и опять отсутствие состава... что делать дальше?
Имеете право вновь обжаловать постановление об отказе и направлении на доп.проверку для устранения недостатков
Спросить
Вероятно нашли виновника, и он оказался непростым-иначе зачем так тупо отказывать? Жалуйтесь в прокуратуру, СБ и т.д.
Спросить
нужно разобраться в причинах ситуации. Если доска была сброшена кем-либо намеренно, ситуация не очень хорошая. Т.к. виновного мало кто будет искать. второе. если доска отпала от дома, ответственность несут либо УК, ТСЖ либо администрация района (скорее первое).
разберитесь с обстоятельствами и тогда подавайте гражданский иск. В случае если это виновные действия "хулигана" ситуация тяжкая, т.к. для возмещения вам ущерба, виновника еще должны найти
СпроситьНа днях ехал по автотрассе и в лобовое стекло моего автомобиля влетел камень от рабочего, который в это время триммером косил траву на обочине. По стеклу пошла трещина. Могу ли я в этом случае получить компенсацию за причинённый мне ущерб?
Я ИП, мои 2 грузовых авто проезжали по мосту, на котором велись работы по его ремонту, мост рушится и мой транспорт падает в реку, подскажите, что в данном случае могут мне предъявить и ести моя вина в обрушении моста?
Если установят вину, т.е. вы не должны были там ехать, были запрещающие знаки, Вы нарушили ПДД, то Вам предъявят ущерб (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Могут обвинить в причинении ущерба и потребовать его возместить, т.к. согласно ст.1064, 1068 ГК РФ за вред, причиненный работниками несет ответственность их работодатель. Однако если ремонтные работы не были соответствующим образом обозначены, т.е. нельзя было понять, что там запрещено движение, то можно попробовать оспорить такое требование. Вы же в случае, если взыщут с Вас, имеете право регрессного требования к работникам.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работникомСпросить1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Если велись работы по ремонту моста, были выставлены все соответствующие запрещающие знаки ограничивающие проезд, ТО В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКОВ привлекать водителей, с вас взыщут много, насчитают разрушение моста ст.1064 ГК РФ,там мало не покажется.
Спросить
В вашем случае если на проезд грузового транспорта по мосту, установлен запрет, то вы обязаны возместить ущерб на основании ст 1064 ГК РФ.
Спросить
Если не был установлен особый пропускной режим и не были установлены дорожные знаки о предельных величинах тоннажа ТС, то Вы можете начинать работу по установлению виновных лиц, в причинении материального ущерба за утрату имущества и упущенной выгоды.
Руководствуйтесь:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)Спросить""ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
""1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
""2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества " (реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено " (упущенная выгода)".
""Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Светлана, согласно статьи 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Светлана, все будет зависеть из обстоятельств дела, был ли запрещен проезд по мосту или нет, какие меры принимались по организации движения. В каком состоянии находился мост.
В случае если вина вашего работника не будет установлена, вы как собственник ТС имеете право на возмещение Вам ущерба причиненного ТС.
Спросить
Уважаемая Светлана г. Тамбов!
Согласно ст.15 ГК РФ
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В вашем случае вам необходимо понимать, что имело место ДТП:
- поэтому в первую очередь должны были быть вызваны инспектора ГИБДД для оформления Протокола и установления причин ДТП и установления виновного лица.
При этом, одним из существенных нарушений в данном случае является Отсутствие запрещающих знаков при проведении ремонтных работ моста.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.11.2018 г.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, всё зависит от обстоятельств по данному делу, следствие установит было ли ограничение по передвижению по аварийному мосту или его не было? Так как въезд на мост должен был быть ограничен для грузовиков массой более 20 тонн, и установлен дорожный знак перед переправой. Если он был установлен. То здесь вина водителей, или наоборот, дорожной службы, также и возможен перегруз автомобилей, а это уже довольно большая ответственность и ляжет она на вас как на ИП. Если вина водителей по проезду или по перегрузу,-то вы и будете отвечать, взыскивать с водителей в порядке регресса выплату за причинённый вам материальный ущерб. Если нет вины водителей, то вы взыщите с дорожной службы все расходы причинённым автомобилям и водителям, на основании ст. 1064 ГК РФ. Также см. статью 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (действующая редакция) Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, ваша ситуация будет разрешаться исходя из требований к соблюдениях ПДД, так же, я уверена, что ваши авто будут проверять на перегруз во время перевозки, в соотвествии со ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ (последняя редакция)». И если будет установлено, что в совокупности обрушение моста и сама авария возникло по вине ваших автомобилей, то вы будете обязаны возместить ущерб в рамках ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
