Истечение срока исковой давности и рассчет основной суммы задолженности.

11.11.14 г. было решение суда о взыскании долга за период с 9.09.13. по 9.09.14 г. Я выплатила проценты 2.11.15 г., а основной долг 28.04.16 г.

29.01.18 г. МФО снова обращается с иском о взыскании процентов с 29.01.15 г. по 28.04.16 г. и говорит, что срок исковой давности не нарушен. Нарушен ли срок исковой давности?

Шесть лет назад было вынесено решение суда о взыскании суммы долга. До настоящего момента взыскание суммы долга продолжается судебными приставами. Истец подал новый иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами. За какой период могут быть начислены проценты и как расчитываеться срок исковой давности в данном случае?

Решение суда вынесено в 2010 г. Долг не гасился и истец до 2016 года подавал на проценты за пользование деньгами. Долг погашен в 2016 году. За период с 2013 до 2016 года истец не запрашивал проценты. Какой срок исковой давности по взысканию процентов от основного долга? Может ли истец затребовать через суд еще уплату процентов?

Основной долг с июля по декабрь 2016 год. 11 января 2020 года вышел срок давности. Истец отказался от основного долга 28.09.2017 года. Истец 28.09.2017 года обращается в суд с заявлением о взыскании пеней по день фактической оплаты суммы долга.

Можно ли применить к пеням срок исковой давности или как правильно посчитать пени.

В мае 2012 года суд вынес решение взыскании процентов и неустойки по договору займа от 19.09.2011. Теперь этот же истец подал в суд о взыскании основного долга и процентов, набежавших уже после первого суда. Можно ли в данном случае применить срок давности относительно взысканию основного долга. Ведь истец не подавал ранее на основной долг и прошло более трёх лет?

У меня взяли взаймы деньги о чем имеется расписка от 2 января 2002 года. Долг не вернули в связи с чем я обратился в суд 20 декабря 2004 года. По решению суда от 15 мая 2005 года. Суд обязал заемщика выплатить сумму долга и проценты по нему, начисленные на тот период. До настоящего времени долг и проценты в соответствии с решением суда мне не выплачены. Могу ли я подать иск на взыскание процентов за период прошедший после решения суда до настоящего времени. Вопрос задан в связи с тем, что якобы истек срок исковой давности по долгу.

Вопрос следующий.

Банк взыскал с заемщика через суд задолженность по кредиту в размере 310000 руб. за период с начала действия договора до момента подачи заявления в суд 09.09.2015 г., в том числе требовал досрочно взыскать всю оставшуюся сумму кредита, проценты за кредит, неустойку. Решение суда от 09.11.2015. Указанная сумма задолженности была взыскана с заемщика по исполнительному листу 03.03.2019.

30.09.2019 банк снова обращается с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту за период с 10.09.2015 по 30.09.2019 г. в размере 330000 руб., при этом основную часть долга составили проценты за пользование кредитом.

Не истек ли срок исковой давности для подачи иска, поскольку главное требование о досрочном возврате основного долга (тела кредита) было предъявлено решением суда 09.11.2015, т.е. срок ИД истек 09.11.2018 г.?

Или же списание задолженности по исполнительному производству считается признанием долга и прерывает срок исковой давности?

Вопрос.

1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа.

Структура долга 25 000 руб. судебные издержки,

350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом.

500 000 рублей основной долг

100 000 рублей пени.

Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно.

Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Были нотариально оформлены договоры займа. Наступила просрочка по платежам, я подал в суд и было вынесено решение суда о взыскании процентов, основного долга и пени (штрафов). Договор займа продолжат действовать, в суде его не отменяли.

1. После решения суда должник добровольно платит проценты по договорам займа, к приставам не обращались.

2. Когда появляется возможность начинает исполнять решение суда (трех летний срок давности по исполнению решения суда мы отслеживаем, там просрочки нет).

3. Когда должник исполнял решение суда, он выплачивал в течение четырех с половиной лет только присужденные судом судебные издержки и проценты, к погашению основного долга он приступил спустя 4,5 года после вступления в законную силу решения суда. После 4,5 лет продолжил платить проценты по догвору займа и начал выплачивать уже основной долг по решению суда.

4. Вопрос, если должник исполняет решение суда, но не приступил к погашению основного долга по решению суда, будет ли пропуск срока давности по договорам зама? Там же срок давности 3 года? Дает ли решение суда в моем случае какую-то защиту от пропуска срока исковой давности?