Отказ суда во взыскании ущерба и морального вреда после незаконного использования автомобилем ответчика

Я через суд в первом иске ДОКАЗАЛ, что ответчик Незаконно Удерживает мое имущество - грузовой автомобиль JMC и я вернул себе после решения суда автомобиль. Потом я подал второй иск о взыскании денег с этого же ответчика по 15, 1101-1108 ГК РФ, а также за моральный вред. Ответчик за время судебных прений и до них около года незаконно пользовался Автомобилем, пробег увеличился на 10 000 километров, он разбил всю подвеску и АКПП из-за чего цена автомобиля упала в два раза. Я даже сделал и предоставил в суд независимую экспертизу о рыночной стоимости аренды и стоимости до и после и в момент удержания автомобиля.. Мне суд отказал во всех моих требованиях. В решение суда сказано, что я якобы не доказал, что ответчик получал выгоду и также я не доказал, что я мог получать выгоду поэтому статьи 15 1101-1107 неприменимы!) Конечно и очевидно, что ни я, никто другой на моем месте не мог бы доказать, что ответчик сдавал в аренду автомобиль или сам колымил на нем с помощью договором аренды и договоров подряда ответчика потому что таких договоров просто не было и е могло быть. Я конечно удивлен нашему несправедливому правосудию. Мне интересно, что я еще мог предоставить, чтобы защитить свои права, чтобы реально вернуть огромный убыток, почему мне отказал суд?

Ответчик незаконно пользовался моим грузовым автомобилем 1.5 года. Я это доказал в первом судебном процессе по моему иску об изъятии моего автомобиля из его чужого незаконного владения. Было все запротоколировано, что он пользовался моим авто и я предоставил копии решения первого суда на второй процесс и сослался на них. Второй иск я подал с требованием компенсации расходов на эвакуатор, розыск автомобиля, незаконное удержание авто. Но суд мне отказал во втором иске в связи с тем, что я не доказал свои возможные убытки!)) В моей ситуации получилось, что человек-отвечтки мошенническим путем завладел моим автомобилем с помощью подделки документов! Я в итогу вернул авто, но за то, что человек 1.5 года пользовался автомобилем я ничего не получил. Почему так?) неужели нет четкой статьи ГК РФ по которой наступает ответственность за подобное незаконное пользование? Я писал в иске, что за эти полтора года мой автомобиль помимо прочего упал в цене, (что очевидно), но суд отказал в компенсации, мотивировав тем, что я истец собственник автомобиля самостоятельно определяю стоимость автомобиля..!))

Я подал второй иск к ответчику с требованием компенсации за пользование, незаконное удержание моего грузового автомобиля более года. Сам факт незаконного удержания автомобиля был доказан на предыдущем первом независимом процессе, гражданском деле по моему же иску к тому же ответчику. И я на втором процессе все копии решения первого суда, процесса и показаний свидетелей предоставил, кроме прочих документов. Мой автомобиль был в итоге изьят по решению суда из его чужого Незаконного умышленного владения. И во втором иске я требовал компенсации за незаконное удержание моего имущества. Но суд мне отказал в связи с тем, что я (дословно) не доказал, что действия ответчика были единственным препятствием, не позволившим истцу получать арендную плату от сдачи в аренду автомобиля. В связи с этим у меня вопрос-насколько я знаю, гражданин может использовать полноценно показания свидетелей с других судебных процессов для защиты своих прав. Но почему мне отказал суд, ведь очевидно, что действия ответчика, когда он незаконно удерживал мой автмобиль, были единственным препятствием, из-за которого я не мог пользоваться автомобилем и сдавать его в аренду?

Я через суд вернул свой грузовой автомобиль из чужого незаконного пользования. Лицо, которое пользовалось моим авто больше года в суде дало официальные показания, что он грузовиком пользовался только один месяц. А остальное время грузовик стоял у подъезда его дома. (Но доказать, что грузовик все время стоял у подъезда ответчик не сможет, так же я не смогу доказать, что он постоянно эксплуатировал мой грузовик. Но и никто в подобном случае на моем месте не сможет доказать, что ответчик, который незаконно удерживал в конкретный период мой авто, получал выгоду и эксплуатировал грузовик!) Экспертиза показала, что за этот год, которым я не пользовался своим автомобилем, средняя рыночная цена за аренду моего грузовика составила 400 тысяч рублей. Я хочу подать иск в суд по взысканию средств в соответствии со ст.ст. 1102-1107, 15 ГК РФ. Нужно ли мне будет в связи с этим доказывать, что ответчик пользовался конкретно в тот или иной день или месяц моим грузовиком или сам факт удержания моего автомобиля у ответчика позволит взыскать с него денежные средства?

Я через суд вернул свой грузовой автомобиль из чужого незаконного пользования. Лицо, которое пользовалось моим авто больше года в суде дало официальные показания, что он грузовиком пользовался только один месяц. А остальное время грузовик стоял у подъезда его дома. (Но доказать, что грузовик все время стоял у подъезда ответчик не сможет, так же я не смогу доказать, что он постоянно эксплуатировал мой грузовик. Но и никто в подобном случае на моем месте не сможет доказать, что ответчик, который незаконно удерживал в конкретный период мой авто, получал выгоду и эксплуатировал грузовик!) Экспертиза показала, что за этот год, которым я не пользовался своим автомобилем, средняя рыночная цена за аренду моего грузовика составила 400 тысяч рублей. Я хочу подать иск в суд по взысканию средств в соответствии со ст.ст. 1102-1107, 15 ГК РФ. Нужно ли мне будет в связи с этим доказывать, что ответчик пользовался конкретно в тот или иной день или месяц моим грузовиком или сам факт удержания моего автомобиля у ответчика позволит взыскать с него деньги?

Подала иск в суд о поломке автомобиля. Ответчик заявил экспертизу, оплатил. Во время которой машину сделали эксперты. Вину доказали, но и машину отремонтировали. Требования по иску - ремонт. Обязана ли я буду ответчику вернуть стоимость экспертизы?

Я выиграл иск в суде: в моей машине признали дефект существенным и принудили автодилера выплатить мне 530 тысяч рублей. Реально я получил 525 тысяч рублей: 5 тысяч рублей недополучил, не знаю, по чьей вине – по вине судебных приставов, или ответчика. Полагаю, это пошлина сбербанка за перечисление суммы. Согласно ст. 47 ФЗ,,Об исполнительном производстве” ответчик обязан доплатить сумму пошлины - я должен получит,, чистыми” именно 530 тысяч рублей. За время судебных заседаний, длившихся почти 2 года, цена автомобиля увеличилась на 107 тысяч рублей, о чём я узнал тогда, когда подавал кассационную жалобу, где просил отменить решение суда по поводу увеличения стоимости автомобиля и по поводу того, что суд уменьшил императивную неустойку в 1500 раз - с 3 млн. рублей до 2 тысяч рублей, не приведя абсолютно никаких аргументов и доказательств в пользу снижения суммы пени. Кассационная инстанция утвердила решение суда, в определении указав, что я имею право подавать иск о взыскании с ответчика сумму увеличения стоимости автомобиля. Я подал новый иск о взыскании суммы увеличения стоимости автомобиля.

Итог на сегодняшний день: я недополучил 5 тысяч рублей с предыдущего решения суда, не получил сумму увеличения стоимости автомобиля в размере 107 тысяч рублей, согласно ст. 328 ГК РФ, я не возвращаю автомобиль. Суд продолжается.

Сейчас ответчик во встречном иске взыскивает с меня значительную сумму аренды автомобиля, начиная с того дня, когда вступило в силу первое решение суда. Автомобилем я не пользуюсь. Суд в первом решении не сказал ни слова о расторжении договора купли-продажи. Могу ли я не возвращать, согласно ст. 328 ГК, автомобиль ответчику, пока не получу полностью сумму взыскания, т.е. оставшихся 5 тысяч рублей с первого решения и сумму увеличения стоимости автомобиля по новому иску? Спасибо.

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена.

Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки?

Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы.

На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил.

Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил.

Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили.

Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля.

Вопросы:

1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу?

2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой.

На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом?

3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?

После раздела иммущества (автомобиля) по решению суда, автомобиль достается мне (потому, что у меня годовалый ребенок) и я обязанна выплатить половину его стоимости ответчику. Но ответчик с решением суда не согласен и планирует его обжаловать. На данный момент автомобиль находится в пользовании ответчика, каким образом мне вернуть автомобиль и выплатить ответчику половину его стоимости?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?