Необходимость предоставления сведений о средней заработной плате в РФ при исполнении исполнительного листа о задолженности по алиментам в Белоруссии
Должник проживает в Белоруссии, по исполнительному листу алименты не выплачивает. Подскажите пожалуйста, при направлении запроса в Белорусь об образовавшейся задолженности по алиментам, нужно ли предоставлять судебным приставам исполнителям сведения росстата о средней заработной плате в РФ, на момент взыскания задолженности (п.4 ст.113 СК РФ)?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ч.png)
Добрый день.
Исполнительный лист был выдан органами РФ или Республики Болерусь?
Для отправления сведений в другое государство получите сведения из ФССП.
Для этого Вам необходимо обратиться в ФССП с заявлением о предоставлении сведений о задолженности по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель предоставит Вам развернутые сведения и если будут отсутствовать сведения о трудоустройстве алиментщика, то пристав сам укажет сведения в расчёте на основании п. 4 ст. 113 СК РФ.
Это будет официальный документ который Вы можете предоставлять в другие органы.
СпроситьУ вас 2 документа главных - постановление о возбуждении ИП, постановление о расчёте задолженности по алиментам. С 28.02.2018 г. средняя ЗП в России составляет за декабрь 2017 года 51 197,00 руб. Вот по ней выгодно задолженность насчитывать.
СпроситьВ ответах на подобные вопросы в Интернете встречается два варианта взыскания (согласно исполнительному листу алименты отчисляются в процентах к заработной плате): в процентном отношении к минимальному размеру оплаты труда и исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Исходя из каких условий применяется каждый вариант?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ю.png)
Ст.113 Семейного кодекса РФ предуматривает взыскание задолженности исходя из средней заработной платы по стране на момент взыскания задолженности. На практике, приставы-исполнители, не утруждая себя выяснением среднего заработка по стране, довольствуются МРОТом, поскольку его размер негде законодательно не закрепляется, не публикуется, в отличие от МРОТ. Более того, онисоветуют и должникам так поступать... Исходя из того положения, что если Вас такое взыскание не устраивает, то Вы вправе обратиться в суд об установлении алиментов в твердой сумме, и тогда вопросы о взыскании задолженности отпадут.
Когда я исследовала этот вопрос, искала в базе данных каков же размере среднего заработка по стране, я обнаружила всего лишь одну "привязку": в Законе РФ "Об образовании" указано, что зарплата учителя не может быть ниже среднего заработка по РФ. Вот и все...
Ссылка на минимальный заработок , т.е. МРОТ, существует во всех советских документах, видимо это и создало в свое время эту практику, которая и тянется до сих пор. Кроме того, при определении задолженности приставами учитываются и положения Трудового кодекса:
Статья 133. Установление минимальной заработной платы
Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно
на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не
может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного
человека.
Месячная заработная плата работника, отработавшего за этот
период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые
обязанности), не может быть ниже установленного федеральным
законом минимального размера оплаты труда.
При оплате труда на основе тарифной системы размер тарифной
ставки (оклада) первого разряда единой тарифной сетки не может
быть ниже минимального размера оплаты труда.
В размер минимального размера оплаты труда не включаются
доплаты и надбавки, премии и другие поощрительные выплаты, а также
выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, за
работу в особых климатических условиях и на территориях,
подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные компенсационные и
социальные выплаты.
Порядок расчета прожиточного минимума и его величина
устанавливаются федеральным законом.
Я прилагаю одно из решений Верховного Суда РФ по подобной ситуации, однако, должник имел место работы, а говорил, что у него нет дохода. Так что мой совет, не теряйте время, а обращайтесь в суд с иском о взыскании алиментов в твердой сумме.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РФ от 6 июня 1997 г.
(Извлечение)
На основании решения Ярославского районного народного суда
г. Якутска от 26 сентября 1984 г. Никифоров обязан уплачивать
алименты в пользу Никифоровой на двоих детей - сына Григория,
20 октября 1979 г. рождения, и сына Игоря, 28 июня 1978 г.
рождения.
Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в
котором просила определить и взыскать с Никифорова задолженность
по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик, работая директором
малого предприятия "Костык", уклоняется от уплаты алиментов, имеет
задолженность, которую не погашает.
Якутский городской суд 29 марта 1996 г. с Никифорова в пользу
Никифоровой взыскал задолженность по алиментам в сумме 137819398
рублей, а также компенсацию морального вреда - 20 млн. рублей.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение
суда в части компенсации морального вреда отменил и вынес новое
решение об отказе в его возмещении, в остальном оставил решение
без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене решения и постановления президиума
Верховного суда Республики Саха (Якутия) в части определения
размера задолженности по алиментам.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
6 июня 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам,
уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81
этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода
лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение
которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если
лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или
если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок
и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя
из размера средней заработной платы в Российской Федерации на
момент взыскания задолженности. Если такое определение
задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы
которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может
определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из
материального и семейного положения сторон и других заслуживающих
внимания обстоятельств.
Как видно из материалов дела, удержания алиментов
производились по месту другой работы должника, данные же об
удержании алиментов по месту его работы в МП "Костык" в деле
отсутствуют, а также нет и сведений о направлении в адрес этого
предприятия исполнительного листа.
Кроме того, ответчик утверждал, что задолженность по алиментам
у него не со второго полугодия 1992 года (как указывала истица), а
с октября 1994 г., так как МП "Костык" не имело доходов, было
убыточным и не работало.
При вынесении решения суд исходил из того, что ответчик не
представил доказательств уплаты алиментов до октября 1994 г., по
расчетам же судебного исполнителя за ним значится задолженность по
алиментам со второго полугодия 1992 года. Согласно акту проверки
хозяйственной деятельности МП "Костык" это предприятие имело
доходы от хозяйственной деятельности: во втором полугодии
1992 года - 1489900 рублей, в первом полугодии 1993 года -
16259200 рублей и, кроме этого, скрытый доход.
В связи с этим суд пришел к выводу, что размер задолженности
следует определить исходя из среднего заработка по Российской
Федерации и произвести индексацию пропорционально увеличению
минимального размера оплаты труда. Но расчета размера
задолженности по алиментам (помесячно) суд не сделал, а указал в
решении лишь окончательную сумму после индексации: за второе
полугодие 1992 года - 37325442 рубля; за первое полугодие
1993 года по день вынесения решения - 29403867 рублей; всего -
137819398 рублей.
В результате нельзя определить, из каких сумм исчислена
задолженность, какая сумма индексировалась, правильно ли судом
определен общий размер задолженности по алиментам.
Отсутствие помесячного расчета в решении делает невозможным
проверку доводов ответчика в надзорной жалобе о том, что размер
задолженности счислен не из его доходов, а из дохода предприятия,
в том числе и из полученных кредитов, без учета того, что он
является не единственным учредителем предприятия.
Как видно из дела, размер задолженности по алиментам определен
исходя из "дохода", без уточнения дохода предприятия или должника.
Однако указанные суммы дохода соответствуют суммам дохода малого
предприятия "Костык" по акту проверки его финансовой деятельности
от 10 января 1994 г.
Справки о среднем заработке по Российской Федерации в деле
отсутствуют. Сумма задолженности определена исходя из заработка в
сумме 430000 рублей за период со второго полугодия 1993 года по
февраль 1996 г. (с учетом индексации), но обоснования этого
размера заработка нет ни в материалах дела, ни в решении.
Проверить доводы ответчика о неправильном исчислении размера
задолженности по алиментам невозможно.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) правильно
отменил решение о возмещении морального вреда и вынес новое
решение об отказе в этом иске, но оставил без внимания ошибки суда
при определении размера задолженности.
При таких обстоятельствах судебные постановления в части
определения задолженности по алиментам нельзя признать
соответствующими требованиям ч. 4 ст. 113 СК РФ и ст. 14 ГПК
РСФСР, они подлежат отмене в указанной части, а дело - направлению
на новое рассмотрение.
СпроситьУ гражданина была задолженность по алиментам; судебные приставы определили её на 2014 год исходя из размера средней заработной платы, т.к. должник не подавал сведения о месте работы и зарплате. Сейчас в суде находится иск к должнику об определении размера задолженности по алиментам. В процессе суда (было уже два заседания) должник предоставил приставам справки 2 НДФЛ и приставы пересчитали ему задолженность, существенно уменьшив её. Насколько правомерно поступили приставы, ведь размер задолженности определяется на момент взыскания задолженности, а, по моему, момент взыскания наступил с рассмотрения искового заявления в суд и приставы, до решения суда не имеют право на перерасчёт задолженности?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Т.png)
правомерно, если он предоставил справки с места работы. Взыскана задолженность была бы, если бы уже было решение суда, а его еще нет, и он имеет полное право представлять свои доказательства, что он и сделал.
СпроситьОбъясните, пожалуйста, что значит... задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Момент взыскания задолженности - это месяц возникновения задолженности или месяц, в котором судебный пристав рассчитывает эту задолженность?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/П.png)
Добрый вечер!
нужно писать жалобу.
Желаю решения вашего вопроса.
Вы уже обращались к специалисту, что бы снизить риски?
СпроситьВ ст. 112 С.К. сказано, что если документов подтверждающий заработок нет, то начислять задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Вопрос: Какую брать заработную плату если должник учредитель ООО? И где вообще эти данные можно взять по заработной плате?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200804/30/30x30/41030.jpg)
Жанна, кем является должник не имеет значения. Размер средней зарплаты по стране около 13 000 руб. Точную цифру могут дать органы статистики. Обратитесь к ним.
С уважением.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200804/17/30x30/41021.jpg)
Уважаемая Жанна!
Все зависит от доходности ООО. Если это действительно процветающая фирма, то Вам есть смысл требовать проценты от дохода алиментщика, а не от официальной ЗП, которая может быть и 1 МРОТ. Но если эта фирма "Рога и копыта" с уставным капиталом в виде письменного стола и нулевым баллансом, то лучше просить суд установить алименты в виде твердой денежной суммы или соглашаться на ср.ЗП. Цифры регулярно публикует Госкомстат.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьВопрос: Как расчитать задолженность по алиментам?
Ситуация: Судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ по следующей схеме:
Средняя зар. плата по РФ 2003 / размер алиментов 1/3 июнь-5550 руб. / 1850 руб.
июль-5615 / 1871 руб
и.т.д. до 2007 года.
Законодатель предусматривает расчет задолженности по алиментам из размера средней заработной платы на момент взыскания задолженности.
"Момент взыскания" - сегодня, исполнительное производство прекращено в связи с совершеннолетием ребенка, алименты не платились до момента прекращения дела. Как должен определить суд сумму задолженности - по расчету судебного пристава или из расчета средней зар. платы на сегодня за весь период период с 2003 года? Прошу дать ссылку на нормативные документы. Заранее благодарен.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200511/20/30x30/40816.jpg)
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
Большая задолженность по алиментам может существенно ухудшить положение их получателя.
Прежде всего взыскание задолженности по алиментам следует отличать от взыскания алиментов за прошедший период. Задолженность образуется в случаях, когда сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов или судом было вынесено решение о взыскании алиментов, но фактически уплата алиментов по этим документам не производилась. Взыскание алиментов за прошедший период имеет место, когда лицо имело право на алименты в соответствии с гл. 13, 14 или 15 СК, но сторонами не заключалось соглашение об уплате алиментов, и лицо, имеющее право на них, не обращалось в суд с иском о взыскании алиментов.
Следовательно, при взыскании задолженности речь идет о выплате сумм, подлежащих уплате на основании соглашения сторон или судебного решения, а при взыскании алиментов за прошедший период в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 107 СК - о выплате сумм за период, предшествующий обращению в суд.
Задолженность может возникнуть в силу различных причин. Она может образоваться как в результате виновных действий должника - уклонения от уплаты алиментов, так и по вине получателя алиментов, например, в случае непредъявления исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения ко взысканию, несообщения о перемене своего места жительства, отказа от получения алиментов и т.д.
Не исключено образование задолженности и по не зависящим от сторон обстоятельствам: из-за болезни плательщика, отсутствия у него средств для уплаты алиментов, неплатежеспособности предприятия, где работает должник, задержки выплаты заработной платы, нахождения одной из сторон на территории, где объявлено военное или чрезвычайное положение, на территории военных действий и т.д. Погашение задолженности может поставить лицо, уплачивающее алименты, в весьма затруднительное положение, поэтому срок, в пределах которого задолженность подлежит погашению, ограничивается тремя годами, непосредственно предшествующими предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения ко взысканию.
Задолженность, возникшая по вине должника, взыскивается за весь период, в течение которого алименты не уплачивались, независимо от трехлетнего срока.
Действующее законодательство допускает взыскание в любых случаях, когда задолженность образовалась по вине должника, независимо от того, объявлялся его розыск или нет. Виновное поведение должника, приведшее к образованию задолженности, может выразиться также в сокрытии им своих доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов. Возмещение лицом, обязанным уплачивать алименты, образовавшейся задолженности не освобождает его от уплаты неустойки и возмещения убытков, предусмотренных ст. 115 СК.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем путем умножения размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, на число периодов, в течение которых алименты подлежали выплате, но фактически не выплачивались.
Задолженность по выплате алиментов на несовершеннолетних детей их родителями определяется следующим образом. Судебный исполнитель должен получить сведения о заработной плате и иных доходах плательщика алиментов в течение этого периода и на основании этих данных вычислить размер алиментов, подлежащих уплате в период образования задолженности. Непредставление судебному исполнителю по его требованию документов, подтверждающих заработок или доход, рассматривается как уклонение от уплаты алиментов.
Исходя из величины средней заработной платы в РФ на момент образования задолженности в случае, если должник в период образования задолженности не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, взыскание призвано обеспечить защиту как получателя, так и плательщика алиментов.
В разных регионах РФ уровень доходов населения сильно различается, в связи с чем взыскание алиментов исходя из средней заработной платы в местности, в которой проживает родитель, уплачивающий алименты, или в местности, в которой проживает ребенок, привело бы к нарушению интересов или родителя, или ребенка. Использование среднего уровня заработной платы в РФ призвано сгладить существующие региональные различия.
Если же родитель, уплачивающий алименты, в период образования задолженности не работал по уважительной причине и в связи с этим не получал доходов, определение задолженности исходя из средней заработной платы в РФ может существенно нарушить его права. Если же, напротив, имеются доказательства, что уровень его доходов значительно превышал среднюю заработную плату в РФ, но собрать документы, подтверждающие его ежемесячные доходы, не удается, определение задолженности таким способом не отвечает интересам ребенка. В подобных ситуациях любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме. Суд с учетом всех конкретных обстоятельств дела определяет задолженность исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" размер ежемесячного пособия на ребенка, родители которого уклоняются от уплаты алиментов, увеличивается на 50%. При взыскании задолженности с родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, суммы, выплаченные ребенку в период, когда алименты не выплачивались, в размере 50% пособия, вычитаются из размера задолженности и не выплачиваются взыскателю.
Данная мера призвана компенсировать затраты бюджета на выплату пособия на ребенка в увеличенном размере и стимулировать плательщика к своевременной уплате алиментов взыскателю. Взыскатель не может получить указанную сумму дважды: один раз в виде указанного увеличения пособия на ребенка и второй раз - в виде задолженности по алиментам, что привело бы к его неосновательному обогащению.
С уважением,
СпроситьПолучил по почте постановление о расчете задолжности по алиментам за три года с (07.2008-05.2011), суд. пристав насчитал задолжность 163055 руб. По мимо этого мной были произведены частичные выплаты, учтено было только 45000 руб. Задолжность определялась исходя из размера заработной платы в РФ на момент взыскания задолжности данные расчета ГМЦ Росстата (23598 руб) из средней зароботной платы РФ. И к этому + 7 процентов от суммы подлежащей взысканию. Подскажите, правомерно это и как происходит расчет?
Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251790.jpg)
Расчет задолженности произведен правильно.
Если вы за этот период предоставите заверенные надлежащим образом справки о заработной плате, то приставы обязаны будут пересчитать по справкам.
СпроситьДоброго временир суток, Юрий!
С ответом Арестова не согласен - ПОЛНОСТЬЮ.
Такой категоричный ответ давать просто нельзя.
Именно что касается методике расчёта.
Долги расчитываются помесячно и с нарастающим. Сначала из суммы долга высчитываются 13% подоходного налога, потом остаток суммы долга делится на кол-во присужденных долей.
Что касается взыскания 7%, то они взыскиваются по окончании исполнительного производства и только при наличии долга.
Удачи!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251790.jpg)
Можете соглашаться с этим:
"Долги расчитываются помесячно и с нарастающим".
А можете просто прочитать норму закона
Статья 113. Определение задолженности по алиментам
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
СпроситьСуд вынес решение о выплате задолженности по заработной плате в мою пользу. Исполнительный лист отдан судебным приставам. Должник предоставил документы, что денег на выплату нет. Приставы хотят закрыть дело в связи с невозможностью взыскания с должника суммы. Что делать, подскажите пожалуйста?!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/30x30/43891.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202104/13/30x30/34f13c015e7bf11cc0b536275d7e888a.jpg)
Добрый день!!А жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя подавали???Все ли необходимые действия были приняты, для розыска имущества должника.
СпроситьЗдравствйте, у меня снимают 40% с заработной платы по исполнительному листу уже полгода. Должен ли пристав окончить исполнительное производство если я напишу ходатайство об окончании исп. пр-ва. или нет, ведь п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой следует, что при направлении исполнительного листа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом – исполнительное производство оканчивается? При обращение к судебным приставам за разъяснением устно было сказано, что это не относится к взысканию задолженности по кредитам, т.к в исп. листе указана только сумма задолженности. Данное основание для окончания производства применяется только по алиментным обязательствам. А разве постановление от пристава о направлени копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием удерживать задолженность в размере 40% от з/п не является переодическими платежами. Подскажите пожалуйста. Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Здравствуйте! Немножко путаете понятия. Прекращение производства по делу согласно ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее: Закона) осуществляется, если нет задолженности по исполнительному листу и взыскиваются периодические платежи по обязательствам, возникающим в настоящем и относящимся к будущему времени, а не когда речь идет о взыскании долга за прошедшее время. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202311/30/30x30/1e21e804e3f175eb8855b60339b1fbfb.jpg)
Здравствуйте, конкретных сроков вам никто не назовёт, все зависит от финансового положения должника.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201811/01/30x30/545476.jpg)
Здравствуйте, Александр!
Срок принудительного исполнения судебного акта зависит от суммы взыскания, достаточности имущества должника, а также от полноты и своевременности действий судебного пристава-исполнителя. Поэтому в каждом конкретном случае этот срок обычно различается, а его увеличению способствует, помимо прочего, большая загруженность ФССП.
Однако общий срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлен в статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 " 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Но следует отметить, что этот срок не является пресекательным, то есть фактически он может составлять и 3, и 4, и 5 месяцев в зависимости от тех обстоятельств, о которых я сказал выше. Если Вы посчитаете, что судебный пристав нарушает Ваши права и законные интересы, Вы можете обжаловать его действие/бездействие в суд или вышестоящему должностному лицу.
СпроситьСледующее... Взыскатель по алиментам направила исполнительный лист, выданный о взыскании алиментов с 2015 года на работу должника для удержаний с заработной платы. Должник устроился на работу в данную организацию в 2017 году. Согласно указанному на исполнительном листе, последнее удержание по нему было в 2016 году. В заявлении при направлении исполнительного листа на работу взыскатель указала, что удержания производить с момента устройства должника. Вопрос: должен ли бухгалтер данной организации взыскивать с момента устройства должника на работу или с момента поступления листа в организацию? Имеет ли бухгалтер право производить расчет задолженности за предыдущие периоды?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Здравствуйте! Бухгалтер не имеет право производить расчет задолженности по алиментам. Такое предоставлено судебному приставу. Взыскивать алименты нужно с момента предъявления ИЛ.
Спросить