Можно ли добиться убрать сведения о дикримин. Статье в справке?

Только когда вам наступит возраст 80 лет эту информацию удалят.

С уважением.

Справка уже чистая не будет, по крайней мере до достижения вами 80 лет.

Нельзя убрать. Это на всю жизнь.

Константин, описанной вами процедуры в природе не существует. Всю вашу жизнь ЗИЦ будет давать справку о том, что вы привлекались к уголовной ответственности.

К сожалению вы никак не уберете из базы данных ИЦ МВД РФ сведения о привлечении к уголовной ответственности за данную статью.

Добрый день! К сожалению, эти сведения никак не убрать из справки и они будут содержаться в ней. По поводу отказа в приеме на работу - можете обжаловать в судебном порядке необоснованный отказ в приеме на работу.

Сведения о судимости из базы данных не уберутся, для этого и существует база данных МВД. Поэтому, вне зависимости от декриминализации статьи сведения о вас будут находится в базе данных. Ищите работу, где этот факт вашей биографии не будет иметь значение. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Добрый вечер! К сожалению нет, теперь она у вас всегда будет фигурировать!

Ирина! Из базы ГИАЦ МВД РФ ничего "убрать" нельзя.

Здравствуйте!

К сожалению, убрать нельзя, сведения об осужденных независимо от сроков и видов наказания в базе данных ИЦ ГУ хранятся до достижения ими 80-летнего возраста.

Всего наилучшего.

2011 г статья 160 часть 2 перемирие сторон. Через сколько лет снимаеться статья и можно убрать сбазы данных свединия.

Если уголовное дело было прекращено за примирением сторон, судимости нет. В базе данных МВД сведения останутся.

Примирение сторон означает прекращение уголовного дела и отсутствие судимости. Однако в базе данных информация о привлечении к уголовной ответственности остаётся пожизненно.

Хранение информации о судимости регулируется ФЗ О полиции и приказами МВД.

В соответствии с п. 8.1 Приказа МВД России от 09.07.07 года N 612 ДСП "Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ" определен исчерпывающий перечень граждан, которые ставятся в ФКУ "ГИАЦ МВД России" на оперативно-справочный учет. На федеральный учет ставится информация об осужденных. Информация о лицах, привлеченных в качестве обвиняемых, подлежит региональному учету и в ФКУ не направляется.

Согласно п. 15.7 приведенного выше Приказа информация в автоматизированной базе данных на лиц, учетные алфавитные карточки на которых изъяты, подлежат архивации и хранятся постоянно.

В соответствии с пунктами 15.1, 15.2 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 9 июля 2007 года N 612 ДСП, в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости.

К сожалению данная информация храниться пожизненно.

Здравситвуйте..

Если уголовное дело было прекращено за примирением сторон, судимости нет.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Убрать с базы данных невозможно...

Здравствуйте! Нет, такое не возможно. Вы не сможете через суд добиться того, чтобы вас убрали сведения из базы.

09 08 2011 Дело прекращено по статье 25 УПК РФ ст обвинения 160 ч 2 УК Р Ф В Базе данных храняться сведения Можно через суд убрать сведения из базы.?

Можно, но очень проблематично это сделать.

Вот из практики:

Решение

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Семенова Н.П. об обжаловании действий должностных лиц, УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц, в поддержание своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что по сведениям ИЦ ГУВД Самарской области в 2002 году в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по УК РСФСР на основании п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР и в отношении заявителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Но данная информация не соответствует действительности, заявителя никогда не вызывали в милицию, никогда там не опрашивался и никакой копии какого-либо постановления заявитель не получал. Кроме того, заявитель являлся военнослужащим и в настоящее время является военным пенсионером, между тем, в военную прокуратуру тоже никогда не вызывали и сведений там никаких нет.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель сразу же обратился в Управление полиции № за разъяснением и с заявлением о выдаче копии постановления. Но заявителю дали ответ, что постановление и материал уничтожены за истечением срока хранения. Однако, подлинники постановлений не могут быть уничтожены за истечением срока хранения. Кроме того, заявителю не представили акт об уничтожении материала и подлинника постановления в отношении него. Как заявитель выяснил, ч УК РСФСР предусматривает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, но он никогда этим не занимался. Также он выяснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР может быть вынесено только с согласия обвиняемого (подозреваемого) и данное положение должно быть закреплено в самом постановлении его подписью, но он свою подпись под таким постановлением никогда не ставил. Согласно ст. 5 УПК РСФСР (в ред. от 17.03.1997) прекращение по основаниям, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Копия постановления заявителю не вручена до настоящего времени, таким образом, он был лишен права обжаловать данное решение.

Заявитель полагает, что незаконно в отношении него были внесены сведения в Информационный Центр ГУВД о том, что в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела, какие-либо сведения о наличии материала в Управлении полиции № отсутствуют. Более того, в Управлении полиции № заявителю пояснили, что уголовное дело никогда не заводилось, а данные о материале отсутствуют. Заявитель считает, что произошла какая-то ошибка и было совершено внесение ложных сведений, не имеющих к нему отношения, данная запись в базе данных ИЦ ГУВД порочит честь и достоинство, тем самым нарушаются конституционные права и законные интересы. Заявитель всю жизнь работал, имеет награды за особые заслуги при несении воинской службы, является ветераном, никогда не нарушал уголовный закон.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать действия должностного лица Управления полиции № УМВД Росси по г. Самара о внесении сведений в ИЦ ГУВД Самарской области в отношении него незаконными. Запись в базе данных Информационного Центра ГУВД Самарской области «Семенов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, пенсионер, статья, прекращено по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР» исключить.

В ходе рассмотрения дела, заявитель требования уточнил и просил суд обязать Информационный Центр ГУВД Самарской области исключить запись о привлечении к уголовной ответственности Семенова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, по статье УК РСФСР и прекращению производства по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные требования поддержал.

Представитель Управления МВД России по г. Самаре по доверенности Коба Е.С. в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что весь отказной материал вместе с подлинником постановления в отношении заявителя был уничтожен, что подтверждается актом об уничтожении материалов № за 2003 год, срок хранения которых на 01.01.2008 год составил 5 лет.

Представитель ИЦ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных либо муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что в Информационном Центре ГУВД Самарской области имеется запись о привлечении к уголовной ответственности Семенова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, по статье УК РСФСР и прекращению производства по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР, на основании Постановления следователя РОВД Промышленного района г. Самары, о котором заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что весь отказной материал №, вместе с подлинником постановления о прекращении дела в отношении заявителя был уничтожен, что подтверждается актом об уничтожении материалов № за 2003 год, срок хранения которых на ДД.ММ.ГГГГ год составил 5 лет.

В соответствии с п. 47 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 333 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях"по окончании КУСП журналы учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, журналы учета административного производства, накопительные дела по материалам проверок, книжки с талонами-корешками передаются из дежурной части органа внутренних дел в секретариат для их хранения в течение 5 лет. Между тем, в данной инструкции отсутствуют указание на то, что вместе с материалом уничтожается подлинник постановления о привлечении к уголовной ответственности либо прекращении производства, на основании которых вносится соответствующие сведения ИЦ ГУ Самарской области.

Семенов Н.П. в обоснование заявленных требований ссылается на то, что только ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по сведениям ИЦ ГУВД Самарской области в 2002 году в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по ч РСФСР на основании п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР и в отношении заявителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Между тем, по данному факту он никогда в РУВД не вызывался и никакого постановления ему не выдавалось и о данном постановлении он ничего не знал. Кроме того, ч УК РСФСР предусматривает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства, но он никогда этим не занимался. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР может быть вынесено только с согласия обвиняемого (подозреваемого) и данное положение должно быть закреплено в самом постановлении его подписью, но он свою подпись под таким постановлением никогда не ставил. Копия постановления заявителю не вручена до настоящего времени, таким образом, он был лишен права обжаловать данное решение и лишен права на защиту.

Таким образом, в связи с тем, что отсутствует подлинник постановления РОВД Промышленного района г. Самары о прекращении уголовного дела в отношении заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованным лицом суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, обоснованности внесения вышеуказанной записи.

Между тем из доводов заявителя следует, что данная запись в базе данных ИЦ ГУВД порочит его честь, достоинство, поскольку он никогда к уголовной ответственности не привлекался, тем самым нарушаются его конституционные права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что требования Семенова Н.П. о возложении на Информационный Центр ГУВД Самарской области обязанности исключить запись о привлечении его к уголовной ответственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Семенова Н.П. удовлетворить.

Обязать Информационный Центр ГУВД Самарской области исключить запись о привлечении к уголовной ответственности Семенова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, по статье УК РСФСР и прекращению производства по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 г.

Судья Промышленного

районного суда г. Самары Колояров И.Ю.

Нет, это невозможно, сведения о привлечении вас к уголовной ответственности остаются в базе данных МВД, при этом юридически вы считаетесь не судимым.

Здравствуйте, вы никак не сможете убрать данный штамп, поскольку на момент привлечения вас к ответственности, по данной статье вы подлежали привлечению к уголовной ответственности.

НЕТ НЕМОЖНО! сведения о судимости будут в базе и ни кто не может их удалить, даже за очень большие деньги!

Добрый день, сведения о судимости хранятся в базе мвд пожизненно, убрать их из базы через суд возможно только в том случае если эти сведения внесены в базу мвд ошибочно или незаконно, либо в отношении Вас вынесен оправдательный приговор. Если в отношении Вас был вынесен обвинительный приговор, обвинительный приговор вступил в законную силу, Вы понесли наказание, то удалить сведения невозможно, даже если Ваша судимость погашена или снята.

Архив полиции является служебной внутренней информацией и ни кто её убирать не будет. Есть право на обращение в суд на основании п.6 ст. 86 УК РФ, но в суде необходимо доказывать нарушенное право.

Здравствуйте! Увы, судимость из базы ИЦ не убирается.

Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. ( ч. 8 ст. 17 Федерального закона "О полиции" ).

Для исключения сведений из базы данных необходимо обращаться с заявлением в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

При этом необходимо одновременно следующих условий:

1. Обработка персональных данных противоречит её целям, либо цели обработки достигнуты, либо отпала необходимость в достижении таких целей;

2. Обработкой персональных данных нарушаются Ваши конституционные права, либо создается препятствие к осуществлению таких прав

3. Обработка персональных данных не основана на законе.

4. МВД не может обеспечить персональных данных

Это минимум, который приходится доказывать одновременно. Здесь нужно не просто доказать с точки зрения закона все перечисленное, но и привести доказательства фактические!

Это сложно сделать, но можно.

Обращайтесь, постараюсь помочь