Подозреваемый в деле о мошенничестве признал свою вину перед проведением доследственной проверки
Проводилась доследственная проверка по делу о мошенничестве. Подозреваемый до конца стоял на позиции не виновен. Но перед проверкой на детекторе, нервы сдали, и он рассказал правду. Можно ли вменить статью покушение на мошенничество?
Здравствуйте!
Все составы преступлений, установленные УК РФ подразделяются на формальные и материальные. Формальные составы считаются оконченными с момента совершения конкретных действий, предусмотренных УК РФ, а материальные - с момента наступления конкретных последствий, установленных УК РФ. Мошенничество - это разновидность хищений чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом, обязательным признаком состава этого преступления является наличие реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Если ущерба нет, то и мошенничества нет. Именно поэтому, никакого законного покушения на мошенничество и быть не может. Квалификация действий виновного как покушение на мошенничество может быть только незаконной, что к сожалению в последние годы часто встречается в правоприменительной практике. Вопросы квалификации этого вида хищений подробно изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Указанное, совсем не означает, что в действиях лиц, покушавшихся на хищение чужого имущества путём мошенничества нет признаком других преступлений, предусмотренных законом, например ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием" и других.
Спросить
Наказуемо ли покушение на мошенничество, если в последний момент сам отказался от мошенничества?
Возбуждается ли уголовное дело по мошенничеству, если подозреваемый является гражданином Сенегала и проживает там? В течение какого времени должна проводиться доследственная проверка в ожиданиии ответа на запрос в управление К?
По зявлению акционера проводилась проверка возможного мошенничесва со стороны бывшего генерального директора и нынешней конкурсной управляющей, мошенничество доказано по статье 159.4, но дело не возбждается по причине, что заявление подано от физического лица, а не от предпринимателя, говорят, что эта статья может быть применена только если заявляет предприниматель или юр.лицо?
Может ли доследственная проверка по мошенничеству в кредитовании длиться 3 года?
По заявлению акционера проводилась проверка возможного мошенничества со стороны бывшего генерального директора и нынешней конкурсной управляющей, мошенничество доказано по статье 159.4, но дело не возбуждается по причине, что заявление подано от физического лица, а не от предпринимателя, говорят, что эта статья может быть применена только если заявляет предприниматель или юр.лицо? И это из-за пленума http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70426966/. от 3 декабря 2013 г.
При подозрении на мошенничество с деньгами бухгалтера в частной фирме была проведена аудиторская проверка без привлечения бухгалтера, проверка подтвердила наличие мошенничества с денежными перечислениями, было возбуждено уголовное дело, адвакат бухгалтера утверждает, что директор не имел права проводить аудиторскую проверку не предупредив об этом бухгалтера и не привлекая бухгалтера к проверке. Правочно ли его утверждение, ведь знай бухгалтер о проверке она моглауничтожить или спрятать документы.
Уже обращались в полицию, но там после года расследования, волшебным образом поменяли статью на растрату (мошенничество явное, ч.4), а суд по этой статье прекратил дело за сроком давности. Можно ли повторно обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве?
Возбуждено уголовное дело по факту мошеничеста, однако есть документальное подтверждение мошеничества и люди, совершившие мошеничество. Правильно-ли возбуждено уголовное дело по факту мошеничеста, а не против конкретных лиц.
Я потерпевший по делу по статья 119. часть 1. Подозреваемый прошел детектор лжи и он показал, что он говорит правду. Могут ли меня и моего свидетеля заставить дознание или сам суд пройти полиграф? И осудят ли в суде подозреваемого, если он говорит правду на детекторе и на орудии совершения преступления нет его отпечатков?
