Влияет ли полиграф на результат дела по статье 119.1? Возможно ли принудительное прохождение полиграфа для потерпевшего и свидетеля?
Я потерпевший по делу по статья 119. часть 1. Подозреваемый прошел детектор лжи и он показал, что он говорит правду. Могут ли меня и моего свидетеля заставить дознание или сам суд пройти полиграф? И осудят ли в суде подозреваемого, если он говорит правду на детекторе и на орудии совершения преступления нет его отпечатков?
Полиграф не входит в способы получения доказательств, на основе которых принимается процессуальное решение. Его используют в качестве вспомогательного ориентирующего доказательства. Результаты полиграфа не могут быть оценены судом с точки зрения достоверности.
Спросить
Я Свидетель против подозреваемого. Мне адвокат подозреваемого предложил пройти полиграф, я отказался. Подозреваемый сказал, что сам пройдет полиграф. Что будет если полиграф покажет у подозреваемого, что он говорит правду? Его оправдают в суде? Или судья может меня (свидетеля) тоже заставить проходить детектор лжи?
Добрый день!
Никто не может вас заставить проходить полиграф, это можно сделать только на добровольной основе.
Полиграф не является доказательством в суде, с помощью которого его могут оправдать, должны быть другие доказательства.
Спросить
Тоесть его все равно осудят? Он угрожал моему другу по 119 статье... и я единственный сидетель больше никоог нет.
Спросить
Здравствуйте! Виновен он или нет решит суд. А суд однозначно примет Ваши показания во внимание. Полиграф пройти возможно только добровольно, в Вашем случае вы воспользовались своим правом. Суд однозначно примет во внимание Ваши показания.
СпроситьЯ потерпевший по 119 ст. Дознание заканчивается, свидетель мой опрошен, но сейчас скончался и на суд не прийдет. Подозреваемый прошел детектор лжи и он показал что он говорит правду. Может ли сейчас обвиняемый с адвокатом подать ходатайства о прекращении уголовного дела и какие у них есть шансы? Я от проведения полиграфа отказался. Плюс отпечатков пальцев на орудии преступления не нашли.
1. Показания полиграфа в России доказательством не являеются и судом во внимание не принимаются,. т.е. это недопустимое доказательство
2.В случае неявки свидетеля по причине его смерти, вопрос решается в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ
При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участиемСпросить
Адвокат может подать любое ходатайство, но не факт что оно будет удовлетворено. Но вот в суде он может потребовать и оправдательного приговора если на то будут основания и не будет достаточно доказательств вины.
Что касается Вашего свидетеля, то суд просто огласит его показания.
СпроситьИ что если на ноже не нашли его отпечатков и полиграф показал что он говорит правду, его что оправдают? С моим умершим свидетелем была проведена очная ставка.
Спросить
Уважаемый Ярослав! Отсутствие отпечатков пальцев на ноже не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Отпечатки пальцев могут быть просто непригодны для идентификации, либо просто не отобразиться.
Что касается полиграфа, то как правило, суды к выводам полиграфологов относятся критически.
Надеюсь, Ваш умерший свидетель давал показания в "Вашу пользу". В связи со смертью его оказания будут оглашены.
В то же время, не зная материалов уголовного дела, давать какие-либо прогнозы относительно его исхода (в том числе вынесения оправдательного приговора) невозможно.
Одновременно разъясняю, что как потерпевший Вы также вправе пользоваться услугами адвоката, который будет защищать Ваши права. Но участие "бесплатного адвоката" потерпевшего законодательством не предусмотрено. При вынесении обвинительного приговора, Вы вправе обратиться с иском о взыскании с осужденного понесенных Вами расходов на представителя (в разумны пределах, естественно).
2. К процессуальным издержкам относятся:1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
ст. 131, 132 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?
Здравствуйте, Ярослав. Практика показывает, что наши суды ни кого не оправдывают. Более того, полиграф не является доказательством по уголовному делу. А раз дело возбудили, значит дознаватель посчитал, что одного свидетеля достаточно, обвинительное то прокурор изучал и его это тоже устроило.
Спросить
Здравствуйте Ярослава,
оправдают подозреваемого или нет, зависит от материалов уголовного дела, кроме того, психофизиологическое исследование - в российском законодательстве не является доказательством причастности или не причастности виновного к совершению преступления, доказательством может быть признано только судом, отсутствие на ноже следов рук - не основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Для установления причастности лица к совершению преступления достаточно Ваших показаний и показаний свидетеля, так как Ваши показания ограничиваются статьями 306, 307 УК РФ (Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дача ложных показаний), показания подозреваемого (обвиняемого) ничем не ограничены, так как это его линия защиты. Если не уверены в исходе дела, то Вы имеете право обратиться к адвокату, который вступит в уголовное дело и ознакомившись со всеми материалами разъяснит Вам перспективу.
С Уважением!
СпроситьМогут ли сотрудники полиции заставить свидетеля по делу о ограблении крупной суммы пройти детектор лжи? Если хоть на один вопрос ответит на детекторе неверно, могут ли перевести в статус подазриваемого и закрыть на 30 суток (так утверждают сотрудники полиции). Спасибо огромное.
Здравствуйте! Нет, не имеют права заставлять. Если они утверждают подобное - пожалуйтесь на них в прокуратуру
СпроситьВ настоящее время я подозреваемый по уголовному делу. Как я понимаю, у следствия не достаточно доказательств для обвинения, поэтому следователь настаивает на том, чтобы я прошел проверку на детекторе лжи. Я отказываюсь, но следователь утверждает, что меня заставят это сделать.
Как мне быть? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор. И вообще, является ли детектор лжи доказательством в уголовном деле и в какой статье это указано?
Огромное спасибо!
Нет детектор лжи не является доказательством следствия или суда, т.к. он может и ошибаться и его можно обманывать. Если бы сведения полученные через детектор лжи являлись бы доказательством, то все пользовались бы им и суд и следователь. Однако Ваш отказ от его прохождения может вызвать сомнения у следствия, на что следователь и может сослаться в обвинении и тогда суд обязательно спросит у вас - почему отказались! Так что может всетаки вам его пройти?!
Спросить
Мой сын пропал без вести. Человек видевший его последним, ранее судимый, уличен во лжи. Он прощел почерковедческую экспертизу, как его заставить пройти детектор лжи? является ли экспертиза сделанная детективом для полиции документом для возобновления дела и принудительной проверки на детекторе?
Детектор лжи не является доказательством. Нужно искать другие способы решения ситуации
СпроситьМогут ли закрыть дело по статья 228 часть 2 на основании амнистии 2015 года? Дело в суде отказали из за недостатка доказательств. И уточнить еще один момент: после отказа суда, следователь просит свидетеля и подозреваемого пройти полиграф (показания свидетеля и подозреваемого расходятся), но свидетель хочет отказаться от полиграфа на основании ст. 51 Конституции РФ. И какие могут быть последствия и для свидетеля и для подозреваемого? Свидетель и подозреваемый родные братья.
Здравствуйте!! Вот текст, читайте
В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 -
1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом
"ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная
Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за
умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества,
и приравненных к ним лиц;
2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или
других странах, где велись боевые действия;
3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской
Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц
гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других
войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций,
участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в
Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на
территории Северо-Кавказского региона;
4) несовершеннолетних;
5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на
Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации
вследствие этой катастрофы;
6) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов,
а также беременных женщин;
7) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или)
детей-инвалидов;
8) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;
9) инвалидов I и II группы, а также больных активной формой
туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе
диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV
клинической группы.
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до
пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте
до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под
действие пункта 1 настоящего Постановления.
3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до
пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.
4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым
до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть
наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания
которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с
лишением свободы.
5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных,
неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего
Постановления составляет менее одного года.
6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания и органов
предварительного следствия уголовные дела о преступлениях, совершенных до
дня вступления в силу настоящего Постановления, а также уголовные дела,
находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное
разбирательство:
1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления,
подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой
и средней тяжести;
2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не
превышающее пяти лет лишения свободы;
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений,
за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые
предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые
совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не
достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не
отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить
наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных
лиц от наказания.
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по
неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения
свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего
Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти
лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня
вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает
необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не
связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания
наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
10. Сократить неотбытую часть наказания:
1) лицам, указанным в подпунктах 1-9 пункта 1 настоящего
Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на
срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть;
2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть.
11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4
настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не
исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за
исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортным средством.
12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании
пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями
64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1,
71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121,
125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей
статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей
147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и
четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей
176.2, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 191.2 и 191.5,
частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи
218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1,
частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй
статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242,
пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса
РСФСР;
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями
105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей
126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй
статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и
четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и
четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью
четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой
статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5,
частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160,
частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и
третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, частью
четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью
третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2,
205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой,
второй и четвертой статьи 212, частью второй статьи 213, частью второй
статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и
третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1 частями второй и третьей статьи
227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 частью второй
статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230,
частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями
второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей
статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2,
275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи
282.3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286,
статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301,
статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью
второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями
второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357,
358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом
РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо
опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской
Федерации;
4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах
лишения свободы;
5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке
помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших
умышленные преступления;
6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания.
14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального
опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
СпроситьТема: суд
ЯндексДирект.
Задать вопрос юристу.
Для бухгалтера, кадровика и юриста - Путеводители КонсультантПлюс.
putevoditel.consultant.ru
Все объявленияЗдравствуйте!
В настоящее время я подозреваемый по уголовному делу. Как я понимаю, у следствия не достаточно доказательств для обвинения, поэтому следователь настаивает на том, чтобы я прошел проверку на детекторе лжи. Я отказываюсь, но следователь утверждает, что меня На что мне ссылаться, чтобы не проходить эту процедуру? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор. И вообще, является ли детектор лжи доказательством в уголовном деле и в какой статье это указано?
Огромное спасибо!
Заставить Вас никто не может,следователя пошли,скажи это не предусмоьрено действующим УПК,пусть покажет статью в УПК обязывающую тебя пройти данную процедуру. А в доказательства они данный тест,прекращают следующим образом ,допрашивают техника,в качестве свидетеля, проводившего данный тест. Хилое доказательство,но для кучи проходит.А вообще ,данный тест используют больше в психологическом плане.
Спросить
Здравствуйте Константин.
Если вы подозреваемый, то у вас ОБЯЗАТЕЛЬНО есть адвокат. Все эти вопросы нужно задавать адвокату, с которым вы сотрудничаете. если вы не доверяете тому адвокату, которого вам назначил следователь, то ищите денег, и заключайте соглашение с тем, которому будете верить.
1. Подозреваемый имеет право и может вообще отказаться от участия в любых следственных действиях. Может вообще отказаться давать показания. Номере статей спросите у адвоката, или купите себе книжку за 80-100 рублей называется Уголовно-процессуальный кодекс России.
2. Проверка на полиграфе вообще не является следственным действием, и её результаты не могутт быть включены в обвинение как доказательство.
Удачи.
СпроситьПомогите пожалуйста! Меня пригласили в полицию как свидетеля по уголовному делу, престуление было совершенно полгода тому назад, а я в этом доме был год назад. Сняли показания (что я в этом доме был год назад), отпечатки пальцев и в шоком состоянии подписал бланк о прохождении детектора лжи. Стоит ли мне проходить детектор лжи или ненадо? Приблизительно мне известно что там произошло. Специалист предварительно со мной беседовал (он узнал что мне кое чего известно) и отпустил. Сказал вызовут на детектор. Могу ли отказаться от прохождения детектора? Могут ли меня привлечь уголовной ответ за отказ от прохождения детектора л (ведь я подписал согласие) ? На что мне ссылаться, чтобы не проходить эту процедуру? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор.? Оченнь жду ответ!
Никто не может заставить . Детектор можно пройти тольо по желанию. Вам советую на все вызовы следователя являться с адвокатом.
Спросить
